PvdA maakt zich zorgen over wens klimaatneutraal Zevenhuis

13-3-2012

HOORN - De fractie van de PvdA in Hoorn hebben middels een brief aan het College van B en W te Hoorn aandacht gevraagd voor een klimaatneutraal bedrijventerrein Zevenhuis. De PvdA is er niet gerust op dat de wens vanuit de gemeenteraad wordt ingewilligd door het College van B en W.

In de brief valt het volgende te lezen:

Aan het college van burgemeester en wethouders
van de gemeente Hoorn.

Betreft: art.43 vragen “Duurzaam Zevenhuis”

Datum: 13 maart 2012

Geacht college,

De leden van de gemeenteraad zijn met uw brief van 1 maart jl. geïnformeerd over de energievisie voor het bedrijventerrein Zevenhuis.

U verwijst in deze brief terecht naar de motie die op 18 juni 2008 is aangenomen waarin de raad zich heeft uitgesproken te streven naar een duurzaam en klimaatneutraal bedrijventerrein. En verder informeert u ons in de brief over uw besluit voor een duurzaam Zevenhuis, dat gebaseerd is op een warmtenet dat gekoppeld wordt aan units met warmtekrachtkoppeling.

Met de brief en het persbericht wordt de indruk gewekt dat de energievisie die is opgesteld door “DWA installatie- en energieadvies” is overgenomen.

En tenslotte stelt u dat het streven naar een duurzaam bedrijventerrein alleen geborgd kan worden via een privaatrechterlijke overeenkomst. 
De PvdA is er niet gerust op dat de wens van de gemeenteraad over een duurzaam bedrijventerrein ook zal worden gerealiseerd. De fractie heeft in het recente verleden al geconstateerd dat de gemeente in een achterstandpositie zit als zij geen grondpositie heeft in het betreffende gebied. Ook in dit geval is daar sprake van. De gemeente heeft slechts een klein gedeelte van de grond in eigendom.

Dit betekent dat de wens van de gemeenteraad niet per definitie wordt gehonoreerd. Dat is een navrante constatering als we ons bedenken dat de raad het hoogste gezag is in de gemeente. Hiermee wordt het beeld bevestigd dat projectontwikkelaars en vastgoed eigenaren de dienst uit maken. Dus wat niet publiek  ( via het bestemmingsplan ) geregeld kan worden moet privaatrechterlijk worden geregeld. Dit betekent dat we afhankelijk zijn van derden. En dat de raad wel besluiten kan nemen over een duurzaam bedrijventerrein maar dat we geen zekerheid hebben dat het besluit ook wordt uitgevoerd.

Dat de invloed van de projectontwikkelaar ook aanwezig is in dit dossier maakt de fractie op uit de energievisie die is opgesteld. In de visie worden een aantal aanbevelingen gedaan die voor een deel worden overgenomen. Of dit onder druk van de projectontwikkelaar is gebeurd is ons nog niet duidelijk.

Wij willen, voordat  de discussie in de commissie en de raad zal plaatsvinden, nu al duidelijk hebben welke positie wij hebben in dit dossier voordat wij de discussie starten in de commissie en raadsvergadering. 

Vragen:
1.Is het juist dat het besluit van de gemeenteraad betreffende een duurzaam en klimaatneutraal bedrijventerrein niet kan worden afgedwongen via het bestemmingsplan? Wanneer wel en niet.

2.Welke mogelijkheden heeft u om via privaatrechterlijke weg toch de wensen van de raad te waarborgen?

3.Bent u bereid om in de onderhandelingen met de grondeigenaren het besluit van de raad als voorwaarde te stellen voor ontwikkeling van het bedrijventerrein?

4.Uit uw brief van 1 maart blijkt dat u niet alle aanbevelingen van DWA heeft overgenomen. Komt hiermee het uitgangspunt van de raad betreffende een duurzaam en klimaatneutraal bedrijventerrein op losse schroeven? En heeft het niet opvolgen van de aanbevelingen ook te maken met wensen van de 2 grondeigenaren?

Met vriendelijke groeten,
Namens de fractie
Dilek Kucukcanturk
Jeroen van der Veer
Reacties
Reactie: (Willem)
14-3-2012, 15:54
@Robbert, kom je wel eens op de Westfriese bedrijventerreinen? En zo ja, is het je dan nooit opgevallen hoeveel er leeg, te koop en te huur staat? Zelfs op Westfrisia is veel open en verborgen leegstand. Neen, als je echt wat voor het milieu wilt doen moet je zorgen dat de werkgelegenheid hierheen komt en dat krijg je niet voor elkaar door bij de bouw hogere eisen op te leggen. Idealen zijn leuk, maar je moet dan wel in de positie verkeren om ze te vragen. Anders blijven we lekker onze giftige dampen uitstoten op weg naar ons werk.
Reactie: (Robbert)
14-3-2012, 14:02
Duidelijke brief hoor. Mooi dat de pvda hier aandacht aan besteed! @Willem: als bedrijven weggaan dan komen er ook weer nieuwe bedrijven.
Reactie: (Willem)
14-3-2012, 08:02
@Arthur schrijft: "terugverdientijd 8 tot 10 jaar". Dat is dus veel te lang voor de meeste bedrijven. Veel bedrijven zijn binnen die tijd alweer vertrokken of failliet.
Reactie: (Arthur Helling - D66)
13-3-2012, 19:34
Duurzaamheidsmaatregelen zijn steeds rendabeler. WKO (Warmte en Koudeopslag) en WKK (Warmtekrachtkoppeling) alsmede zonnenenergie (bij grootschalige inkoop terugverdientijd 8 tot 10 jaar) is goed haalbaar. Gelet op de uitgesproken ambities van de Hoornse Ondernemers Compagnie ga ik er echt wel vanuit dat er het één en ander van de grond komt.
Reactie: (DMBonn)
13-3-2012, 16:37
Ik geloof, dat er een veel makkelijkere manier is. Met zonnepanelen kun je waarschijnlijk alle bedrijventerreinen in de gemeente Hoorn in één klap klimaatneutraal maken. Er moet maar eens berekend worden, hoeveel m2 plaats er op de daken van alle bedrijven in de gemeente aanwezig is en waar niets mee wordt gedaan.
Reactie: (Willem)
13-3-2012, 15:52
Ook met een niet klimaatneutraal bedrijventerrein draag je meer bij aan het milieu bij dan wanneer zich geen hier bedrijven vestigen door overdreven eisen. Nu kachelt iedereen met zijn auto naar zijn werk kilometers verder en door werkgelegenheid (klimaatneutraal of niet) hierheen te halen scheelt dat heel wat uitstoot. Dus prioriteit 1 is werkgelegenheid hierheen halen als je wat om het milieu geeft.