Wethouder Tonnaer erkent fout en biedt excuses aan

HOORN - Wethouder Tonnaer en het College van B&W als geheel gaan diep door het stof. In een brief aan de gemeenteraad bieden zij excuses aan voor de verwarring die ontstond bij de behandeling van de Sterflat-plannen: ”Alles overziend moeten wij vaststellen dat wij u inderdaad eerder hadden moeten informeren. Dit spijt ons zeer en wij bieden u daarvoor onze excuses aan. De portefeuillehouder erkent vanuit zijn verantwoordelijkheid deze fout.”

Over de kwestie wil wethouder Tonnaer nog niet naar buiten treden. De pers kan geen toelichting van hem krijgen ”omdat hij eerst de raad te woord wil staan”.

De brief over de kwestie maakt helder dat IntermarisHoeksteen op verschillende momenten onvoldoende duidelijk heeft gemaakt slechts open te staan voor één optie. Een echte keuze kon de raad dinsdagavond dan ook niet maken en daarom werd op verzoek van alle fracties het onderwerp van de agenda gehaald. D66-voorman meldde bij die gelegenheid dit de afgelopen 20 jaar in Hoorn niet te hebben meegemaakt. De SP-fractie kondigde een Motie van Wantrouwen aan die de komende raadsvergadering in stemming zal komen. Nu de wethouder en B&W in geheel uitgebreid excuses maken is het twijfelachtig of een meerderheid zo’n motie durft te ondersteunen.

Volledige brief van B&W aan gemeenteraad:

De behandeling van het raadsvoorstel over de ’uitwerking van de varianten en modellen nieuwbouw Sterflats’ in de algemene raadscommissie van 24 januari 2012 is door u gestaakt, omdat de portefeuillehouder u niet heeft geïnformeerd over het standpunt van IntermarisHoeksteen. Wij hebben aangegeven snel met een reactie te komen en die ontvangt u hierbij.

Alles overziend moeten wij vaststellen dat wij u inderdaad eerder hadden moeten informeren. Dit spijt ons zeer en wij bieden u daarvoor onze excuses aan. De portefeuillehouder erkent vanuit zijn verantwoordelijkheid deze fout. Op het moment dat duidelijk werd dat IntermarisHoeksteen niet akkoord zou gaan met de modellen van variant 1, had hij dit standpunt onmiddellijk en schriftelijk met u moeten delen. Daarnaast had deze informatie verwerkt moeten worden in een aangepast raadsvoorstel. Het overlaten van deze communicatie aan IntermarisHoeksteen hield, zoals nu blijkt, het risico in dat deze niet voldoende helder zou zijn. Dit had niet mogen gebeuren. Ten tijde van de raadscommissie ontbrak daardoor cruciale informatie om op een goede manier een besluitvormende discussie te kunnen voeren. Als wij u wel eerder hadden geïnformeerd over het standpunt van IntermarisHoeksteen, dan was het aan u geweest om te bepalen of u de modellen van beide varianten had willen bespreken.

Tijdens het kwartaaloverleg met IntermarisHoeksteen op 15 december 2011 is er door de portefeuillehouder op aangedrongen om het standpunt van IntermarisHoeksteen ten aanzien van de diverse varianten en modellen duidelijk te maken. IntermarisHoeksteen is van mening dat daarbij voldoende duidelijk is gemaakt dat de modellen van variant 1 niet bespreekbaar zijn. De portefeuillehouder heeft dit echter niet zo begrepen. Tijdens dit overleg heeft de portefeuillehouder verzocht om het standpunt op papier te zetten. De brief van IntermarisHoeksteen van 9 januari 2012 is de reactie op deze afspraak. Omdat de brief onvoldoende duidelijk was, heeft de portefeuillehouder vervolgens op 11 januari 2012 een gesprek gevoerd met de projectleider van IntermarisHoeksteen. Tijdens dat gesprek werd het standpunt van IntermarisHoeksteen klip en klaar duidelijk: variant 1 was geen optie. Dezelfde dag is deze mededeling van bestuurlijke zijde door IntermarisHoeksteen bevestigd.

Op 18 januari 2012 organiseerde IntermarisHoeksteen voor u een informatiebijeenkomst. Deze bijeenkomst was aangekondigd in de aan u gerichte brief van 22 december 2011 van de portefeuillehouder. Tijdens deze bijeenkomst is onder meer een toelichting gegeven op de brief van 9 januari 2012. Wij betreuren het dat de daar verstrekte informatie niet helder is overgekomen. Dit staat los van het feit dat wij van mening zijn dat het onze politieke verantwoordelijkheid is om deze taak op ons te nemen en u de informatie als eerste te verstrekken.


Vlak voor uw commissievergadering van 24 januari 2012 werd ons duidelijk dat er sprake was van interpretatieverschillen. Voortbordurend op de gedachte dat het goed was om de informatieverstrekking door IntermarisHoeksteen te laten doen, heeft de heer M. Hoiting van IntermarisHoeksteen voorafgaande aan de behandeling in de commissie een toelichting gegeven. Ook hiervan vinden wij bij nader inzien dat dit als eerste door de portefeuillehouder had moeten gebeuren.

renovatie
Een aantal fracties heeft aangedrongen om de geplande renovatie van de Sterflats niet te laten lijden onder de vertraagde besluitvorming ten aanzien van de nieuwbouw. Wij zijn blij om u te kunnen melden dat overleg met IntermarisHoeksteen de toezegging heeft opgeleverd dat de inmiddels gestarte voorbereiding van de renovatie in Ster 3 (blokken A tot en met D) gewoon doorgaat. Voor verdere informatie verwijzen wij u naar de bijgevoegde brief van IntermarisHoeksteen.

hoe nu verder
De vraag: ’hoe nu verder’ willen wij graag op korte termijn met u bespreken. Mede in het belang van de bewoners is het nodig om op een zo kort mogelijke termijn duidelijkheid te bieden. Ten slotte biedt de portefeuillehouder aan om op een voor u geschikt moment een nadere toelichting te geven op de gang van zaken en het gestelde in deze brief. Wellicht is daar ruimte voor tijdens de algemene raadscommissie van 31 januari 2012.

Met vriendelijke groet,

burgemeester en wethouders van Hoorn


Meer nieuws over Sterflats:

---

Reacties

---