Kost Sterflat-plan Tonnaer zijn kop?

HOORN - Minachting voor de gemeenteraad is wethouder Tonnaer wel eens vaker voor de voeten geworpen. Maar het achterhouden van informatie inzake het standpunt van Intermaris over de Sterflats kan hem nu in het slechtse geval zijn kop kosten. Raadsbreed is men verbolgen over de gang van zaken die een climax kreeg in de commissievergadering van dinsdagavond. En in ieder geval twee raadsfracties, SP en HoornsBelang, steunen een Motie van Wantrouwen richting Tonnaer.

Dinsdagavond dachten raadsleden te kunnen kiezen uit verschillende opties voor nieuwbouw bij de Sterflats die het College van B&W hen had voorgelegd. Maar tijdens de bijeenkomst maakte directeur Hoiting van IntermarisHoeksteen duidelijk dat de raad niets in de brengen had, hij bepaalde wat er zou gebeuren. De situatie werd nog erger toen duidelijk werd dat wethouder Tonnaer al twee weken op de hoogte was van dit standpunt maar deze informatie niet met de raadsleden had gedeeld. En het achterhouden van cruciale informatie is een doodzonde: De SP maakte woensdag dan ook bekend een Motie van Wantrouwen te zullen indienen tijdens de komende raadsvergadering.

Via Twitter, Facebook en eigen sites maken verschillende fracties en raadsleden inmiddels hun ongenoegen over de gang van zaken nogmaals duidelijk. Op het stadhuis is vandaag al spoedoverleg geweest en de messen worden op verschillende fronten geslepen. Brengen de Sterflat-plannen en de houding van IntermarisHoeksteen wethouder Tonnaer ten val? De komende dagen of weken maken dit helder.

Lees hier enkele eerste reacties van Hoornse fracties:

D66-fractievoorzitter Helling: “Wat hier is gebeurd is te bizar voor woorden. Ik ben inmiddels één nacht verder, heb de film meerdere keren teruggedraaid, maar ik snap nog steeds niet wat er is gebeurd. Het is een hele slechte B-film.”
Op verzoek probeert Helling toch een verklaring te vinden. Helling: “Blijkbaar heeft iedereen zijn eigen belang en wordt er door de belanghebbenden gepraat met meel in de mond. IntermarisHoeksteen heeft vorige week raadsleden uitgenodigd om nader uitleg te geven over hun ideeën en zienswijzen. Het was duidelijk dat ze niet veel zien in variant 1, maar een absoluut “njet” hebben de raadsleden niet gehoord. Althans ik heb met velen gesproken, iedereen heeft daar een ander gevoel bij gekregen.”
In de brief van IntermarisHoeksteen aan de gemeenteraad staat als conclusie verwoord dat: “IntermarisHoeksteen van mening is dat de oorspronkelijke stempelstructuur om een aanpassing vraagt door niet meer op de locatie van de E-blokken terug te bouwen. Nieuwbouw bij Ster 1 is qua volume en druk op het gebied ongewenst.” Even verderop staat te lezen: “… Op basis van bovenstaande en vanuit overwegingen die te maken hebben met de gevraagde investeringen in de Sterflats en in de nieuwbouw, tegenover de kwaliteit die het voor de lange termijn zal opleveren, moge het duidelijk zijn dat IntermarisHoeksteen de modellen van variant 1 niet ondersteunt. Nieuwbouw zou daarom bij Ster 2 en Ster 3 moeten plaatsvinden en wel in twee volumes. De modellen van variant 2 bieden daartoe de mogelijkheden.”
Wethouder Tonnaer heeft in de afgelopen weken en zelfs de afgelopen dagen bepaald niet de indruk gewekt dat de modellen van variant 1 niet (meer) aan de orde zijn. D66-er Helling: “Natuurlijk was bekend dat IntermarisHoeksteen meer ziet in variant 2 en vanuit hun perspectief begrijp ik dat ook wel. Maar tussen niet ondersteunen en onbespreekbaar zit mijns inziens nog wel ruimte. In de gesprekken die we binnen de coalitie en met de verantwoordelijk wethouder Tonnaer hebben gehad werd die ruimte eerder groter dan kleiner. Alle 8 modellen zijn uitgewerkt, goed doorgesproken. Het Collegevoorstel gaf de ruimte om ook echt te kiezen, maar gisteravond bleek eigenlijk dat er niets te kiezen viel.”
Hoe is zoiets dan mogelijk? Het gaat toch om publieke en private investeringen van totaal ruim 32 miljoen in woningen en in het openbaar gebied? Dan trek je toch intensief met elkaar op, dan kan er toch geen millimeter ruimte zitten tussen wat partijen zeggen?
Helling: “Ja dat lijkt mij ook, ik heb me hier ook over verbaasd. Dit voorstel had helemaal niet meer op de agenda moeten komen. Ik voel me erg misleid. Blijkbaar heeft IntermarisHoeksteen de zaken te aardig verwoord en heeft wethouder Tonnaer de zaken ruimer voorgesteld dan ze in feiten zijn. En dan zeg ik het erg netjes. Maar dat op zich is natuurlijk héél erg merkwaardig. Blijkbaar is iedereen te lief voor elkaar. Of speelt er een andere agenda? Welke agenda dan vraag ik me af? Ik voel me in elk geval volledig op het verkeerde been gezet en ik niet alleen!”

José Kamphuis van Hoorns Belang verwoordde haar ongenoegen op Facebook:

Joke en ik hebben nog steeds een nare smaak in de mond na de commissievergadering van gisteravond. Teleurgesteld, verbijsterd, ongeloof, er zijn bijna geen woorden genoeg om het katterige en lamgeslagen gevoel te beschrijven.

We zouden gisteren in de raadscommissievergadering eindelijk knopen gaan doorhakken over de nieuwbouw bij de Sterflats. We hadden de keuze uit twee varianten: het bouwen va...n drie nieuwe flats op de plek waar nu nog de te slopen gebouwen staan, of op een andere plek twee hogere flats neerzetten. Voordat we over dit onderwerp zouden gaan discussiëren, kreeg tot onze verbazing Martin Hoitink van Intermaris/Hoeksteen nog het woord. En wat hij zei sloeg in als een bom. We mochten kiezen wat we wilden, maar als er gekozen zou worden voor de eerste variant, zou Intermaris dit niet uitvoeren.

Pardon???!!!! Hoorden we dit goed? Is er al anderhalf jaar overleg tussen de gemeente, Intermaris, bewoners, huurdervereniging, etc. dat uiteindelijk tot duidelijke plannen heeft geleid en wordt dit nu zonder enige aarzeling op het allerlaatste moment van tafel geveegd?!!! Ja dus. De inbreng van de overige betrokkenen, de tijd, de energie en niet te vergeten het geld dat hierin is gestoken wordt schouderophalend genegeerd. Intermaris doet alleen waar Intermaris zin in heeft.

Maar dit was nog niet de meest schokkende uitspraak bij dit onderwerp, hoewel het moeilijk kiezen is tussen twee wel heel beschamende acties.
Het bleek dat wethouder Roger Tonnaer hiervan al 2 weken op de hoogte was. Heeft hij dit toen onmiddellijk aan de raad laten weten, enige vorm van crisisberaad gehouden, actie ondernomen? Nee, niets van dit alles. De wethouder heeft dus willens en wetens informatie voor de raad achtergehouden, en de raad niet en al helemaal niet tijdig geïnformeerd. Hieruit blijkt duidelijk minachting voor de raad. Dit alles op zich is al een politieke doodzonde.

Dit was geen raadsvergadering, maar een raadscommissievergadering. Deze kan niet zelf alle beslissingen nemen, dat moet in de raadsvergadering gebeuren. De SP heeft aangekondigd in de raadsvergadering van 7 februari a.s. een motie van wantrouwen te zullen indienen, deze zal – kan ik u nu al mededelen – gesteund worden door Hoorns Belang. Een herhaling van het zo vreselijk mislopen als van dit onderwerp, en vooral de manier van (niet) handelen, daar zitten wij niet op te wachten.

Niemand weet hoe het nu verder moet als Intermaris alleen maar doet wat het zelf wil. We voorspellen een hete lente, maar de grootste slachtoffers zijn natuurlijk de inwoners in de Grote Waal. Heel treurig dat zoiets is gebeurd en vooral kon gebeuren.

---

Reacties

---