Censuur op HoornGids?

21-1-2012

COLUMN

HOORN - Volgens sommige lezers heeft HoornGids.nl de laatste tijd een probleem. Kort samengevat komt het hier op neer: Er staan te veel ongenuanceerde reacties op onze site, er zijn enkele reageerders die te veel reageren en er is een negatieve sfeer ontstaan door de toon/inhoud van veel reacties.

Sommige van onze lezers, zo blijkt bijvoorbeeld uit reacties op Twitter, menen dat de redactie van HG zich niets aantrekt van bepaalde reacties of een negatieve spiraal... Niets is minder waar. Wij volgen alle reacties nauwkeurig en verwijderen dagelijks reacties die niet aan onze regels, zie Colofon, voldoen. Ook zijn deze regels recent aangescherpt en zijn wij ook strenger gaan ’handhaven’.

SPREEKBUIS VAN HOORN
HoornGids is, al zeggen we het zelf, in de loop van jaren toch een beetje de ’spreekbuis van Hoorn’ geworden. Daar hebben we hard voor gewerkt, aanvankelijk met een 1-persoons-redactie, tegenwoordig met 3 zeer betrokken freelance-medewerkers (die het naast hun vaste baan doen!), en daar zijn we ook best trots op. Dagelijks hebben wij meer dan 1000 unieke bezoekers, onze nieuwsbrieven en Tweets worden door velen gevolgd, Google en Google News weten ons goed te vinden en daardoor de hele wereld. En ons volledige archief met bijna 10.000 berichten, plus vele reacties, zijn direct online te lezen.

We begrijpen uit reacties dat wij voor veel mensen, in en buiten Hoorn, de belangrijkste informatiebron voor Hoornse zaken zijn. Ook wordt HG goed gelezen door mensen ’die er toe doen’. Van voorzitters tot directeuren, van raadsleden tot wethouders. Maar ook door u, de ’gewone’ inwoner van Hoorn. Eerlijk gezegd bent u ook onze belangrijkste lezer. Daarom hebben wij de Reactie-Functie (het kunnen plaatsen van een reactie) altijd heel belangrijk gevonden. Juist in deze complexe tijd, waarbij het lijkt alsof we heel goed met elkaar communiceren, is het belang van overleg, discussie en brede informatievoorziening groot.

Niet iedereen kan zijn mondje goed roeren tijdens een vergadering, niet iedereen schrijft een brief naar instellingen of overheden. Bovendien is onze samenleving alleen maar ingewikkelder geworden en lijkt het draagvlak voor politiek en overheid minder te worden en zijn we (terecht) ook nog eens kritischer geworden. Juist daarom denken wij dat HoornGids een rol kan (moet?) spelen in onze Hoornse samenleving. Niet dat alles dan zomaar veranderd, maar wel omdat meningen voor het voetlicht worden gebracht, raadsleden of ambtenaren of wethouders of directies misschien toch nog eens goed kijken naar alle voor- en nadelen van beslissingen en ontwikkelingen in onze mooie stad Hoorn.

En HoornGids mag dan ook best een beetje een uitlaatklep zijn voor emoties of gevoelens, maar als het alleen maar mopperen, vloeken, verdachtmaken of pesten wordt... Tja, dan is het niet leuk meer, niet nuttig meer en haken er mensen af. Daarom willen we kijken, samen met onze lezers, hoe we de zaak weer helemaal op de rails kunnen krijgen. Zodat HG een plek is waar je:
-Hoorn’s nieuws leest.
-reacties van lezers leest.
-ideeën voor een nog leukere stad kunt lanceren.
-waar je op een normale wijze kunt discussiëren over Hoornse zaken.
-de Hoornse politiek kritisch wordt gevolgd.
-Etc.

Het liefst willen wij dit bereiken door zo gastvrij als mogelijk te zijn. Daarmee bedoelen we zo min mogelijk drempels om nieuws aan te leveren of te reageren op berichten. En het nieuws op meerdere wijzen verkrijgen is, via de site, via de gratis nieuwsbrief, via Twitter. Wij zijn dus geen voorstander van eerst inschrijven/inloggen, het niet gebruiken van Nicknames, het beperken van het aantal reacties per dag of onderwerp en andere beperkingen. Eerlijk gezegd beperkt dat ook de respons aanzienlijk, maar het werkt ook niet omdat kwaadwillenden heel makkelijk ergens een gratis emailadres aanmaken en met een nieuwe ’echte’ naam inloggen. Wel controleren wij of echte emailadressen worden gebruikt en hanteren onze andere (20) regels voor reacties. Zaken als discriminatie en schofferen horen niet thuis op deze site. Maar wij gaan ook niet betuttelen en censureren. Als bij onze lezers de indruk ontstaat dat bepaalde overtredingen door bepaalde groepen vaak worden gepleegd, mogen ze dat van ons benoemen. Als men ontevreden is over ’de politiek’, mag dat gezegd worden. Maar er zijn grenzen, zie onze huisregels, en die zullen wij nog strenger gaan handhaven. Ook vragen wij onze lezers om ons voortaan per mail te attenderen op ’overtredingen’. Wij proberen alle reacties, honderden per week, elk moment van de dag te checken, maar kunnen dat niet altijd garanderen. Help ons als redactie om HoornGids leesbaar en gezellig te houden. Niet kritiekloos, maar wel fatsoenlijk en met begrip voor elkaars mening, zo stellen wij ons de discussies op HG voor.

Geen censuur, maar RESPECT!
U ook?

Redactie HoornGids.nl

PS: Suggesties? Tips? Reacties? Laat het ons weten!
redactie@hoorngids.nl
Reacties
Reactie: (risdammer)
25-1-2012, 02:10
Als je van @Sebas niet eens badinerend(=schertsend, volgens mijn Prisma woordenboek, (40e druk) mag schrijven, dan zijn we wel heel dicht bij (zelf)censuur. Kom op joh, laat zien dat je tegen een stootje kan, wees een vent!
Reactie: (redactie)
23-1-2012, 10:23
Volgens ons gaat deze discussie weer een kant op die we met z'n allen niet willen... Praat op deze site over Hoornse zaken, motiveer je mening, en ga elkaar niet 'bestrijden' aub. Wij waarderen alle bijdragen, in de vorm van reacties op artikelen, het aanleveren van (nieuws)berichten/foto's of in column-vorm en proberen die zo veel mogelijk te plaatsen.
Reactie: (J.Nijdam)
23-1-2012, 10:19
Ik hoop van harte dat mensen elkaars meningen en gevoelens over de verschillende onderwerpen kunnen respecteren en niet meer zo persoonlijk gaan worden. We denken nu eenmaal niet altijd hetzelfde.En soms ligt het ene onderwerp je veel meer aan het hart dan een ander onderwerp en wil je daar meer over discusseren of weten.Wat ook voorkomt, is dat als een onderwerp opeens weer opnieuw in het nieuws komt de oude discussies weer oplaaien. Natuurlijk kun je weleens geirriteerd worden van elkaar, maar het moet niet zo zijn dat sommige mensen hier anderen dan maar de huid gaan volschelden en mensen de grond in trappen.Dat gaat gewoon veel te ver en het is zeer kwetsend en teleurstellend. Meningen kunnen botsen,maar wel is het belangrijk om respect te hebben voor anderen hun mening. Ik ben blij met het artikel wat de redactie van Hoorngids geplaatst heeft.
Reactie: (risdammer)
23-1-2012, 10:17
En ook niet die van @NN (dit in aanvulling op @Lex). Het is dhr. @Sebas die nu namen noemt, zonder het item nog eens na te lezen, want er waren opmerkingen(niet van NN, maar van anderen) over het feit dat Sebas zijn naam niet genoemd wilde zien. En dan vraagt hij via deze weg van NN de belofte hem niet te koppelen aan GL? Als NN dat niet doet, doen anderen het wel, want Sebas steekt dat lidmaatschap en andere activiteiten nl. niet onder stoelen en banken. Bovendien: Wie actief schrijft/fotografeert voor HG moet tegen een stootje kritiek kunnen.
Reactie: (Lex)
23-1-2012, 08:23
@sebas. Met alle respect voor uw bijdrage, maar uw: "ben ik bereid om af en toe een bijdrage in de vorm van een foto of column te leveren" is tamelijk. Alsof dit item erop gericht is om uw epistels terug te krijgen. Ik geloof niet dat de redactie ergens een naam heeft genoemd in hun poging de kwaliteit van HG op te krikken.
Reactie: (Sebas)
23-1-2012, 08:21
@Risdammer: dit topic gaat over vermeende censuur op Hoorngids. Het gaat bovendien over de omgangsvormen tussen mensen die hier reageren op elkaar en op nieuwsberichten. U was blijkbaar niet bij het Social Media Debat op 1 december 2011 in Huis Verloren. Daar kwam e.e.a. al ter sprake. On topic is zeker de toon waarmee ook u weer iemand anders bejegend, namelijk mijzelf. Ik beschouw mezelf helemaal niet als zielig (zoals u op badinerende toon suggereert). Ik heb gewoon in m'n vrije tijd foto's gemaakt en aangeleverd en een tekstje over die kerstboomplantdag, zoals wel méér vrijwilligers nieuws uit hun buurt aan leveren. Dat mensen daar problemen mee hebben - zoals bleek uit de toon van de opmerking van @NN - vind ik dan gewoon bizar! Met zijn allen kunnen wij van Hoorngids toch een leuke, leesbare nieuwssite maken. Met pittige discussies zonder op de man / vrouw / mens te spelen. Discussie mag, maar met respect voor elkaar. Uw opmerking beschouw ik als één waaruit geen respect voor andere mensen spreekt. Dat neem ik ter kennsiname aan, en ga over tot de orde van de dag; gewoon weer aan het werk.
Reactie: (risdammer)
23-1-2012, 01:24
Kennelijk is die arme @Sebas de waarheid gezegd dat hij zó reageert! Eigenlijk hoort deze reactie van Sebas verwijderd te worden: Het is a) off topic, want het gaat bij Sebas over de boomplantdag van GL, terwijl het item gaat over wel/geen censuur bij HG b) het is een oude koe uit de sloot c) (ik heb het item opgezocht) er was discussie over wie nou de foto's heeft geleverd aan HG. @NN schreef daarbij slechts over "vermoedelijk". Sebas bevestigt dus dat @NN toen gelijk had over wie de fotograaf was. Misschien kan @NN ook de EXIF-gegevens te voorschijn toveren?
Reactie: (Sebas)
22-1-2012, 22:12
@Redactie, @Ronald: Als @NomenNescio belooft om niet alles wat ik op Hoorngids of in mijn vrije tijd doe te koppelen aan een eventuele betrokkenheid bij een Groene en Linkse partij, ben ik bereid om af en toe een bijdrage in de vorm van een foto of column te leveren. Zijn opmerking bij het - gezamenlijk met de redactie opgestelde - verslag over de Kerstboomplantmiddag (waarbij ik inderdaad foto's aanleverde) was opnieuw zo laag bij de gronds, en vol van jaloezie, dat ik me afvroeg of het nog zin had iets aan te leveren of bij te dragen aan de Hoorngids.nl. Ter verduidelijking aan @NN: neen, ik was NIET betrokken bij de organisatie van die boomplantdag, maar was gewoon samen met mijn lieve vriendin ter plaatse om de actie te ondersteunen, heb nog mee helpen planten en heb foto's gemaakt. Zoals iedere inwoner van Hoorn had kunnen doen en in 2012 nog kan doen als het om lokale (en regionale) nieuwsfeiten gaat...
Reactie: (redactie)
22-1-2012, 20:06
Alle reageerders bedankt voor het meedenken en de complimenten. @Prutser, wij hadden inderdaad heel lang de hoop dat reacties van anderen een corrigerende werking zouden hebben, een soort zelfreinigend effect. Soms gebeurde dit, maar vaak ook niet. OhJa, Prutser, nog een wens van ons: Gebruik je eigen naam of een knappe nickname... :) @Maarten Hoogland, de bijdrage was bij ons als column aangeleverd door de PvdA, maar het is inderdaad niet de bedoeling dat teksten die elders worden gebruikt of uitgesproken bij ons als column ingeleverd worden. @Jos Renckens en Plies, hartelijk dank voor de wave, maar liever On Topic weer...
Reactie: (plies)
22-1-2012, 17:55
Volgens mij wordt het tijd voor de wave. ;-) Volgens mij wordt het tijd voor de wave. ;-)
Reactie: (Jos Renckens)
22-1-2012, 17:13
Volgens mij wordt het tijd voor de wave. ;-)
Reactie: (Ronald)
22-1-2012, 15:03
@redactie, prima initiatief en goede column. Hopelijk is dit voor afgehaakte reageerders een reden om terug te keren op dit forum.
Reactie: (Maarten Hoogland)
22-1-2012, 14:57
@redactie Allereerst wil ik zeggen dat ik blij ben met hoorngids.nl als medium. U stelt dat in columns standpunten worden ingenomen. Op 5 november stond er een column in van mevrouw de Jong van de PvdA. Deze column is de bijdrage van de PvdA van de algemene beschouwingen van 2 november. Zet dat er gewoon bij of publiceer de bijdrages van alle partijen. Dit is geen standpunt van hoordgids.nl maar een PvdA-stuk. Niet handig voor een onafhankelijk medium. U vraagt ook om per E-mail te reageren. Geef dan wel antwoord op E-mails. Ik heb op 8 november hierover een E-mail gestuurd met het vezoek om reactie. Op 21 en 25 november heb ik nog een reminder gestuurd maar ik tot nu toe geen reactie gehad.
Reactie: (okkie)
22-1-2012, 13:30
Ik ben het volledig eens met de inhoud van dit artikel.Net als mijn reacties ook inhoud hebben.
Reactie: (Hans Langbroek)
22-1-2012, 12:08
Goede column, goed verhaal.
Reactie: (Anton)
22-1-2012, 11:00
Ik hoop dat de filter een dusdanige uitwerking dat mijn irritatie ten aanzien van al die reaguurders die een artikel alleen gebruiken om hun gefrustreerde grieven telkenmale in blinde woede op hun toetsenbord rammen en op verzenden klikken. Voor mij aanleiding om de digitale nieuwsbrief slechts nu en dan te openen en te overwegen aan te geven daar geen prijs meer op te stellen. Overigens Hoorngids op zich een prijzenswaardig initiatief
Reactie: (plies)
22-1-2012, 08:41
Maar...............als ik reageer met: "Heel goed die fietslichtcontrole moeten ze vaker doen" Betreft de fietslichtcontrole op de Holenweg, dan wordt deze reactie van mij weg gehaald, ja dan breekt mijn klomp en vraag ik mij af wie /wat daar achter zit.
Reactie: (prutser)
22-1-2012, 01:01
Blijkbaar is het heel moeilijk om alleen te reageren op een artikel. Je mening te geven (op een respectvolle en volwassen manier) en een discussie aan te gaan over verschillende standpunten. Zonder daarbij te verzanden in een eindeloze opsomming van de tekortkomingen van gemeente, medereageerders en de redactie van Hoorngids. Nu kun je aan de ene kant proberen dit volledig dicht te timmeren met het opstellen van regeltjes en sancties bij het niet opvolgen van deze regeltjes, maar ik denk dat dat niet de oplossing is. Is het niet mogelijk om iedereen aan te spreken op hun volwassen verantwoordelijkheden. Die niet alleen in de 'echte' wereld, maar ook, en misschien zelfs meer in de virtuele, digitale wereld genomen moeten worden. In plaats van het richten van onze aandacht op de mensen die het blijkbaar niet snappen, kunnen wij (en daarmee bedoel ik de reageerders die wel graag serieus willen reageren en discussieren en die zich tot op heden hebben laten tegen houden door de negatieve sfeer van de geplaatste reacties) proberen te laten zien hoe het wel hoort. Door de aandacht met onze reacties te richten op het onderwerp van het artikel. De discussie weer de goede kant op te trekken. En de redactie het vertrouwen te geven dat reacties die niet gepast zijn in de discussie en hier niets aan toevoegen of juist afbreuk aan doen, verwijderen. Misschien dat het op deze manier dan alsnog lukt om de doelstelling van hoorngids te verwezenlijken.
Reactie: (f.dudique)
22-1-2012, 00:53
@rob, dat bepaalde reageerders commentaar krijgen is niet zo verwonderlijk. Zeker de door jou genoemde maakt bij elk een onderwerp opmerkingen die hier niet opslaan. als het over koffieshops gaat worden kroegen naar voren gehaald. Als het over hoogbouw gaat komen opeens bejaarden alleen te staan, nou zij spreken meer mensen in de lift dan wanneer zij ergens in een straat op de begane grond wonen. Het heeft NIETS met het onderwerp te maken. en zo zijn er meer reacties geweest. Dit soort (lange) opmerkingen dwaalt allen maar af van het onderwerp en dus is het niet meer interssant.
Reactie: (Karel Zwezereijn)
22-1-2012, 00:43
Ik wil de redactie erop wijzen dat iedereen het recht heeft om te reageren op artikelen of inzendingen op de website Hoorngids of op andere forums. Lees artikel 1 in de grondwet er maar op na. Die zogenaamde huisregels heeft in juridische zin geen enkele betekenis. Het is mij ook al opgevallen dat de redactie niet helemaal objectief is. Ik deel de mening dat je wel voorwaarden mag stellen aan bezoekers die reageren op een artikel, echter het mag niet de bedoeling zijn dat de redactie kritische opmerkingen over een onderwerp kan weigeren om het te plaatsen. Dit forum is juist bedoelt kritisch te reageren op artikelen mits er geen discriminerende opmerkingen worden geplaatst.
Reactie: (f.dudique)
22-1-2012, 00:33
@nomen, volledig mee eens. Dit getwitter is niet relevant in een nieuwspagina. Sterker nog het is heeel irritant dit soort bewegende beelden. Alle nieuws-pagina's maken zich hieraan schuldig, waarom?? TIP. Ik maak gebruik van MozillaFirefox mat als plug-in AdBlockPlus. Hiermee kan ik dit getwitter blokkeren maar ook de flikkerende blauwe zwaailichten na ongevallen en de sensatie-filmpjes op vele nieuwspagina's. Het bekijkt een heeel stuk rustiger. Hoop dat dit niet als reclame wordt aangemerkt en dus verwijderd wordt.
Reactie: (rob)
22-1-2012, 00:24
Reacties lezers in het algemeen: -vaak afdwalend naar details die nog minder dan triviaal zijn. Andere reacties: vaak minimaal kwetsend c.q. racistisch, zeker tegen buitenlanders. Kritiek op hun criminele gedrag is terecht en moet altijd kunnen, maar op Hoorngids worden hele bevolkingsgroepen op een onbeschofte en schaamteloze manier gestigmatiseerd en weggezet. Er wordt kretologie gebezigd die dik over het randje gaat, bijna tot scheldpartijen aan toe. Het respect voor de medemens is volkomen verdwenen. Ook de manier waarop sommige deelnemers aan de "discussies" op deze site deelnemenen en elkaar bijna belasteren, daar lusten de honden geen brood van. Bij het schandelijke af, hoe sommigen, nu b.v. voor de zoveelste keer J. Nijdam (ik weet niet wie het is en dat interesseert me ook niet, en ook niet of dat een mevrouw of meneer is) hier (en ook weer bij de reacties op deze column) konsekwent afgezeken wordt. Het respect wat je minimaal voor elkaar zou moeten hebben op discussieniveau wordt bij Hoorngids stelselmatig ondergraven. De redactie moet hier veel strenger tegen optreden en handhaven door stelselmatige recidivisten in respectloos en hufterig gedrag op de zwarte lijst te zetten en hun bijdragen dus niet (meer) te publiceren. Het niveau van dit medium wordt er alleen maar slechter van als dit soort uitingen beeldbepalend worden. Elk ander zichzelf respecterend medium heeft hier ook normen voor, waarbij betamelijkheid een belangrijke toetssteen is. Het zijn niet alleen de scribenten die de fout ingaan maar ook de redactie die een te lankmoedig beleid voert waardoor het peil van haar eigen uitgave steeds verder afzakt. Het uiteindelijke resultaat daarvan zal zijn, dat Hoorngids steeds meer afzakt tot een kanker- en scheldkrantje zonder enig niveau. Jammer. Hoorngids kan wel degelijk veel te bieden hebben en heeft dat in het verleden via serieuze en goede berichtgeving ook vaak bewezen.
Reactie: (redactie)
21-1-2012, 23:50
@jacques wester, de redactie reageert niet op elke opmerking, maar neemt er wel notie van. Wij verwijderen veel reacties, ook van deze persoon, als ze niet voldoen aan onze 20 reactieregels, zie Colofon. En zij heeft ook beterschap beloofd. Wij trekken niemand voor. Reageer voortaan, zoals gevraagd, even voor dit soort zaken per mail. AUB
Reactie: (Jacques Wester)
21-1-2012, 22:08
@redactie, in uw relaas vraagt u om voortaan per mail te reageren op overtredingen. Ik ben van mening dat het onnodig volkalken van HG door dame Nijdam ook een overtreding is. Aan u is al meerdere keren verzocht om in te grijpen en deze persoon geen toegang meer te geven tot HG. Echter geen (re)actie van uw kant. Logisch gevolg was dat de afgelopen periode veel negatieve reacties werden geuit aan het adres van Nijdam. De redactie (begaan met het lot van Nijdam?) was er dan wel weer als de kippen bij om al die reacties te verwijderen. Waarom hebt u het zover laten komen?
Reactie: (nomen nescio)
21-1-2012, 22:00
Als ik een suggestie mag doen: Gooi dat getwitter uit de rechtermarge er uit. Het interesseert mij geen zier dat iemand in Den Hoorn(ligt in ZH) verblijft of daar net aankomt danwel op verjaarsvisite is bij haar zwaag(=zwager) in Den Haag. Dit soort (onnozele-zo betitel ik ze) twittertjes staan er alleen omdat "Hoorn" en "Zwaag" erin voorkomen. Dus zou mijn tweet "Ben bij Blokker"(waar ik de winkel mee bedoel) er ook inkomen, omdat het dorp Blokker ook Hoorn is! Van censuur lijkt mij geen sprake. Heb nl. wel eens een nieuwsberichtje ingestuurd dat stevig bewerkt verschenen is: niet omdat er een onvertogen woord in voorkwam, maar gewoon, omdat het beter kon. Dat mag van mij, daar kan ik dan nog van leren!
Reactie: (Evert)
21-1-2012, 21:56
Kijk eens aan. Ik merk al duidelijk een positieve invloed van het nieuwe frisse filter van de redactie! Doe zo voort!
Reactie: (redactie)
21-1-2012, 21:15
@Plies, die opmerking ”deze site is van de stad” is figuurlijk bedoeld. B&W heeft geen enkele invloed op deze site, de raad ook niet. Als redactie voeren wij de eindredactie en proberen deze site voor een ieder toegankelijk te maken en te houden.
Reactie: (Arthur Helling - D66)
21-1-2012, 20:10
Ik ben blij met Hoorngids, een plek waar echt het lokale nieuws centraal staat. Dat een dergelijke plek ook gebruikt wordt om ongenuanceerd en anoniem negatieve gevoelens te spuien heeft ook zijn waarde. Het geeft ook dat deel van de samenleving een stem. Ik stoor me er niet aan, al zijn dat vaak de reacties waar je ook niet zoveel mee kan en zeker niet positief door geprikkeld raakt. Ik zou zeggen: redactie ga zo door!
Reactie: (Wally Ooms)
21-1-2012, 20:07
Nog niet zo lang geleden was het een genoegen om de verschillende items op Hoorngids tot je te nemen en was het vooral ook leuk door de reageerders. Verschillende plaatselijke en regionale politici behoorden daartoe, maar ook mensen uit de horeca, het bedrijfsleven, betrokken ingezetenen en anderszins geïnteresseerden. Daar is op enig moment de klad ingekomen. Veel van de reageerders werden van een ander kaliber, waarbij gaandeweg duidelijk werd dat voor velen van hen de voornaamste dagbesteding bestond uit het commentaar leveren op de meest uiteenlopende onderwerpen (vijf onderwerpen binnen een kwartier even van commentaar voorzien), wat niet zelden gepaard ging met bedenkelijk taalgebruik. Daarbij spreek ik geen oordeel uit over de schrijfwijze of de taaltechnische onjuistheden. Hoorngids werd langzamerhand in beslag genomen door deze veelreageerders, die naast het zichtbaar naar beneden halen van het niveau op deze site ook een voorkeur bleken te hebben voor politieberichten (kunnen die niet in een verzamelrubriek?), waarbij over en weer dan weer met modder kon worden gesmeten naar andere reageerders. Ook mensen uit de politiek die hun statement wilden maken werden uiterst goedkoop afgezeken, waardoor ook deze groep mensen afhaakte. Hoe nu kun je daar als site iets aan doen? Het antwoord is simpel: kwaliteitsbewaking. Neem in de colofon op dat de redactie het recht heeft om op basis van dit criterium reacties te verwijderen. En verwijder die reacties dan ook. Dat is geen censuur. Op een sportveld of in een andere openbare gelegenheid mag je ook iemand de deur uitzetten omdat ie zich misdraagt. Als iemand tot in den treure door wenst te zaniken over een volledig uitgekauwd onderwerp dan komt dat de leesbaarheid niet ten goede. Dan haak je als lezer af. Die troep wil je niet lezen. En als die categorie reageerders dan de overhand krijgt, dan haak je na verloop van tijd definitief af. Wat mij betreft mag een systeem ingevoerd worden met ‘rode kaarten’, met de mogelijkheid tot blokkering van de reactiemogelijkheid voor een bepaalde periode. Geheel naar het inzicht van de redactie, waarmee men baas op eigen site blijft.
Reactie: (plies)
21-1-2012, 19:14
@ Redactie, u schrijft "deze site is van de stad" Wie beslist dan over deze site, B&W ?
Reactie: (Jos Renckens)
21-1-2012, 16:34
Een goede en dappere poging om de toon van het debat op Hoorngids te verbeteren. Opbouwende discussies kunnen onze stad verder helpen. Mogelijk dat meer mensen er zich dan in willen mengen.
Reactie: (redactie)
21-1-2012, 15:04
meneer of mevrouw DMBONN, deze site is van de stad en wij plaatsen (pers)berichten van talloze bronnen, van de gemeente (meerdere per week) tot instellingen tot bedrijven. Alleen in columns nemen wij standpunten in.
Reactie: (J,.Nijdam)
21-1-2012, 13:37
Maar ja, als de gemeente vaak ligt te slapen,of foute keuzes maakt, dan is het natuurlijk logisch dat de gemeente in het negatieve daglicht komt te staan.Daar kunnen de mensen van Hoorngids natuulijk ook niets aan doen,laat staan veranderen.
Reactie: (DMBonn)
21-1-2012, 12:28
Ik moet eerlijk zeggen, dat deze website (en daar bedoel ik niet de reacties van lezers mee) op veel punten partijdig is. Je kunt merken, dat de redactie van de website een bepaalde kant kiest (bijv. positieve berichtgeving over Museum vd 20e eeuw en negatieve berichtgeving over de gemeente Hoorn. Laat ik het zo zeggen: Je kunt duidelijk merken, van wie deze website is.