Wachtgeld oud-wethouders kost Hoorn 3 ton per jaar

De wethouders laten zitten tot hun 67ste???? Liever niet, wij verkiezen toch om zo nu en dan een frisse wind door de politiek te krijgen in de hoop dat e.e.a. verbetert. ik ben voorstander om iedere burger gelijk te behandelen, baan weg, naar het CWI en daar "loon naar werken' te ontvangen met sollicitatieplicht, en dan de uitkeringstijd navanant maken aan de gewerkte jaren. landelijk geldend voor 'hoog en laag' Dat zal de crisis een stuk verminderen....

Werklozen met een uitkering die niet bereid zijn om te verhuizen voor een baan, wil minister Henk Kamp (Sociale Zaken) harder aanpakken. Gaat dit ook gelden voor werkloze politici?

@bjorn, omdat Van Es liever lui is dan moe

Waarom staat schoolmeester Jack van Es niet gewoon voor de klas? We moeten allemaal werken voor ons geld.

@Sebas Ik heb Witteveen hier beneden wel degelijk van stal gehaald, @Sebas. En waar het D’n Tonnaer betreft: die werd destijds door interne partij-kuiperijen, aangezwengeld door Jack van Es, naar de oorden van het wachtgeld gemanouvreerd. Oorden, waar diezelfde Van Es het nu desgewenst voor de maximale periode kan uitzitten. Toch?

De wethouder die jullie je blijkbaar niet meer weten te herinneren is Ronald Witteveen (PvdA), in de periode 2006-2010 o.a. verantwoordelijk voor Onderwijs en Welzijn. Die moest in 2006 de heer Tonnaer vervangen, omdat Tonnaer volgens de PvdA niet goed functioneerde in de periode 2002-2006...

@Janny Tien jaar is, bij gelijkblijvende geestelijke en lichamelijke vermogens, op z’n minst zeer riant te noemen, @Janny. De vraag of ‘het mag’ botst met het gegeven dat het mogelijk was. Maar in vergelijking met de rechten en plichten van vrijwel alle andere mensen mag het ethisch discutabel worden genoemd. Voormalig Tweede Kamerleden hebben sollicitatieplicht. Niettemin hebben oud-Kamerleden de afgelopen vijf jaar twintig miljoen euro aan wachtgeld ontvangen. Ze krijgen maximaal vier jaar lang wachtgeld. Het eerste jaar is dat 80 procent van hun oude salaris, dat 7300 euro bruto bedraagt. De laatste drie jaar krijgen ze 70 procent. Vijftig van hen hebben de maximale wachtgeld-periode ‘uitgediend’. Geen van hen wilde tot nu toe uitsluitsel geven over de stand van zaken wat hun sollicitaties betreft. Oud-wethouders hebben (nog) geen sollicitatieplicht. Hun wachtgeldregeling geldt nu voor maximaal zes jaar. In het eerste jaar ontvangt een oud-wethouder 80 procent van het loon, de jaren daarna 70 procent. Ter vergelijking: om in aanmerking te komen voor 3 jaar WW-uitkering, ter hoogte van 70 procent van het laatstverdiende loon, moet sprake zijn van een arbeidsverleden van 40 jaar of langer. Er geldt een sollicitatieplicht, oplopend tot werk-acceptatieplicht. En na die 3 jaar vervalt men in de bijstand. Bij voortgaande verscherping van de criteria voor werkloosheidsuitkeringen zou het consequent zijn als ook de wachtgeldregeling voor wethouders onder de loep wordt genomen. Een beperking van de maximale duur van de regeling tot hooguit één zittingsperiode, dus vier jaar, zou alvast redelijk zijn. De bepaling dat een wethouder die op 50- jarige leeftijd (of ouder) 10 jaar het ambt heeft uitgeoefend wachtgeld krijgt tot het 65-ste levensjaar kan ook wel eens van de baan. Van iemand met 10 jaar bestuurlijke ervaring mag je juist verwachten dat hij/zij weer snel aan het werk kan. Voor de invoering van een sollicitatieplicht, na een ‘bezinningsperiode’ van zes maanden, is het eveneens de hoogste tijd. Een regeling waarbij zonder tegenprestaties gebruik wordt gemaakt van overheidsgeld is - ziekte of zeer daar gelaten - uit den boze. Tegenstanders van dergelijke aanscherpingen zullen betogen dat het beroep van wethouder hierdoor minder aantrekkelijk wordt. Onzin. Van wethouders wordt verwacht dat zij een voorbeeldfunctie in de samenleving vervullen. Dat houdt niet op als zij - noodgedwongen - een ambteloos bestaan moeten leiden. Maar goed: zo lang de regelingen onaangetast blijven is het aan de sociaal-maatschappelijke hygiëne van de betrokkenen zelf om de hand al dan niet te blijven ophouden. Ik ben benieuwd of de raadsfractie van Hoorns Belang ooit nog antwoord heeft gekregen op haar oproep van 15 februari vorig jaar. Mevrouw Kamphuis: ietskebeurt?

In tal van sectoren zijn werknemers niet zeker van hun baan. Qwartje, helaas zijn politici niet bereid zelf te snijden in hun riante vergoedingen, emolumenten laat staan overdreven wachtgeldregeling. Sommigen van ons zijn meer gelijk dan anderen. 10 jaar lang vangen en niks doen, mag dat? Dat is de hamvraag.

Dat sommige commenters er blijk van geven kennelijk nog nooit van zoiets als een wachtgeldregeling te hebben gehoord, verbaast me zo langzamerhand niet. Het lijkt me dan ook zinloos om serieus op hun meningen in te gaan. Feit is, dat van 2006 tot en met 2009 vier oud-wethouders Hoorn samen € 401.761,- aan wachtgeld hebben gekost. Het ging om de voormalige wethouders H. Hansen (VVD - € 19.612,- in 2006), A. Helling (D66 - € 105.558,- in 4 jaar), J. Schaper (PvdA - € 137.617,- in 4 jaar) en R. Tonnaer (PvdA, nu Fractie Tonnaer - € 138.972,- in 4 jaar). Na de verkiezingen in maart 2010 kwamen opnieuw drie niet-herkozen wethouders voor wachtgeld in aanmerking (de PvdA-ers Van Es en Witteveen, en de CDA-er Van Weel). Later voegde GroenLinkser De Boer zich daar na een Harlings avontuurtje nog bij. Oud-wethouder Schaper zou nog tot 2016 zijn recht op wachtgeld kunnen doen gelden. Genoemde bedragen zijn de werkgeverskosten voor de gemeente. Dus niet wat de oud-wethouders netto ontvingen. De heren Helling en Tonnaer zijn inmiddels sedert april vorig jaar wachtgeldloos. Voormalig wethouder Hansen maakte alleen in 2006 gedurende 7 maanden gebruik van de regeling omdat hij wethouder in Alkmaar werd en toen daar in april 2008 een voortijdig einde aan kwam werd hij directeur van Blue Hands en startte zijn eigen adviesbureau. Oud-wethouder C. van der Maat, die twee jaar geleden noodgedwongen opstapte nadat zijn partij VOCHoorn uit het College was gestapt, was al 65 jaar en ging de APPA (algemene pensioenwet politieke ambtsdragers) in. Van het huidige college-kwintet heeft op z’n minst één wethouder een terugkeergarantie naar de baan die hij voor zijn wethouderschap vervulde. Hoorn is bepaald niet de enige gemeente waar voormalig bestuurders (veel) geld kosten. Amsterdam heeft bijvoorbeeld vorig jaar ruim anderhalf miljoen euro uitgegeven aan wachtgeld voor oud-politici. Op 15 februari vorig jaar hebben José Kamphuis en Symen van der Meer, respectievelijk fractievoorzitter en commissielid van Hoorns Belang, zich in een open brief tot (aanstaande) oud-wethouders van Hoorn gewend. Citaten: ‘Op grond van een volgens ons breed gedragen gevoel van wat rechtvaardig is en om het goede voorbeeld te geven aan andere werkzoekenden roept het Hoorns Belang alle Hoornse (bijna) oud-wethouders op zich op basis van vrijwilligheid te onderwerpen aan dezelfde sollicitatieplicht zoals die ook voor andere werkzoekenden geldt. (…) Wij hopen en verwachten dat u ook na uw wethouderschap aan uzelf dezelfde norm oplegt als u als wethouder hebt gedaan aan andere werkzoekenden.’ Tot zo ver de korte termijn-historie, waarvan de feiten puur-democratische ankers hebben. Voor mensen die daar tegen te hoop willen lopen staan twee mogelijkheden open. Heel hard boe-roepen, of zich bij de eerstvolgende verkiezingen te beraden op een andere positie binnen het politieke krachtenveld.

Dit had nooit bekend mogen worden want ziet; het klootjesvolk mort. De schoorsteen van Schapers cs moet ook roken. Niet over zeuren. Het is te hopen dat de gemeenteraadsleden deze flauwekul negeren.

Voor elke werknemer zijn er plichten bij werkloosheid. Oud-wethouders mogen op hun krent blijven zitten. Is dat eerlijk?

Gemeente Hoorn, geef die drie ton dan maar aan de vrijwilligers die zonder dat ze er 1 cent voor krijgen zich inzetten voor het volk/de mensheid. Schandalig dat velen tonnen hebben, een dikke Mercedes rijden en dat terwijl steeds meer mensen kosteloos zich inzetten voor de mensheid en bij de voedselbak moeten gaan staan. Dus Maarten, je kan je heel fijn verdiept hebben in de politike structuur van Nederland, maar je mist menselijkheid Maarten en jij helaas niet alleen, er komen steeds meer mensen bij die ver van de mensheid af zijn gaan staan en dat is verschrikkelijk.

en een gewone arbeider kan na een paar maanden ww zijn eigen stront vreten.wachtgeld regeling is een grote zwendel

Vaak gekozen door kiezersbedrog. Ze voeren hun werk niet altijd goed uit,dat ook nog. En Maarten, dus als andere mensen eerst in het bedrijfsleven werken, hun functie daar opzeggen, een functie aannnemen om zich voor de mensheid, het volk dus in te zetten en dat kunnen heel veel verschillende functies zijn en zij stoppen dan met deze baan voor hun 67ste, dan zouden zij toch ook hier echt op hebben? Politici zijn niet de enige hoor die zich inzetten voor het volk/de mensheid. Dus ok hoor dat wachtgeld, maar dan moet dat wel voor iedereen gelden, gelijkheid voor iedereen, of niet dan Maarten?

Maarten, verdiep jij je maar eens in wat menselijk is, dat is zo een beetje het enige wat iemand kan sieren. Ons verdiepen in de politieke structuur van Nederland, gadverdamme. Wat je hier allemaal zegt gaat er bij mij als mens niet in. Recht praten wat krom is, dat is wat je nu aan het doen bent. Mark is er al beroerd van je geworden, wat vind je daar van?

@Frits Die norm staat op 70% van het bedrag dat hij als wethouder verdiende. Laat dat nu net gelijk staan aan de norm voor WW. En dat voor iemand die zich, waarschijnlijk voor een lager loon dan hij in het bedrijfsleven verdiende, voor de gemeenschap heeft willen inzetten, hiervoor zijn baan heeft opgezegd, en ook zo door ons, de kiezer, hiervoor is gekozen.

Beste Maarten, alleen zo'n wethouder is niet verplicht te solliciteren en niemand controleert het... Dus je kunt ook lekker tot je pensioen doorhobbelen en wachtgeld trekken...

@J.Nijdam en @Plies Je een beetje verdiepen in de politieke structuur van nederland zou jullie sieren. Over het algemeen heeft een wethouder eerst een goede baan in het bedrijfsleven. Hij/zij zal dan in de politiek minder gaan verdienen dan wanneer hij doorgaat in het bedrijfsleven. We willen echter wel managementniveau terugzien op de stoel van wethouder. De wethouder zegt zijn (goedbetaalde)baan op om zich voor het algemeen nut in te zetten. Hiervoor wordt hij (indirect) door het volk gekozen voor een periode van 4 jaar. Wanneer nu zijn partij niet meer in de coalitie zit heeft hij geen inkomen meer. Lang leve het wachtgeld (een uitkering kun je immers niet krijgen, je gaat vrijwillig voor een tijdelijke periode zitten). Gedurende de tijd van het wachtgeld kan hij solliciteren om weer op een functie te komen waar hij thuishoort.

Ja Plies, maar dan zijn hun gevlogen hoor. En dat mooi Hoorn moet zijn: Hoorn. Maar we spuiten het wel weg.

J.Nijdam 16-11-2011 20:09:50 ----------------------------------- Het is dus ons geld, wat gaan we er tegen doen dan alleen maar bus hokjes slopen? Heb geduld, Nijdam. De occupy kunnen wel verboden en gedwarsboomd worden, maar er is één man in Tunesie met een kraampje welke iets meer heeft aangefakkeld dan alleen zichzelf. Heb geduld Nijdam,dat komt ook hier, omdat men niet naar het klootjesvolk luister welke feitelijk de macht heeft maar niet(nog niet) gebruikt. Heb geduld Nijdam.

Helaas Plies zijn vele ego's van dit soort mensen niet te kraken. Maar Plies,wat kunnen wij er tegen doen? Want we mopperen en maken ons erg kwaad wat ik ook zeker doe, maar hoe kunnen we dit stoppen? Want we klagen terecht vaak, maar wat gaan we er tegen doen dan?

Maarten, gelijkheid voor iedereen lijkt mij niet meer dan normaal. En wat is normaal? Nou, o.a. dat dus.Als wij onze banen opzeggen voor een betere baan en vervolgens gaan we er weer mee stoppen dan krijgen wij allemaal helemaal niks. Niks zouden ze moeten krijgen,1 eurocent is al teveel. Doorwerken in die functie tot je 67ste net als iedereen,of een andere baan zoeken.

Heb je amtenaren vriendje maarten weer, zit zelf zeker ook naar wachtgeld uit te kijken en daarbij noch "recht" op tig duizend € vergoeding voor opleiding om beter in de arbeidsmarkt terug te kunnen komen. Een paar honderd € voor een van de klootjesvolk kan niet volgens het CWI, want het geld is op. %$#@(*&$% Ach het is maar iets minder dan € 60.000 per wethouder en jeetje gaat er nog belasting af ook. Aan de reactie van maarten is te zien welk nivo maarten bij behoort en alleen met het eigen ego bezig zijn, de l** zielepoot.

Als wij onze banen opzeggen, dan krijg je geen ene rooie cent, kun je op straat gaan leven en gaan bedelen en stelen. Zijn de banen die mensen vervullen dan veel minder belangrijk?

Iets minder dan 60.000 per wethouder (gemiddeld)dus, daar gaat nog inkomstenbelasting van af... Zo'n wethouder geeft wel zijn/haar baan op om wethouder te worden. Dan vind ik het niet meer dan normaal dat hij/zij netjes nog een tijdje na die periode doorbetaald wordt. En zo exorbitant zijn die bedragen dus niet!

ze geven ook geld uit,voor de huldiging van die saunders sukkels,dus wat maakt het uit.

Het is dus ons geld, wat gaan we er tegen doen dan alleen maar bus hokjes slopen?

Daarom gaan die gasten (net zoals de gasten welke er nu nog zitten) de politiek in. In de politiek is je kostje gekocht en voor de verkiezingen mag je bedriegen en liegen zoveel je wilt. Na de verkiezingen is dan het wachtgeld als gebleken is dat je een mislukkeling bent.

Vandaar de controle op honden bezitters of deze hun honden belasting wel betalen voor de wethouders. Een smerig zooitje, heb er geen andere woorden voor.

Dan moet je eens naar de dijkgraven kijken

Inderdaad SCHANDALIG! Voor hun voelt Hoorn wel lekker zo.

Twijfel tussen Tonnaer en v/d Maat? Van de Maat heeft een pensioenregeling getroffen, dus het wachtgeld gaat naar Roger... Hoe was het ook al weer? Hoorn moet je Voelen!..pff

Dieven bende!!!

Schandalig.