Uitstalling groenteboer duurder dan huur winkel

25-10-2011 HOF boos over enorme stijging Precarioheffing met 600 %

HOORN - De Hoornse Ondernemers Federatie is boos over de stijging van de Precariobelasting met meer dan 600 %. Voorzitter Loomans spreekt van een ”bizarre verhoging” en noemt een voorbeeld waarbij een groenteboer voor zijn uitstalling meer betaalt dan voor de huur van zijn winkelpand. Volgens het HOF is de enorme verhoging nooit met de ondernemers of de ondernemersverenigingen gecommuniceerd.
 
In een brief aan de Gemeenteraad van Hoorn schrijft de Hoornse Ondernemers Federatie: ”Wij adviseren om bij de inning van deze belasting bij wijze van generaal pardon niet meer te incasseren dan conform de tarieven 2008 en de jaren daarvoor werd betaald.” Het is nog onduidelijk wanneer de gemeenteraad nu een besluit over de enorme verhoging heeft genomen.

Lees hier de hele brief:

Geachte dames en heren,

Namens de Hoornse Ondernemers Federatie vraag ik thans graag dringend uw aandacht voor het volgende.
Winkeliers die handelswaar uitstallen, betalen daarvoor precariobelasting. De afgelopen weken hebben de winkeliers het verzoek ontvangen om aangifte te doen over 2011. (Overigens spreekt de verordening, als ik het goed zie, niet over de verplichting om aangifte te doen.) Daarbij zijn zij geconfronteerd met bizarre verhogingen. In 2009 en 2010 is er geheven voor € 35,70 per m2, in 2011 zou het gaan om € 250,55 per m2. Dat is een verhoging van € 601,82%

Ik illustreer dat met een paar voorbeelden:
Een groenteboer in het winkelcentrum Kersenboogerd betaalde voor zijn uitstalling zo’n € 700,-, nu komt het neer op € 3.750,-. Dit is twee keer zoveel als hij aan huur betaalt voor de winkel-meters (die wel het hele jaar gebruikt kunnen worden). Een bloemenmagazijn aan het Grote Noord moet nu € 1.252,75 per jaar gaan betalen voor 5 m2.
Heel merkwaardig is ook het contrast met het tarief voor terras-meters: ook dat is commercieel gebruik, maar kost slechts € 36,25 per m2 per jaar.

Bij navraag is gebleken dat het tarief reeds in 2009 is verhoogd. Wat de achtergrond daarvan is en waarom gekozen is voor een dergelijke exorbitante verhoging, is ons nog niet duidelijk. Vast staat wel dat één en ander nimmer met de ondernemers of de ondernemersverenigingen is gecommuniceerd. In hoeverre één en ander onderwerp van discussie in de gemeenteraad is geweest, hebben wij nog niet kunnen nagaan. Omdat alle belastingverordeningen min of meer tegelijk worden vastgesteld, kunnen wij ons heel goed voorstellen dat niemand dit gezien heeft en er dus ook geen punt van heeft gemaakt.
Heel bijzonder is ook dat over 2009 en 2010 gewoon nog het oude tarief (eigenlijk uit 2008) is geheven. Met andere woorden: de verhoging is in 2009 en 2010 niet geïnd.

Het is een feit van algemene bekendheid dat ondernemers in de detailhandel te maken hebben met zeer zwaar weer. Dat heeft niet alleen te maken met de economische crisis, maar ook met de vergrijzing en de toename van het internet-winkelen. (Dat zijn dus structurele factoren die op zichzelf niets met de crisis te maken hebben.) We willen benadrukken dat een zekere mate van uitstalling een buitengewoon positieve bijdrage levert aan het straatbeeld. Lege straten zonder uitstallingen maken het winkelgebeuren “doods”. De leefbaarheid van de binnenstad en de andere winkelgebieden wordt mede bepaald door een goed functionerende detailhandel. Dit soort verhogingen van de precario dwingen de ondernemer ertoe om dan maar niets of nog maar heel weinig buiten te zetten. Dat kan allemaal de bedoeling niet zijn. Er is ook geen zinnig argument te bedenken waarom een verhoging met meer dan het bedrag van de inflatiecorrectie noodzakelijk of aanvaardbaar zou zijn.
 
Bij de huidige stand van zaken moet ik u dus dringend oproepen om (1) het college van B&W en de met heffing belaste ambtenaren te instrueren om bij de inning van deze belasting bij wijze van generaal pardon niet meer te incasseren dan conform de tarieven 2008 en de jaren daarvoor werd betaald en (2) bij de vaststelling van precariobelasting 2012 het tarief voor dit soort uitstallingen terug te brengen naar het niveau van de verordening 2008.


Een kopie van deze brief stuur ik uiteraard ook aan het college van B&W van de gemeente Hoorn.


Inmiddels verblijf ik,


Hoogachtend,
 
W.J.M. Loomans
Voorzitter

Reacties
Reactie: (Frits)
27-10-2011, 17:33
wethouder Ronald Louwman (VVD): ,Zulke stijgingen zijn te gek’. Voorlopig verstuurt Hoorn dus geen belastingaanslagen aan winkeliers met uitstallingen op straat.

Reactie: (J.Nijdam)
27-10-2011, 09:55
De toemkomst is dat wij staks alleen nog maar thuis zitten en alles via de pc kunnen kopen denkik.Wikels verdwijen,markten zullen ook wel gaan verdwijnene, kinderen niet meer naar school,les krijgenvia de pc, alleen nog maar alles via de pc is de toekomst. Ik baal ervan,weg met de warmte en gezelligheid en de straten op.Maar we ontkomen er niet aan, tenzij we allemaal onze pc's wegflikkeren.

Reactie: (Poll)
26-10-2011, 17:28
Wel ontzettend jammer dat men, voor de bij het artikel gevoegde foto, een groenten en fruit stalletje uit Frankrijk heeft gebruikt. Niks Hoorns an dus.

Reactie: (Ilse)
26-10-2011, 14:37
@groenteman. Zeker. De bewuste verhoging is uiteraard van de zotte. Helemaal in de deze economisch schrale tijd lijkt me deze maatregel nou niet bepaald een stimulans noch ondersteuning voor de hardwerkende ondernemer. Ik sta derhalve volledig aan uw kant. Mijn zorg was enigszins de argumenten die uw vertegenwoordiger ophoest, die de indruk wekt alsof men tegenwoordig via online inkoop de groentela gevuld krijgt. Een zuivere en relevante argumentatie lijkt me van het grootste belang en dus ook in uw belang. Vandaar mijn kattenbelletje.

Reactie: (e van houten)
26-10-2011, 13:41
@ilse, Hier is de groenteman uit de Kersenboogerd.Deze reactie krijgen we vaak te horen,maar als men boeken,kleding,speelgoed en b.v.vakanties online boekt,loopt men ook niet langs ons.En dus duidelijke terugloop in aantal klanten.Toch wel relevant lijkt me

Reactie: (huesmolen)
26-10-2011, 13:10
Op het aangiftebiljet staat : U bent gehouden opgave te doen. Volgens mij betekent dat dan wél dat je dat(wettelijk) verplicht bent te doen toch ??

Reactie: (risdammer)
26-10-2011, 00:36
Hierover xzijn vanavond vragen gesteld in de Raadscommissie, dacht door v/d Tuin (CDA). Correctie graag, mocht ik de naam fout hebben.

Reactie: (J.Nijdam)
25-10-2011, 23:43
Gaan we gezellig winkelen aan de van Aalstweg, GADVERDAMME!

Reactie: (Krajenbrink)
25-10-2011, 21:40
Welke domoor bedenkt dit? En wat hebben wij hier voor controleorgaan die deze misstand zwijgend laten passeren? Welk een treurigheid.

Reactie: (okkie)
25-10-2011, 20:01
Als we het geboefte op het stadhuis moeten geloven willen ze van Hoorn een superstad maken, aantrekkelijk, van deze tijd, schoon,en toerist vriendelijk. Aan de andere kant jagen ze de ondernemers de stad uit. Dus voor een normaal mens niet meer te begrijpen.Als je de stad in gaat om je favoriete winkel met een bezoek te vereren moet je niet gek kijken als deze al weer gesloten is. Onze bestuurders maken het de binnenstad en zijn winkeliers onmogelijk om een snee brood te verdienen.

Reactie: (Sebas)
25-10-2011, 19:24
Aanvulling: Op 14 december 2010 heeft de Gemeenteraad een hele trits belastingverordeningen vastgesteld. Hierbij ook een nieuwe Verordening Precariobelasting 2011. De belastingverordeningen stonden op de B-lijst, dit betekent dat ze allemaal zijn aangenomen als een hamerstuk. De commissie had er namelijk positief over geadviseerd. Tijdens de raadscommissie van 7 december 2010 heeft de heer loomans ingesproken en (vanuit de ondernemrsorganisaties) positief te zijn over de reclamebelasting: "(...) Degenen die reclamebelasting betalen krijgen daar een groot aantal zaken voor terug en daarnaast bespaart men op een aantal zaken, zoals precario." Over de tarieven en de berekening van de Precarioheffing heeft niemand (van geen enkele partij) een opmerking gemaakt, zo blijkt uit het verslag van de vergadering van 7 december 2010.

Reactie: (Sebas)
25-10-2011, 18:57
@Loomans Ik heb het even nagekeken in de begrotingen van de afgelopen jaren. In de begroting 2009 (vastgesteld door de Gemeenteraad op 5 november 2008) staat over de precariobelasting het volgende: Precariobelasting Deze belasting wordt geheven van hen die voorwerpen onder, op of boven voor de openbare dienst bestemde gemeentegrond hebben aangebracht. Door de invoering van de reclamebelasting worden de objecten die een relatie hebben met de reclamebelasting overgeheveld naar de reclamebelasting. Resteert de precariobelasting voor zonneschermen, luifels/ erkers, terrassen en andere zaken boven of op gemeentegrond. Door de invoering van de reclamebelasting wordt het tarief voor reclameobjecten uit de verordening precariobelasting geschrapt, waardoor reclamevoorwerpen niet dubbel worden belast. Afspraak is wel dat de gederfde inkomsten van de precariobelasting worden vergoed uit de opbrengst van de reclamebelasting. In de begroting 2010 (vastgesteld door de Gemeenteraad op 4 november 2009) staat over de precariobelasting precies dezelfde tekst! Tijdens beide begrotingsbehandelingen is een verhoging van de precariobelasting niet door de Gemeenteraad vastgesteld. In de Begroting voor 2011 (van 4 november 2010) staat opnieuw dezelfde tekst: “Precariobelasting wordt geheven voor zonneschermen, luifels/ erkers, terrassen en andere zaken boven of op gemeentegrond.” Etcetera. In een tabel met de belangrijkste belastingvormen in de gemeente Hoorn staat echter iets dat in de vorige begrotingen niet stond. Het tarief van de precariobelasting is DIVERS, en er staat bij dat het tarief afhankelijk van het (soort) object of voorwerp. Maar wanneer is er dan tot deze tariefdifferentiatie besloten? Blijkbaar is dat een besluit genomen door dit College van VVD-VOCH-CDA-D66-FT. Wellicht kan de verantwoordelijk wethouder van Economische Zaken daar vanavond in de commissievergadering nog één en ander toelichten. Hij is namelijk ook aanwezig om de aanpassingen in het terrassenbeleid toe te lichten.

Reactie: (Patricia)
25-10-2011, 18:21
Verhogen verhogen verhogen of het nu om de (2e) parkeervergunning gaat of het uitstallen van groente, Hoorn (Nederland ook)word zo langzaam een onleefbare stad. Alles word onbetaalbaar, de criminaliteit viert hoogtij en onze bestuurders blijven hun zakken vullen. Als ik het zelf over kon doen wilde ik niet meer in Hoorn geboren worden. De binnenstad loopt langzaam leeg er staan zoveel panden leeg omdat huren niet haalbaar is. Je winst kun je afstaan aan de vele belastingen die er zijn, er komt minder binnen en er mag meer betaald worden. De binnen stad van Hoorn is vies er is leegstand, achterstallig onderhoud aan panden, stoepen en wegen. De verkiezings belofde zijn allang al weer vergeten en we gaan verder met het uitkleden van de (Hoorse) burgers.

Reactie: (Ilse)
25-10-2011, 18:05
@Loomans. Heeft een groenteboer last van internet winkelen?? Je groente online kopen? Dat is een nieuwe voor mij. Via www.groentemarktplaats.nl ofzo?? Wel relevante vergelijkingen maken Loomans. Zou goed voor je zijn om je wat meer op de inhoud te concentreren i.p.v. op je libido.

Reactie: (rob bakker)
25-10-2011, 17:50
tja of reclame belasting of precario potje moet toch gevuld worden links of rechts om. zou me nix verbazen als hier mede de tegenvallende opbrengsten van reclamebelasting worden opgevangen

Reactie: (Tsiburaska)
25-10-2011, 17:33
Wat gaan ze op de markt betalen per M2? Ik denk dat ze de straten leeg willen of juist minder inkomsten krijgen en juist nu we het geld hard nodig hebben, zullen de winkels hiermee stoppen en zo verliezen we een beetje geld en krijgen we zeker niet de hoge genoemde bedragen binnen.