PvdA stelt vragen over afhandeling asbest Opgang

6-9-2011

HOORN - In een brief aan het College van B en W van de Gemeente Hoorn stelt Judith de Jong namens de PvdA fractie kritische vragen over de afwikkeling van de asbest in De Opgang. De PvdA twijfelt over de correctheid waarmee de Gemeente Hoorn dit heeft afgewikkeld.

In de brief valt het volgende te lezen:

6 september 2011
Betreft: art. 43 vragen asbest in Opgang

Geacht college,

De afgelopen dagen zijn er artikelen verschenen in het NHD over asbest in de Opgang. Uit de artikelen komt naar voren dat Hoorn strafbare feiten heeft begaan m.b.t. het asbest in de Opgang. Hoorn zou bovendien al vanaf halverwege de jaren ’90 op de hoogte zijn geweest van het vermoeden van asbest in de Opgang, maar hier niet adequaat mee om zijn gegaan.

Graag zouden wij op de hoogte gesteld worden van wat hier nu precies speelt. Asbest is een zeer gevaarlijke stof voor de gezondheid en het bevreemd ons dat wij over deze zaak nog niet door het college zijn geïnformeerd. Bovendien vinden wij het van belang dat indien er fouten zijn gemaakt, deze in alle openbaarheid naar voren worden gebracht. Alleen op die manier kunnen lessen getrokken worden voor de toekomst.

De PvdA-Hoorn heeft bij de behandeling van een eerder asbestzaak (St-Pietershof) al aangedrongen op een grootschalige inventarisatie van asbestlocaties in de gemeente Hoorn. Deze suggestie is tijdens het debat door de verantwoordelijk wethouder afgewezen. Wij zijn dan ook blij dat wij eind juni bericht kregen dat het college alsnog met een dergelijk onderzoek is gestart. Graag worden wij over de voortgang geïnformeerd.

Wij hebben de volgende vragen:

1. Is het juist dat het vermoeden van asbest in de leien van de Opgang al in 2005 of 2006 door CAW medewerkers aan de gemeente Hoorn is gecommuniceerd en is het juist deze informatie niet is gedeeld met het bedrijf dat de leien later heeft afgevoerd? Zo ja, wat is de achtergrond hiervan?

2. Wat zijn de strafbare feiten die m.b.t. asbest in de Opgang door het OM ten laste zijn gelegd aan Hoorn?

3. Welke boete betaalt Hoorn n.a.v. deze zaak?

4. Waarom is de gemeenteraad niet geïnformeerd over de afwikkeling van de strafzaak rond asbest in de Opgang?

5. Welke lessen kan Hoorn trekken n.a.v. de asbest in de Opgang?

6. Wat is de stand van zaken rond het onderzoek naar asbest op andere locaties in Hoorn?

Wij zien uw antwoorden met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groeten,
Judith de Jong
Fractievoorzitter PvdA Hoorn
Reacties
Reactie: (J.Nijdam)
6-9-2011, 20:33
Die asbest platen zijn er nog steeds. En ik weet zeker dat veel mensen dat niet eens weten die daar wonen en dat zij ook wel eens onverzichtig omgaan met deze asbest platen. Schroefje erin draaien, vlees eronder roosteren. Dus gemeente Hoorn, begin met al die troep weg te laten halen of informeer de mensen waar het allemaal aanwezig is. Tuurlijk overlijden we wel ergens aan, zoveel is slecht, maar ik wil het wel weten waar die asbest aanwezig is, wat het is, wat voor gevolgen er zijn, enz. En ja, dat zal geld kosten asbest weg laen halen, maar ten dode opgeschreven asbest slachtoffers schade te gaan vergoeden, kost ook geld, meer of minder, dat weet ik niet. veel meer. Maar het hier mensenlevens en sterven aan asbest kanker is heel erg.
Reactie: (J.Nijdam)
6-9-2011, 20:22
Ik zag ooit een brandje in 1 van de schuurtjes van de platten daken woningen bij de Siriusstraat. Er stonden mensenvlak erbij om het brandje te aanschouwen. De olitie was aanwezig en natuurlijk de bandweer. De daken van die schuurtjes zijn van asbest.De brandweer en de politie waren blijkbaar hiervan niet op de hoogte, want dat was niet te zien aan gepaste kleding en ook werden de mensen niet weggestuurd.Toen ik riep tegen depoltie, man,dat zijn asbest platen, stuur de mensen weg, toen werd er ingegrepen. Raar toch.
Reactie: (nomen nescio)
6-9-2011, 20:00
Dood gaan we allemaal @Judith.Of het nou van de asbest, het roken of een verkeersongeval komt. Vroeger, toen het geïntroduceerd werd, sprak niemand over de gevaren van asbest. Nu wordt ons gewoon angst ingeboezemd. Als ik dood ga, ga ik dood. Niemand die dan nog informeert waaraan. Hooguit informeert men dan naar mijn leeftijd en concludeert dan "mooie leeftijd" of iets dergelijks. En nu ik toch even bezig ben: Dat gedoe in politiek Den Haag over de crisis met de euro en de economie: Ons aangepraat. Die hele eurocrisis kan de simpelste ziel zien aankomen: Kok (PvdA) en Zalm hebben nooit goede afspraken over deze muntunie gemaakt; door die slechte afspraken is de crisis ontstaan. Zo, nu een glas wijn. Ik ben echt jarig vandaag.
Reactie: (horinees)
6-9-2011, 15:49
Maar natuurlijk spreekt het voor zich ''dat wij'' (in Hoorn) zorgvuldig met asbest omgaan. En zodra het hele asbest-circus uit het zicht van het volk is, flikkeren we de hele mikmak zo op de vuilstort. Tussen het reguliere huisvuil. En wij maar betalen voor die show!
Reactie: (Judithb de Jong-PvdA)
6-9-2011, 14:52
Beste Nomen Nescio, Wat ik belangrijk vind, is dat we in Hoorn op een zorgvuldige manier met asbest omgaan. Voorkomen moet worden dat mensen ziek worden van deze gevaarlijke stof. Onze vragen zijn erop gericht hoe in de afgelopen jaren om is gegaan met de informatie die beschikbaar was. Wie op dit moment de asbest-wethouder is, is daarbij niet onze vraag. Het gaat ons erom hoe het rond 2005-2006 kon dat informatie kennelijk is blijven liggen. En zeg nou zelf, je wil zelf toch ook dat gezondheidsrisico's voorkomen worden? Groeten, Judith
Reactie: (nomen nescio)
6-9-2011, 13:18
Jaha, de PvdA voelt zelf enige nattigheid. Zij maakte toentertijd de dienst uit in het college. Nu is Tonnaer (ex-PvdA) de "asbest-wethouder"; 'n beetje wroeging bij Judith c.s.? Ik zie een aantal vragen als vragen naar de bekende weg. Informatie die Judith c.s. allang bij oud-PvdA-wethouders had kunnen opvragen!