Aanpak veiligheid Koepoortsweg

Ik verbaas me over mensen zoals @Jan de kortzichtigheid ten top. Beste @Jan zullen we allemaal horeca en bewoners maar verhuizen naar de rand van de stad hebben we helemaal geen problemen meer in de binnenstad en leven we nog lang en gelukkig. en ja @sebas goed iedee om medewerkers van bureau stadstoezicht geen eftelingenpolitie meer te noemen. Respect please!

@Jan : helemaal mee eens; als de coffeeshops moeten verhuizen naar de rafelranden van Hoorn dan ook de horeca, per slot van rekening is alcohol een hard drug.

@Jan,Wat een geweldig idee! Ik zou zeggen Jan for President! Jan, de hele gemeenteraad kan wel inpakken, Wij willen Jan!!! de man met de 'oplossingen" verhuizen naar de rand van de stad. Goed plan man. Niets van softe aanpak der Eftelingen, hoppa, de bedrijfstak verhuizen. We hebben ook al een burgervader die soortgelijke ideeen er op na houdt, maar die houd het nog bij een beperking van de openingstijd. Maar jij Jan, hebt een beter idee, weg met die verdorven horeca hap! Geweldig, waarom was ik hier zelf niet op gekomen? Politie inzet, en aanpakken ofwel (VVD) vandalen gaan betalen....De bewoners van de koepoortsweg willen een gedegen aanpak, en worden net als wij allen, de burgers van deze stad blij gemaakt met een dooie mus. ofwel met een Hoorns kluitje het riet in gestuurd....

Verhuis de Horeca naar de buitenkant van stad, dan is dit probleem over. of laat de Horeca voor de schade opdraaien.

Integendeel, @Marcella, ik ben helemaal geen doemdenker. Er zijn ook enkele goede ideeën in de nieuwe plannen voor aanpak van de veiligheid (het Veiligheidshuis biojvoorbeeld), verder worden er goede acties verricht door opbouwwerkers, jongerenwerkers en actieve bewoners. Ook GGZ-wijkwerkers staan met hun poten in de modder. En ik heb mij al een tijd geleden voorgenomen om als het om stadstoezicht gaat niet meer over de "Eftelingpolitie" te spreken. Als het om veiligheid en leefbaarheid gaat ben ik zijdelings al lange tijd bezig, want bepaalde problemen kwamen in 1996 (toen ik mijn eerste vergadering van het Overleg Leefbaarheid mee maakte) ter sprake. Ook toen al werd er gesproken over de wenselijkheid of de mogelijkheden van cameratoezicht. Camera's die nu eindelijk komen in de binnenstad. Maar sommigen zien de camera's als een doel, niet als één van de vele middelen om veiligheid aan te pakken. En op andere middelen of methoden om leefbaarheid en veiligheid te bevorderen, daar gaat dit College (en ook de Rijksregering) juist op bezuinigen. Dus het verhaal over veilgheid is veel breder dan de kretologie die we hier op Hoorngids vaak tegen komen.

@Eric Met alle respect, @Eric: er staat wat er staat. Buurtschouw, posters en preventie als onderdelen van een plan van aanpak. Ik noem dat passief. En ‘…bewoners die zelf ook hun rol en verantwoordelijkheid pakken’. Hoezo: verantwoordelijkheid? Vanuit welke optiek wordt dat begrip van stal gehaald? Het is jullie eigen schuld dat je aan de Koepoortsweg woont, dus neem daar dan ook maar je verantwoordelijkheid voor? Wat mag je als bewoner meer dan na het weekeinde een afspraak maken om over acht dagen aangifte te ‘mogen doen’? Terwijl het wel kàn. Ik zie aan gene zijde van de spoorlijn, in de binnenstad, vaak staaltjes van prompte, snelle en adequate aanpak door de politie. Maar de aan- en afvoerroutes - zoals de Koepoortsweg er een is - zijn nog altijd de stiefpaden van de handhaving. Van keiharde posters met ferme soundbites als ‘FOEI!’ of ‘PSST…STILTE!’ laat zich inmiddels weinig heil verwachten. Hoe dan? De tijdstippen van de nachtelijke overlast- en slooptrek zijn redelijk in schema te brengen. Als er dan toch sprake zou zijn van ‘stevige handhaving door Bureau Stadstoezicht’, breng die blauwe bike- en bromkoppeltjes dan eens zes weekeinden ’s nachts in stelling. Nachtdienst. Breng daarnaast, trajectdekkend, een batterij camera’s in stelling. Jawel: ook vanuit panden van geplaagde en ‘verantwoordelijke’ bewoners. Van labbekakjes wier sloop- en rotzooigedrag aantoonbaar op film staat worden per omgaande ook de ouders/verzorgers aangesproken. Heterdaad-handhaving. Consequent. Weekeinden achtereen. Reactionair? Guardia Civil-aanpak? Dan maar. Je constateert zelf, @Eric, dat er ‘eindelijk’ wat gebeurt. Waarmee je impliciet aangeeft dat het allemaal al veel te lang aanmoddert. Je mag mij urologisch best labelen als een azijnsproeier; daar lig ik niet zo wakker van. Maar van een ‘bewonderenswaardig initiatief, een buurtschouw en posters betreffende’ verwacht ik hetzelfde effect als van het vervaarlijk zwaaien met een zelfgebreid zwaard.

@Sebas, jij schijnt het allemaal zo goed te weten. Kom jij dan eens met een oplossing voor het (on)veiligdheidsprobleem in Hoorn.Ik hoor op deze site alleen maar kritiek op van alles en iedereen. Zelden een positieve bijdrage, vreselijk die doemdenkers zoals @Sebas de betweter.

@Qwartje: niet getreurd, want behalve Stadstoezichthouders krijgen we straks ook nog door de gemeente aangestelde (en betaalde) Troubleshooters. Die mogen straks langs de "slooproutes" bij wangedrag, met mega-supersoakers gevuld met ijskoud water, de dronken en gedrogeerde jongelui van hun fietsjes schieten... ;-)

@Qwartje, ik spreek duidelijk andere bewoners aan de Koepoortsweg dan jij want die zijn niet zo negatief als jij bent. Gebeurd er eindelijk wat is het weer te laat, het is bij jou nooit goed of het deugt niet.

@Eric Het is nog even afwachten waar je nu al voor applaudiseert, @Eric. Want daadwerkelijk is er dus nog niks gebeurd. Een paar opmerkingen. Michiel Pijl schaart zich in de slipstream van de 2584 woorden waarmee Maxime Verhagen eergisteren een symposium van het blad Christen Democratische Verkenningen auditieve luister trachtte bij te zetten. Zijn keel fungeerde daarbij slechts als de echoput van de naming en shaming waarmee het verontruste CDA-stemvee de wijk heeft genomen naar de zeemeeuwenkolonie van Wilders. Meer niet. Hij verwoordde onbehagen, maar droeg geen enkele oplossing aan. Pijl benoemt onbehagen (‘Groepen fietsen langs, vervuilen, slopen en geven geluidsoverlast.’), maar draagt geen concrete oplossingen aan (‘Deze bewoners willen terecht een grens trekken bij wat zij nog aanvaardbaar vinden, en pakken zelf ook hun rol en verantwoordelijkheid. Dit is een goed en bewonderenswaardig initiatief, waar wij graag aan meedoen.’) Mooi. Tot hoe ver heeft de Heere Heere de Koepoortweg-bewoners hiermee gebracht? Tot een ‘plan van aanpak’. Een buurtschouw. Om alle opgelopen schade in een notitieboekje te schrijven. Posters. Waarop je ’s nachts kunt lezen wat er allemaal eigenlijk niet mag. Een burger-preventieteam. Dat mag niet meer doen dan voorkomen; aan barrels te trappen autospiegels netjes inklappen en bloembakken ’s avonds achter de voordeur zeulen. Stevige handhaving van Bureau Stadstoezicht. Jazeker, want de Eftelingen schrijven ‘s nachts ook bonnetjes met led-verlichte printertjes. Wàt nou: bewonderenswaardig initiatief! Terwijl er al lang iets had moeten gebeuren is er nu alleen nog maar de aankondiging van een plan van aanpak. Ik moet het allemaal eerst nog zien, @Eric. Zodra de eerste getergde Koepoortswegger ’s nachts om 03.30 uur na de zoveelste deuk in zijn auto een gedrogeerd labbekakje van z’n fiets mept staan er vier pitwagens voor z’n deur en wordt hij ingerekend. Want stevige handhaving, jawel.

Kijk zo kan het ook! Prima initiatief van de buurtbewoners en perfect opgepakt door het gemeentebestuur, chapeau!