PvdA: Hoorn marginaliseert inbreng cliënten
29-6-2011
HOORN - De gemeente Hoorn is van plan om de cliëntenplusraad, de wmo-cliëntenraad en de ouderenraad op te heffen. Er zal een nieuw op te richten Participatie Platform voor in de plaats komen. De drie huidige raden hebben te horen gekregen dat het niet zeker is of ze deel zullen uitmaken van dit platform. Na het afschaffen van de Hoornse sportraad, waarbij de Hoornse sportverenigingen opzij gezet werden, zijn nu de Hoornse inwoners die gebruik maken van zorg aan de beurt. Hoorn wil niet meer direct met hen in gesprek over de zorg die de gemeente levert, aldus de PvdA.
In het nieuw op te richten Participatie Platform richt Hoorn zich op professionals. Daarom zullen verschillende zorginstellingen deel uitmaken van het nieuwe platform. Naast de mening van deze zorginstellingen is het college ook benieuwd naar het cliëntperspectief, zo stelt zij. Opmerkelijk is volgens de PvdA echter dat momenteel in de plannen wordt uitgegaan van themabijeenkomsten “waarbij iedereen van harte welkom is”.
De verwachting van de PvdA is dat de cliënten zelf en/of de eventuele vertegenwoordigers de gemeente “tips en raad” kunnen geven die men kan “meenemen”. Cliënten krijgen dus geen zelfstandige positie in het nieuwe platform.
De PvdA Hoorn maakt zich grote zorgen over de plannen van de gemeente. Voor burgers/cliënten zal het een grote drempel zijn om binnen een groep van professionals het woord te voeren en zaken aan de orde te stellen. Daarnaast is de PvdA van mening dat in deze opzet de cliënten afhankelijk van de welwillendheid van de instellingen om hun inbreng mee te nemen. Er is geen zelfstandige adviesfunctie meer.
Kortom, het nieuw te vormen Participatie Platform zal in de toekomstige samenstelling niet langer de stem van cliënten en burgers centraal stellen, maar de mening van één of meerdere zorginstelling over het beleid van de gemeente, aldus de PvdA.
De PvdA is van mening dat burgers en cliënten serieus genomen moeten worden en als volwaardig gesprekpartners moeten worden gezien. Natuurlijk is het belangrijk om met de professionals om tafel te zitten, maar de inwoners die van de zorg gebruik maken moeten zelf ook de ruimte en de gelegenheid krijgen om wat te vinden van de plannen van het college. Daarom vindt de PvdA dat de cliëntenplusraad, de wmo-cliëntenraad en de ouderenraad direct deel moeten uitmaken van het Participatie Platform.
De PvdA Hoorn constateert dat de geschiedenis zich herhaalt. Eerder schafte de gemeente Hoorn al de sportraad af. Hoornse sportverenigingen die hierin actief waren werden terzijde geschoven en de sportraad werd vervangen door overleg met professionals en sportbonden. Op dezelfde manier zet Hoorn nu ook een streep door de cliëntenparticipatie, volgens de PvdA. Het college heeft, zo vindt de PvdA, op papier communicatie hoog in het vaandel staan, maar in de praktijk blijkt dat de burgers en direct betrokkenen juist op afstand worden gezet. De PvdA Hoorn vraagt zich af hoe dit past in het voornemen van het college om de communicatie met burgers beter vorm te geven .
Reactie: (k-rel)
30-6-2011, 15:12
@ Keest Boots, er is inderdaad willekeur bij de redactie, de ene keer kun je discrimineren wat je wilt en de andere keer is het woord stomme bontkraagfiguur al genoeg om een reactie weg te halen, snap het ook niet altijd.
Reactie: (nomen nescio)
30-6-2011, 14:42
Zo erg is het niet @Kees Boots, mocht je dit nog lezen. Computers c.a. zijn en blijven techniek, waarbij soms bestandjes waar je aan werkt plotseling verdwijnen. Dat overkwam me zojuist. Bovendien, en daar heb je gelijk in, vervangt dit bericht een soortgelijk. Dat dan op het "oude bericht" geplaatste reactie's sneuvelen....SOIT!!
Reactie: (hans)
30-6-2011, 12:54
ja man kees doe je ding jongen
Reactie: (kees boots)
30-6-2011, 12:47
Zeg Redactie ik stel het niet op prijs dat u mijn reactie verwijderd heeft om wat voor reden dan ook.
Dit is dan ook mijn laatste bericht op Hoorngids en tevens verwijder ik Hoorgids uit mijn favorieten.
Reactie: (nomen nescio)
29-6-2011, 23:45
De PvdA moet ook de huiduige wet- en regelving vano.m. de SUWI eens nalezen: Cliëntenraden kunnen m.i. bv. niets doen aan persoonlijke belangenbehartiging. Wat de PvdA wil, is de CR's een politieke dekking geven en dat kan m.i. niet.
Je moet zelf willen luisteren naar individuele leden voor zover ze lid zijn van jouw partij en daar niet overheen walsen omdat iets nou even niet in je politieke straatje past. En heeft zo iemand een punt, dan breng je dat in in de politieke arena en niet zoals het nu gaat bij de PvdA, nl. de kretologie van de Haagse TK-fractie overnemen.
Uit stadhuize wandelgangen vernam ik dat dit na de zomer in de Raad komt, van de PvdA verwacht ik dan
heel simpel constructieve voorstellen/amendementen ter verbetering. En die dan tevoren natuurlijk wél met de CR's bespreken hoor!