Subsidiepot energiebesparing na 1 dag leeg

Willem: De bedoeling was om dit te betalen van het enorme bedrag dat Hoorn over heeft gehouden in 2010 (dat is 7 miljoen euro). Het zou dus niet ten koste gaan van uitkeringen, armoedebeleid etc. maar betaald worden van het geld dat eenmalig over was. Helaas waren de coalitiegenoten VVD, VOCH, CDA, Fractie Tonnaer en D'66 niet bereid om Hoorn energiezuiniger te maken en heeft dit voorstel het niet gehaald.

@NN: en waar moet dat extra geld voor die uitbreiding vandaan komen? Nog meer korten op subsidies? Gaan de gemeentelijke lasten wat extra omhoog? Of toch maar verder korten op de uitkeringen? Ik vraag me dan af wat belangrijker is in deze tijd: subsidie voor een paar mensen (die daar later ook nog voordeel van hebben door lagere energiekosten) of bijv. uitkeringen in stand houden van mensen die hier niet eens aan kunnen deelnemen omdat ze toch in een huurwoning wonen. Of als ze een koophuis hebben het eigen aandeel van de investering toch niet kunnen betalen. Lijkt me een leuk PvdA dilemma.

Er ligt een PvdA-motie voor in de raad om "de pot" uit te breiden met 3x 100.000 voor resp. 2011, 2012 en 2013. Het is warm in de raadszaal!

@willem Een VvE mag inderdaad op dit moment meedoen. Het Puur Hoorn team gaat wel bekijken of dit voor de toekomst veranderd kan worden en dat voor VvE's een andere regeling komt.

en als het gratis is dan staan we weer vooraan tralalalalala

Mevrouw Van Leeuwen, misschien kunt u de vraag van @Bob wel beantwoorden. Hoewel ik er niet voor in aanmerking kom vind ik het ook vreemd dat die VVE alles heeft binnengeharkt. Zijn zij wel gerechtigd om die subsidie voor particulieren aan te vragen? Het is immers een rechtspersoon. Zo kan Ballast Nedam of Zeeman de subsidie ook aanvragen namens hun kopers. Ook riekt die zeer snelle actie van de VVE inderdaad naar relaties dan wel voorkennis.

@qwartje Ik geef antwoord op de vragen die leven, zoals ik dat dagelijks doe richting pers, inwoners en ondernemers, met mandaat en kennis van zaken. Dit is mijn werk.

Ik vind het trouwens erg vreemd dat een vve daar aan mee mag doen,ik heb ook een aanvraag ingediend maar pis(zoals wel vaker in Hoorn)weer naast de pot. Mijn aanvraag was slechts voor 400 euro en voor mij is dat een flink bedrag,voor een vve is dat niets,zeker niet als je weet dat ze de leden al aardig met kosten opzadelen. Als er weer zoiets komt laat dan alleen particulieren meedoen,gooi het bedrag omhoog zodat iedereen een EERLIJKE kans heeft! Dat het geld binnen een dag al op is bevreemd mij ook ten zeerste...Zitten er mensen de hele dag te F5'en op de website van de gemeente of hebben ze andere contacten die er voor zorgen dat ze op de hoogte zijn van de mededelingen?

@Matthijs Natuurlijk begrijp ik dat, @Matthijs. Dominees doen dat bijvoorbeeld ook. Ze leven zich enthousiast in hun materie in wanneer ze voor eigen kerk prediken. En wat krijgen we? De heilsleer. Eventueel kritische vragen slaan in eerste instantie dood op zo’n vorm van institutioneel enthousiasme. Tenzij ze door de verantwoordelijke bestuurder rechtstreeks worden beantwoord. Via voorlichting; niet door voorlichting. En anders doen we het gewoon met de variant die ook behoorlijk in zwang is: gewoon géén antwoord. Wie goed luistert , hoort wat er gezegd wordt. Wie beter luistert, hoort ook wat er niet gezegd wordt.

Ah. Qwartje. Moet dat nou? Zul je zien dat we straks weer tot het andere uiterste veroordeeld worden: een voorlichtster die alleen met uitdrukkelijke toestemming van een collegelid mag voorlichten. Zie het gewoon als enthousiaste inleving in de materie. Goed idee trouwens van GL. Was het in twee dagen op geweest.

@sebas....En het is niet alleen goed voor het milieu (de natuur), maar ook goed voor de eigen portemonnee... Wat heb IK daarmee van doen? Waarom moet ik, via die vermaledijde subsidies, meebetalen aan een bezuiniging van anderen? Die bezuiniging werd mogelijk mede vanuit mijn (opgelegde) bijdrage. Het subsidie instrument is een walgelijk (marktprijs verziekend) mechanisme. Wat mij betreft schaffen wij op de kortst mogelijke termijn ALLE subsidies af, alsmede vele aftrekposten. Vervolgens kan de onwijze belastingdruk fors omlaag. DAAR HEEFT IEDEREEN IETS AAN.

‘…dus we zullen helaas mensen moeten teleurstellen.’ Nu wil ik het wel eens weten: is mevrouw @Van Leeuwen zonder dat iemand het heeft gemerkt toegetreden tot een beleidsbepalend orgaan van deze gemeente? Heeft zij zitting in het college van B&W? In het raadspresidium? Ook niet? In de Commissie Stiekem dan wellicht? De pedanterige pluralisvorm ‘…we zullen helaas…’ pretendeert meer competentie dan een woordvoerder van een gemeente gegeven is. Ware het een op zichzelf staand misslagje op het keyboard geweest: soit. Maar het valt op dat @Marieke van Leeuwen zich de laatste tijd vaker dan soms een benaderingsvorm aanmatigt die beleidsbesluiten niet - vaak ongevraagd - toelicht, maar verdedigt dan wel propageert. Voorlopig houd ik het op doorschietend enthousiasme. Hoe dat uitpakt bij vragen over beleid waartegen het volk en masse te hoop loopt laat zich raden. Dan ligt een variant van het Stockholm-syndrome op de loer: het New Stone-syndrome. Post scriptum: uit de nadere toelichting op het oerstatement - waar hier op wordt gedoeld - kan worden opgemaakt dat het volledige subsidiebedrag van 30.000 euri in één klap door één vereniging van eigenaren zou kunnen worden binnengeharkt. Maar dat is weer ’n ander chapiter.

@michael Sorry, nu ik het nalees is dat niet helemaal het antwoord op jouw vraag. Er is ook een Vereniging van Eigenaren die een aanvraag heeft ingediend. VvE's staan voor meerdere mensen en mogen daardoor ook voor een hoger bedrag aanvragen. Dat staat dan evengoed voor 1 aanvraag, vandaar de vreemde rekensom.

Typisch, Peter Westenberg zegt: "(...) Hoorn wordt duidelijk energiebewuster en is steeds meer bereid om daar geld in te steken. We moeten dit ook samen doen; inwoners, ondernemers en de gemeente." Echter een voorstel van GroenLinks om het bedrag van € 30.000,00 op te hogen door geld vanuit het Duurzaamheidsfonds over te hevelen naar het budget van deze subsidie voor energiebesparende maatregelen werd door het College afgeraden en het amendement werd door een meerderheid (inclusief andere "milieupartij" D66) afgestemd. Zie het verslag van de raadsvergadering van 24 mei 2011. maar goed, het is goed om te weten dat véél mensen energiebesparende maatregelen willen toepassen aan hun bestaande woning, waaronder zonnecollectoren en zonneboilers. En het is niet alleen goed voor het milieu (de natuur), maar ook goed voor de eigen portemonnee...

@michael er was inderdaad maar 30.000 euro, dus we zullen helaas mensen moeten teleurstellen. De eerste dag kwamen er dus al 30 aanvragen binnen voor in totaal 70.000 euro.

Er was een maximum van 1650 euro per adres, 70.000 euro delen door 30 aanvragen is 2333 euro. Ik snap het niet