PvdA wil verruiming mogelijkheden trouwlocaties voor buitenlandse Hoornse bruidsparen

In Amsterdam is de feestzaal van Serkan Elden een prima (trouw)locatie. Alleen niet volgende week zondag want dan is de zaal al besproken. http://www.telegraaf.nl/binnenland/10089149/__Woede_om_moslimcongres__.html?sn=binnenland

@Robbert, welk partij sluit buitenlanders dan wel uit? Je zegt zo stellig dat dat gebeurt dat ik wel benieuwd ben. Volgens mij is er geen enkele partij die geen allochtonen op de lijst heeft staan. Of misschien de SGP? Maar er is een verschil met een partij die zich steeds meer richt op allochtonen om de eigen baantjes veilig te stellen.

@Willem: In die "kringen" hecvht men nu eenmaal aan maagdelijkheid. Jij en ik mogen dat denigrerend vinden, maar dan bekijken we we dat wél met onze westerse ogen. En dat "maagdengedoe" komt ook nog wel in ons eigen landje voor, bv. in streng orthodox-prot.chr. kringen. Daar ken ik wel een grapje over: Vraagt zo'n meisje hoe het nou moet in de huwelijksnacht. Zegt men "Doe maar wat Jan zegt." Maar...tegen Jan had men niks gezegd. Je bedoelt dat je dat "maagdengedoe" onzin vindt. Ben ik met westerse ogen gezien volkomen met je eens.

@NN: dat je de 40 vrouwen/meisjes aanduid als "maagden" vind ik uitermate denigrerend. Alsof je het over een parij goedgekeurd vlees hebt. Zouden deze meisjes minder zijn als ze (om wat voor rede dan ook) geen maagd meer zouden zijn? Als dat de denkwijze in Marokko is dan snap ik ineens heel wat meer van hoe dergelijke jongeren hier in Nederland met meisjes omgaan.

@Frits: Donner heeft het deze week zélf gezegd. Was nog uitgebreid in het NOS-journaal. Vandaag doet Binnenlands Bestur www.binnenlandsbestuur.nl het nog eens "dunnetjes" over met een artikel waarin dit ook weer gememoreerd wordt. wb een moslimhuwelijksfeest: Ik tip jullie nu al www.bougafer.org Eind augustus/begin september staat daar vast wel het Youtubefilmpje op van de massabruiloft in de openlucht(!), dan trouwen weer 40 man (werkzaam in Europa)in een Marokkaans berberdorp met 40 maagden.

@ Piet Het is helemaal geen denigrerende brief. Mensen willen graag in hun eigen gemeente trouwen en blijkbaar lukt ze dat niet. Toch fijn dat ze zich hiervoor inzetten. Het is een partij die opkomt voor iedereen in Hoorn, ook voor de allochtonen. Het is geen partij die ze uitsluit, zoals andere partijen dat wel doen.

@evert hoe zit dat met jouw vraag 1? Ik snap het niet net als Frits.

Er is enige onduidelijkheid over de brief. Daarom hieronder een korte toelichting. :) De PvdA-Hoorn heeft niet voor ogen dat de gemeente een dergelijke hal voor bruiloften gaat financieren en exploiteren. Absoluut niet. Wij zouden graag zien dat ondernemers de mogelijkheid krijgen om een dergelijke hal te exploiteren. Daar komt dus geen gemeenschapsgeld aan te pas. Als PvdA-Hoorn zouden wij dat ook beslist niet willen. De reeds bestaande ruimten in Hoorn zijn te klein en daarom zijn wij als fractie benieuwd naar de mogelijkheden op industriegebieden en de Blauwe Berg. Hartelijke groet, Dilek Kucuksanturk

Wat een jaren zeventig allochtonen geknuffel van de Pvda met deze denigrerende brief . alsof allochtonen te stom zijn om zelf een hal,zaal o.i.d te regelen. En als dat op commerciele basis in Hoorn niet lukt dan is dat spijtig maar gaat ook op voor autochtonen. Heb liever dat Pvda Hoorn zich eens met serieuze zaken bezig gaat houden hoewel aan de andere kant zij zich met soort geknuffel waar Nederland inmiddels zijn buik vol van heeft zichzelf tzt opheft,en das ook wel weer mooi.

Grote feesten horen niet op industrieterreinen. Voor je het weet heb je daar ook (il)legale houseparties etc. Dergelijke feesten horen thuis in commerciële gelegenheden met voldoende faciliteiten en daar zullen ze gewoon, net als ieder ander, een commerciële prijs voor moeten betalen. Van der Valk heeft daar straks vast wel een prijsje voor.

Klopt NN, eigenlijk is gewoon de vraag of er toestemming mag worden gegeven voor grote feestjes. Punt. Hoe jij echter aan jouw eigen vraag 1 komt is mij een raadsel.

wat is dit triest voor de nieuwkomers,we moeten ons ernstig zorgen maken dat de moslims hier zullen uitsterven

@Frits @Gerard: Voor de duidelijkheid, het gaat m.i. niet om de trouwlocatie's voore het stadhuishuwelijk, dat is op 24 mei al geregeld in de Raadsvergadering. Dat stuk doorlezend mag je je burgerlijk huwelijk zelfs in een kerk, moskee of synagoge(hebben we in Hoorn niet meer), sluiten als je dat laat volgen door je kerkelijk huwelijk. Het gaat duidelijk om de locatie van de receptie (het trouwfeest). Alleen al het feit dat wij proberen elkaar achter de juiste interpretatie te komen, tekent dat de PvdA blijkbaar een mistgordijn aan het optrekken is. Dilek en Jeroen zullen, net als andere raadsleden van andere partijen HG wel lezen. Misschien kan 1 van de 2 ons de juiste uitleg verschaffen? En dan heb ik nog vragen voor de PvdA-fractie: 1) Hebt u vernomen dat het kabinet schriftelijk heeft laten weten de multiculterele samenleving te af te schaffen? 2) Zo ja, hoe verhouden deze vragen zich tot dit kabinetsbesluit? 3) bent u het met mij (en mogelijk veel anderen ook) eens dat deze vragen dan niet gesteld behoren te worden?

Waar leest men dat de pvda wil dat de gemeente dit financiert? Het gaat toch gewoon om het verruimen van het trouwlocatie beleid?

Ik wilde net schrijven: dit zal allochtonen-knuffelaar Tonnaer wel irriteren. Die had dit willen verzinnen. Komt Arend met een bericht dat Tonnaer in het verleden dit inderdaad ook al aan de orde had gesteld... Tja, de heer Tonnaer is in dit opzicht nog meer PvdA dan de PvdA zelf. Maar het lijkt mij geen gemeentelijke kerntaak. Alleen als ze met 300 in de trouwzaal in het stadhuis willen, maar dan kan het altijd ook nog in de foyer van het stadshuis.

Wat een reacties weer. Vanwaar die angst voor de ander? Ik snap best dat men in Nederland niet alles hoeft te veranderen voor nieuwe culturen maar in deze kwestie kunnen we ze toch ook een feestje gunnen. Het doet in dit geval namelijk niets af aan de Nederlandse cultuur maar het is slechts een toevoeging aan de bestaande mogelijkheden.

Er zijn in o.a. Noord Holland genoeg commerciele bedrijven die speciaal voor onze nieuwkomers (trouw) feesten organiseren voor 300 islamitische nieuwkomers. In b.v. Beverwijk zitten er twee waar door sommige nieuwkomers wel degelijk,al dan niet heimelijk,alcohol gedronken wordt. parkeeroverlast,aanspreken van blanke voorbijfietsende meisjes en geregeld (eerwraak)vechtpartijen horen ook tot de feestelijkheden. aan de veelal buitenlandse kentekens te zien is de afstand tussen beverwijk en hoorn verwaarloosbaar. dus veel plezier Pvda met jullie jaren zeventig knuffel voorstel.

De PvdA maakt een denkfout.Het is namelijk niet aan de overheid om recepties van minderheden te faciliteren. Recepties zijn pure individuele aangelegenheden. Wie een receptie wil geven, regelt dit helemaal zelf. Maar als het waar is dat minderheden hun eigen eten meenemen, dan moet je niet gek opkijken als een horeca-exploitant nee zegt.Zelf een locatie zoeken en zelf regelen. De overheid heeft hier niets mee te maken.De overheid heeft ook niets te maken met het beleid van ondernemers die eigenaar zijn van hallen c.q.fabrieken. Wanneer een minderheid zijn oog heeft laten vallen op een pand op een industrieterrein, dan moeten ze contact opnemen met de verhuurder/eigenaar/huurder.

Patricia 22-06-2011 17:43:09 sprak mooie wijze woorden waar ik helemaal achter sta. Dat eeuwige geslijm van de PvdA inzake ''niet Hollandse aangelegenheden'' komt mij al vele jaren ellenlang de strot uit. Als ik naar welk land eender verhuis moet ik mij daar ook aanpassen. En als het mij aldaar niet mocht bevallen....dan is daar heus geen slijmerige politieke partij die het voor mij opneemt. Maar in Nederland moet alles kunnen. En wij, de burgers en bedrijven, betalen wel! Waar las ik toch dat ''wij'' in dit land (en deze gemeente) moeten bezuinigen? Oh ja....dit is weer een PvdA plannetje. Dat is de club van geld verbrassen en potverteren.

Als mensen nu nog steeds niet begrijpen waarom de pvda in de volksmond partij voor de allochtonen genoemd wordt,dan snap ik het niet meer..

Het Vietnames Oud & Nieuw wordt al enkele jaren achtereen in Hoorn gevierd (en het feest groeit nog steeds). Begonnen in Wijkcentrum Kersenboogerd, wordt tegenwoordig gehouden in Wijkcentrum Grote Waal (theaterzaal), omdat vanwege het succes van het door de Hoorns-Vietnamese gemeenschap geoorganiseerde feest, men vanuit heel Nederland er naar toe komt.

Geen geschikte lokatie voor buitenlandse Hoornse echtparen. Oplossing: ga je lekker trouwen in het land waar je oorspronkelijk van daan komt en dan neem je de PvdA mee, zijn we daar ook meteen van verlost.

Deze vragen zijn al eens eerder op Hoorngids verschenen, geschreven door een oud- PvdA'er. Ik zie het verschil niet. Alleen geen idee wat de antwoorden zijn geweest. http://www.hoorngids.nl/nw-7951-7-87182/nieuws/feesten_in_cultureel_centrum_de_huesmolen.html

De Vietnamezen worden er alleen maar bijgehaald omdat men het niet wil laten lijken dat het alleen om moslims gaat.Ik ben heel toevallig vorige week op een Vietnamese bruiloft geweest in Leeuwarden en daar werd wel degelijk gedronken,dat gebeurt alleen niet bij moslims. Waarom moet de gemeenschap opdraaien voor een feestzaal waar men eigen drinken en eten mee naar toe wil slepen? Regel het lekker zelf als dat is wat je wilt,en als je dat niet wilt huur je een reguliere zaal(die er plenty zijn in de gemeente Hoorn)en betaal je gewoon voor je eten en drinken,want daar gaat het ze om,ze willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten!!

Ik constateer dat de PvdA hier trouwen en trouwen door elkaar haalt. Op 24 mei werd besloten over de trouwlacatie voor het burgerlijk huwelijk(stadhuishuwelijk), de vragen gaan over de trouwreceptie. Het probleem daarbij is dat veel zaalhouders niet willen verhuren, omdat ze er niet aan kunnen verdienen. De gezelschappen nemen bv. vaak hun eigen eten mee. En dát willen die zaalverhuurders weer niet. We leven per slot van rekening in een land van kooplieden en dominees.

trouwlocaties een probleem? en uiteraard gaat de pvda hier een oplossing voor zoeken.bang als ze zijn om aanhangers te verliezen die veelal in allochtone hoeken te vinden zijn.ik walg ervan dat sommige het nodig vinden om direct te buigen naar deze klagers.300 man? nodigen ze de hele moskee uit op zo'n bruiloft? en zo'n feesie op de blauwe berg? ik hoor de kopers van dure woningen nu al klagen over overlast. uiteraard heeft de pvda daar dan weer geen goed woord voor over..