Commentaar: feiten ontkennen schaadt
12-6-2011
HOORN - Net als in de rest van de samenleving worden er ook in de politiek brokken gemaakt. Of er echt grote ongelukken zijn gebeurd binnen de fractie van VOC Hoorn is nog maar de vraag. Prangender is de ervaring dat fractielid Piet Mol domweg aanvankelijk alle vaststaande feiten ontkent en onwaarheden verkondigt.
Ontoelaatbaar in de relatie journalist-volksvertegenwoordiger binnen een volwassen democratie. De VOC Hoorn gaat er aan voorbij dat hun problemen voor een deel op straat liggen. Doordat botweg een toelichting geweigerd wordt, schept deze partij zelf alle ruimte voor speculaties - misschien wel – en laten we het hopen en aannemen - volkomen ten onrechte.
Zelfs de overwegingen om wel of niet naar buiten te gaan, zijn niet met onze redactie gedeeld. HoornGids kan niet beoordelen hoe ernstig “het dilemma met integriteitsaspecten” is. Door het stilzwijgen van VOC Hoorn over iets wat op straat ligt, berokkent ze mogelijk grote schade aan betrokkene. Het is nu aan de partij zelf om duidelijk te maken of er een probleem is, en zo ja: hoe zwaar dat weegt.
Omdat HoornGids (nog) niet alle feiten en omstandigheden kent, is er voor gekozen de naam van de betrokkene buiten beschouwing te laten. Het wel of niet bekend maken van de identiteit van dit fractielid is in eerste instantie ook de verantwoordelijkheid van de partij zelf.
Robert Vinkenborg
Twitter: RoxyRobert
Reactie: (Robert Vinkenborg)
13-6-2011, 16:15
Vandaag heb ik dit uitgesproken met Piet Mol. Hij gaf ruiterlijk toe dat hij in eerste instantie fout zat. Er was vertrouwelijkheid afgesproken over deze kwestie en hij was totaal overrompeld door mijn telefoontje. Wat mij betreft klaar. Je bent een kerel als je dat gewoon toegeeft. Zand daarover.
Blijft dat het aan de VOCH zelf is naar buiten te brengen wat er precies aan de hand is om verdere schade en speculaties tegen te gaan.
Reactie: (piet boerka)
13-6-2011, 05:25
Er wordt schande gesproken over iets maar wat is dat iets is?
Zeker een journalist met een valse primeur
Reactie: (Harold)
12-6-2011, 22:52
Wat wil je met deze stichtelijke woorden zeggen, Sebas? Ken je Tara Singh Varma nog?
Reactie: (Sebas)
12-6-2011, 22:31
Uit het verkiezingsprogram van VOC Hoorn:
BEHOORLIJK BESTUUR
Behoorlijk bestuur is een voorwaarde om eerder genoemde uitdagingen voor de toekomst aan te kunnen. In de Europese Unie is geregeld dat een ieder recht heeft op behoorlijk bestuur. Het Nederlandse recht bevat specifieke normen waaraan het overheidshandelen getoetst kan worden: de zogenaamde algemene beginselen van behoorlijk bestuur.
- Het bestrijden van machtsmisbruik: overheidsbevoegdheden mogen niet voor een ander doel worden gebruikt dan waarvoor zij krachtens de wet zijn verleend.
- Het gemeentebestuur dient duidelijke criteria op te stellen hoe het met zijn beleidsruimte zal omgaan.
- Het zorgvuldigheidsbeginsel: iedereen moet worden gehoord en belangen moeten zorgvuldig worden afgewogen.
- Het motiveringsbeginsel: een besluit dient te berusten op een deugdelijke motivering.
- Rechtszekerheid: het door de overheid gewekte vertrouwen mag niet worden beschaamd, burgers mogen niet nodeloos in het onzekere worden gelaten en belastende besluiten behoren geen terugwerkende kracht te hebben.
- Het gelijkheidsbeginsel: dezelfde maatstaven gelden voor iedereen.
- Het beginsel van “fair play”: de overheid mag bepaalde procedures niet onnodig ophouden.
- Het vermijden van betutteling.
VOCHoorn wil het door de gemeente gevoerde beleid aan deze beginselen toetsen.
- Door in beslotenheid te vergaderen is het voor de burger niet zichtbaar op welke wijze besluitvorming tot stand komt.
Besluitvorming die de burger direct aangaat, moet altijd in de openbaarheid gebeuren. Er zullen soms zaken zijn die in de beslotenheid behandeld “moeten” worden ( zoals personeelszaken, aanzet tot nieuwe ontwikkelingen). Dit moet echter tot een minimum beperkt blijven om de argwaan tegen het overheidshandelen en de afstand tot de politiek te verkleinen. VOCHoorn is voor transparante besluitvorming en uitwisseling van argumenten in openbare debatten.
Voor het college van B&W geldt:
- dat bestuurlijke fiasco’s en financiële missers geen vrijblijvend karakter mogen hebben;
- dat verantwoording afgelegd wordt voor de gevolgen van bestuurlijke besluiten;
- dat waarborgen gelden tegen mismanagement door het gemeentebestuur.
Dit zijn belangrijke pijlers waarop het vertrouwen van de inwoners is gestoeld.