Hoorns Belang bezorgd over beslissing Intermaris Hoeksteen

29-5-2011

HOORN - Hoorns Belang is bezorgd over de beslissing die Intermaris Hoeksteen heeft genomen inzake de verrekening van de huurtoeslag van de belastingdienst aan de huurder. In onderstaande brief wordt deze zorg kenbaar gemaakt.

Aan het College van Burgemeester en Wethouders
van de gemeente Hoorn

Hoorn,  26 mei 2011

Geachte heren van het College,

Onlangs is bekend geworden dat Intermaris/Hoeksteen (IH) per 1 juli a.s. stopt met de verrekening van de huurtoeslag van de belastingdienst aan de huurder.

Een groot deel van de huurders van IH maakt hiervan gebruik. Dit betekent dat zij een gedeelte van de huur zelf betalen, en dat het huurtoeslaggedeelte aan IH wordt overgemaakt. Een zeer praktische manier van werken op deze manier, zou je zeggen. Helaas is IH van mening dat dit haar teveel werk en tijd kost, en stopt met deze manier van werken.

Ons inziens is dit een totaal verkeerde beslissing, waar de huurders met wat minder financiële armslag de dupe van worden. Zij zullen voortaan de huurtoeslag zelf van de belastingdienst ontvangen. Hierdoor lijkt het als ze per maand meer te besteden hebben, maar dat dit natuurlijk alleen maar schijn omdat het geld weer doorgestort moet worden aan IH. Maar hoe verleidelijk is het als dit bedrag op de rekening staat, om maar vast een ontvangen nota te gaan betalen, waar eigenlijk geen geld voor is? Met als gevolg dat er niet genoeg meer is om de huur te betalen. Er zullen kortom meer mensen in de financiële problemen komen dan nu het geval is.

IH zal zich ook in de eigen vingers snijden. De rompslomp van de contacten met de belastingdienst wordt dan vervangen door het extra werk aan huurders die achterlopen met de betalingen wat uiteindelijk kan resulteren in meer huisuitzettingen. Als Hoorns Belang goed is ingelicht, zijn er gemiddeld zo’n 21 huisuitzettingen per jaar, à raison van € 7.000,00 per uitzetting aan kosten voor menskracht, opslag, administratie, etc. Dit aantal zal in ras tempo omhoog schieten. De kosten volgen natuurlijk recht evenredig.

Samengevat komen er dus meer mensen in de problemen, waardoor IH hier meer geld en tijd aan kwijt zal zijn dan nu met de samenwerking met de belastingdienst. En dan hebben we het nog niet eens over de narigheid die de huurders hiervan persoonlijk ondervinden.

Intermaris/Hoeksteen heeft volgens Hoorns Belang ook een maatschappelijke functie, en zeker de maatschappelijke plicht om zo goed mogelijk voor haar huurders op te komen en te zorgen. Als zodanig presenteert IH zich zelf dan ook graag, als een moderne partij, betrokken bij de gemeenschap, zich volop rekenschap gevend van de verantwoording die gedragen wordt. Helaas blijkt nu het tegendeel uit dit onbegrijpelijke besluit.

Naar aanleiding van het bovenstaande heeft Hoorns Belang dan ook één vraag ex artikel 43 aan uw college:
Bent u bereid om in elk geval wél uw verantwoording te nemen, en op te komen voor de zwakkere inwoners van onze stad die het vaak al moeilijk genoeg hebben, en niet de rug aan hen toe te keren, maar u volledig in te zetten om in overleg de directie van Intermaris/Hoeksteen  te bewegen tot het terugdraaien van deze heilloze beslissing die veel mensen zal duperen?

Gezien het feit dat deze regeling al per 1 juli zou moeten ingaan, dringen wij aan op een snelle actie en reactie van uw college.

Met hartelijke dank namens vele huurders,
en met vriendelijke groet,

José Kamphuis
Fractievoorzitter Hoorns Belang
Reacties
Reactie: (Geertje)
29-5-2011, 16:03
Ik begrijp jullie zorg,maar ik ontvang al jaren zelf de huursubsidie en het is altijd goed gegaan,zowel bij vorige verhuurder als nu bij IH. Maar misschien is een soort van overgangsregel zoals @Karel aangeef wel beter.
Reactie: (Karel)
29-5-2011, 15:53
Beste Geertje, Het probleem is dat inwoners van Hoorn met de laagste inkomen die afhankelijk zijn van de huurtoeslag dreigen misschien in de problemen te komen omdat bovenvermelde toeslag per 1 juli a.s. door de belastingdienst wordt verzorgt. Laten wij eerlijk zijn dat er bij de belastingdienst veel verkeerd gaat. IH moet als verhuurder haar maatschappelijke verantwoording nemen en dat niet op het bordje leggen van de huurders. Mijn advies is laat de oude regel zoals die is en verwijs de nieuwe huurders naar de belastingdienst
Reactie: (geertje)
29-5-2011, 14:42
Wat is het verschil of de belastingdienst aan IH stort of aan huurder zelf?Huurder gaat er in inkomen toch niet op achteruit. Ik ben zelf huurder met huursubsidie en zie echt het probleem niet.Je snijdt jezelf in de vingers als je je subsidiegeld aan iets anders uitgeeft.
Reactie: (kees boots)
29-5-2011, 12:32
@Joze realistisch en duidelijk. Intermaris heeft iemand in dienst die dacht dat hij een briliant iedee had en deze laten rekenen maar diege heeft niet verder gekeken als zijn neus lang is. Ik begrijp nu wel waaron begrotingen in de praktijk nooit kloppen met dit soort rekenmeesters.
Reactie: (risdammer)
29-5-2011, 11:53
En verkeerd bezuinigen ook! Ik ben overigens van mening dat IH hier ter stede en "monopoliepositie" heeft en de gemeente en haar inwoners bij allerlei activiteiten in de tang heeft, neem alleen al de sterflats: Er mag gesloopt gaan worden, mits IH zijn bezwaren tegen de monumentenstatus intrekt. Het wordt inderdaad tijd dat we HB steunen en samen ten strijde trekken tegen IH!
Reactie: (Dhr.H.Appel)
29-5-2011, 10:57
mijn reaktie staat gelijk aan de reaktie die Jose Kamphuis.dit is dus bezuinigen over de rug van de huurders.