Atelierbeleid onderdeel nieuwe nota Kunst en Cultuur

@Sebas hoe kom je aan de atlas Ned. gemeenten, Sebas? Staat in de atlas ook de Cultuurkaart van Hoorn? In de atlas worden de 50 grootste gemeenten van NL vergeleken op diverse punten; Hoorn is nu 48ste in grootte,best kans dat Hoorn er volgend jaar niet meer in staat..

Hoorn is in mijn West-Friese ogen ook inderdaad geen beroerde stad. Er zijn wat problemen, maar dat schijnt al 4000 jaar bij steden te behoren... Het is jammer dat in een stad van dat formaat, met de grote potenties die deze stad heeft, de lokale politiek zich zo enorm kneuterig en dorps gedraagt. Als er minder aan partijpolitiek en partijprofilatie gedaan werd ipv met z'n allen als volksvertegenwoordigers eens normaal constructief het debat aangaan over belangrijke zaken, dan zou Hoorn een centrumgemeente kunnen worden met de potentie een stad als Alkmaar naar de kroon te steken. Als de provincie eerst eens Hoorn de ruimte geeft te groeien naar het formaat en de oppervlakte waar deze stad als nu reeds centrumgemeente zijnde recht op heeft, en daarna ook wat weerspannige buurgemeentes de opdracht geeft nu eens tot constructieve fusieplannen te komen als faciliteiten completerend tegenwicht voor Hoorn, dan komt West-Friesland er wel onder trekkersleiding van Hoorn. Maar eerst die kleingeestige, partijpolitiek prefererende, hun kop in de krant hebben willende kneuters in Hoorn die zichzelf volksvertegenwoordigers noemen een training constructief denken geven.

@Eric en @Gerard en @Risdammer: Er zijn ondertussen meerdere onderzoeken geweest. Ik verwijs hierbij naar de Atlas Nederlandse Gemeenten van 2011 "De waarde van cultuur voor de stad". Die atlas bevat overigens wel meer gegevens (ook over leefbaarheid en veiligheid bijvoorbeeld). Hoorn is qua inwonertal bijvoorbeeld de 48e gemeente van Nederland, en staat op plaats 33 (van de 50 grootstegemeenten) in de woonaantrekkelijkheidsindex. Maar let op: we staan wel in de top 10 als het gaat om de kwaliteit van het culinair aanbod (namelijk plek 7). En op de negende plaats als het gaat om de rijksmonumenten. Maar ik moet de Atlas nog goed lezen, dus later meer. En verder kan ik de oplettende lezer / reaguurder verwijzen naar het boek van Gerard Marlet: "De aantrekkelijke stad".

Nog een opmerkelijke aanvulling op het onderzoek: er is ook aangegeven dat er niet onderzocht is of er ook teveel kunst en cultuur kan zijn, ofwel of er een grens is waarboven er geen positief effect meer is op de grond- en huizenprijzen, en het alleen nog maar geld kost.

@Sebas: dat onderzoek was veel genuanceerder. De waardestijging zit vooral in grond- en huizenprijzen, maar daar heeft de gemeente niets aan. Verder gold de uitkomst op stedelijk niveau uitdrukkelijk alleen voor podiumkunsten, niet voor musea en andere kunst en cultuur (hooguit effect in de straat waar ze zitten). Tot slot is ook aangegeven dat effect verdwijnt als alle gemeenten op kunst/cultuur inzetten, en wordt een pleidooi gehouden voor specialisatie per gemeente (je kunt er ook voor kiezen om op spot in te zetten, of op goedkope grote huizen, of op veel groen).

Zeker ook aandacht nodig? @Eric Jammer hè dat het jouw "vriend" @Nonsens Nescafé niet was, dan had je die ook nog een sneer kunnen geven. Je bent gewoon een zielig figuur. Overigens @Sebas, je hebt het dan wel over wetenschappelijk onderzoek, maar verwijst verder niet. Het is "dus" weer eens een kreet van je.

@eric @horinees Dat dit niet het standpunt van de gemeente is, dat moge duidelijk zijn: die wil helemaal niets met cultuur te maken hebben. Misschien is dat ook precies wat Sebas probeert duidelijk te maken

@Horinees dat is een opmerking die uit de koker van @Sebas komt en uit zijn partij Groen Links. Ik heb nergens kunnen lezen dat dit het standpunt is van het college. We weten inmiddels van Sebas dat hij wel vaker iets schreeuwt, meestal een schreeuw om aandacht.

Sebas: dat kan best zo zijn, ik zal het niet betwisten. Maar ik wil wel even kwijt dat ik zo langzamerhand mijn reet afveeg met al die zogenaamde ''wetenschappelijke onderzoeken, specialisten en experts''. De overheden (inclusief de ''politiek'') haalt naar mijn smaak net effe te vaak iets dergelijks uit de hoge hoed. Over het algemeen durf ik te stellen dat het allemaal best een stuk minder kan met dit soort verkwisting van middelen, energie en tijd. Het moet maar eens over zijn met het eeuwige verstoppen achter al die externe slapjanussen die zichzelf de hemel in prijzen en daar ook nog eens schofterige tarieven voor doorberekenen.

En uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken: CULTUUR LEVERT EEN STAD MÉÉR OP DAN DAT HET KOST! Zo, dat wilde ik even kwijt.

Dit is nu precies de plek waar het atelierbeleid thuishoort. Beeldende kunstbeleid is namelijk geen vastgoedontwikkeling. Groet, Koos Laan www.koteco.nl en/of www.kooslaan.nl