Opgraving van Hoornse Mariska Mast op TV
12-5-2011 Sectierapport bevat nieuwe doodsoorzaak
HOORN - Zondagavond besteedt Peter R. de Vries in zijn televisieprogramma opnieuw aandacht aan de dood van de Hoornse Mariska Mast. Een opgraving en nieuwe sectie van de in 2008 in Honduras onder raadselachtige omstandigheden om het leven gekomen Mariska Mast (23) heeft nieuwe belastende feiten opgeleverd.
De exhumatie (opgraving) heeft begin maart in het diepste geheim plaatsgevonden en is in gang gezet en bewerkstelligd door ons programma. Het komt zelden voor dat er enkele jaren na de dood van een slachtoffer een opgraving plaatsvindt. Vrijwel altijd is justitie de opdrachtgever, nu waren dit de nabestaanden van Mariska en Peter. Aanstaande zondagavond wordt hierover een uitvoerige reportage uitgezonden.
De nieuwe sectie is uitgevoerd door de gerenommeerde Belgische forensisch patholoog prof. Dr. Werner Jacobs, die in zijn land voornamelijk gerechtelijke secties uitvoert. Uit zijn rapport blijkt dat de eerste sectie in Honduras ‘zeer ondeskundig en onvolledig’ is uitgevoerd. De conclusie dat Mariska slachtoffer was geworden van ‘verwurging’ bleek geen stand te houden. Wel vond dr. Jacobs bewijzen voor andere vormen van geweld, waaraan Mariska Mast is overleden. De 23-jarige Hoornse kwam om het leven nadat zij een nacht in het appartement van haar duikinstructeur Dan Ross had doorgebracht. Ross zelf claimde dat Mariska’s dood te wijten was aan een ongelukkige val.
Meest internationale dossier
De dood van Mariska Mast is het meest internationale dossier waar ons programma ooit aan heeft gewerkt. In het najaar van 2010 werden drie volledige uitzendingen aan de zaak gewijd. Peter en zijn medewerkster Chantal van Schuylenburch reisden onder meer naar Honduras en spoorden in Australië de voortvluchtige Dan Ross op. Dit kwam het tweetal op een nacht in de cel te staan. De zaak staat sindsdien ook volop in Australië in de belangstelling.
Gevolgen in Honduras en Australië
Peter: “De opgraving en nieuwe sectie zijn een heel ingrijpend opsporingsmiddel, met veel emotionele aspecten voor de nabestaanden, maar het heeft wel resultaat gehad. Het heeft meer opgeleverd dan we vooraf durfden hopen. Het is voor de eerste keer dat we zoiets hebben gedaan. Ik verwacht dat dit in zowel Honduras als Australië de nodige gevolgen gaat hebben. De voortvluchtige Daniel Ross is nog niet van de zaak af. De zaak ligt weer helemaal open.”
Peter R. de Vries, misdaadverslaggever, zondag 15 mei 2011 om 21.30 op SBS 6
Achtergrondinformatie:
Reactie: (vader)
28-8-2014, 00:13
Deze KHDH ken ik, hij met z'n minachtend commentaar.
Uit het gedrag kan je niet afleiden of er een misdrijf is gepleegd, wel of iemand liegt of niet.
Een misdrijf is wel af te leiden uit de twee enige en echte autopsies.
Of iemand liegt valt ook af te leiden uit lichaamstaal, zeker bij Jisoo.
Bovendien zijn er veel tegenstrijdigheden in beider verklaringen.
Die hele exhumatie had voor mij niet gehoeven, maar op aandringen van PR de Vries hebben we uiteindelijk ingestemd.
Wij hebben er dus niet om gevraagd, Peter heeft dat voorgesteld en zoals hij zelf zei om zijn gelijk te halen.
Dat kreeg hij niet en merkte op dat hij aan tunnelvisie leed.
De doodsoorzaak is altijd hersenletsel geweest, alleen wist men niet hoe dit was ontstaan.
Dan en Jisoo hebben uiteraard gemeld dat het een ongeluk was, maar ik vertel U dat dit nooit is gebeurd!
Ik weet inmiddels waarmee Mariska is dood of bewusteloos geslagen. De 'afdruk' van dat stompe voorwerp (met een gemene punt) was zelfs op de linkerkant van Mariska's gezicht af te lezen, de Koreanen hadden een duidelijke tekening op hun video vertoond.
Wat U beweert (meerdere botsingen) klopt niet. Er was één zeer harde maar rake klap op het gezicht (schampte net de neus) maar raakte nog net
een hoekje van haar linker voortand (dus ook haar mond). De verklaring van de tandarts klopte als een bus!
Omdat het voorwerp ook haar linkerslaap raakte viel ze bewusteloos (of zelfs dood) achterover en viel met haar hoofd als
eerste op de harde tegelvloer (dat verklaart de barst in haar schedel LINKS achter)
Daarna ontstond het nekletsel achter en tot slot een uit- en inwendinge wond op de (weer) linkerkant van haar rug.
Aan de foto van haar gezicht kon je aan het opgedroogde uitgestroomde bloed zien op welke kant zij al die tijd dood heeft gelegen.
Dat zal vermoedelijk middernacht geweest zijn. Dan heeft haar gedrogeerd om haar sexueel te misbruiken en die heeft echt niet tot drie uur gewacht (hij was zelf aangeschoten en hij was zelf een drugsgebruiker, Mariska absoluut niet!)
Het neer-kegelen gebeurde in de deuropening van de slaapkamer van Dan Ross, daar is zij ook naakt gevonden door de buurvrouw!
Aan het patroon van het weg gespatte bloed kon je ook zien dat het op die plek is gebeurd.
Bij het neerkomen spoot het bloed (ook uit de schedel) alle kanten uit, tot op het bed en zelfs tot aan de vaste klerenkast. Dan Ross is snel teruggekomen en heeft de lakens in de wasmachine gedaan, het matras op het balkon schoongespoeld en
heeft zelf een douche genomen! Onderzoek met LUMINOL toonde geen bloedvlekken aan voor de badkamer en op de sofa!
Zoals gezegd dat was allemaal gelogen.
Het probleem met het duiken is volledig uit z'n verband gerukt en heeft er niets mee te maken.
Mariska is beslist niet vrijwillig meegegaan zoals U veronderstelt maar is gedrogeerd. Autopsie wees dat ook uit.
Ook vriendinnen van haar twijfelden of Mariska zomaar met iemand mee zou gaan. Ze vond hem wel leuk en daar is misbruik van gemaakt!
Er is nog een tweede misdrijf gepleegd: corruptie. Vreemd is dat niet in een land waar het zo'n beetje handelsmerk is geworden.
Zijn zus woont niet in de Caraiben. Die komt uit Adelaide en zij is met een noodvlucht uit de Grand Caymans Islands - waar
vele offshorebanks zijn en waar het bankgeheim geldt en waar de afkooptransactie 'netjes' kon worden geregeld - naar de gevangenis gevlogen
om de verdere deal af te sluiten met Pedro en een prachtig - door de duikersclub COCONUT TREE DIVERS gepromoot- verhaal in elkaar te draaien.
Toen Ross in Perth werd betrapt kon hij maar één ding tegen De Vries zeggen (en sbs heeft dat niet vertaald) FRAUDS.
Hij dacht door te betalen eindelijk een vrij man te zijn. In Australie is dat dus mogelijk!
Meer informatie: http://mariskamast.net/case/
Reactie: (Bob)
13-10-2011, 19:21
Tja,een internationaal arrestatiebevel heeft misschien geen consequenties in Australië,maar wel daarbuiten.Hij kan dus mooi blijven waar hij zit!
Angst en lafheid liggen in deze zeer dicht bij elkaar,de angst om jaren achter de tralies te verdwijnen in Honduras en de lafheid om niet toe te geven wat je gedaan hebt.
Het een is verbonden met het ander.
Dit kereltje hoort jaren op water en brood te zitten in Honduras,en ik mag hopen dat dit snel gebeurd,dan hebben de ouders,familie en vrienden van Mariska iig nog een beetje genoegdoening,als dat al kan als je je dochter,zus of vriendin kwijt bent.
Reactie: (HKDH)
13-10-2011, 18:44
@BOB
1. Internationaal arrestatiebevel raakt hem niet in Australië, wel een aangifte in Australië, maar wie doet dat en met welke bewijzen.
2. Belang van PrdV is publiciteit en alleen als hem dat uitkomt de waarheid.
3. Deze Dan heeft naar zijn eigen gevoel heel wat te verbergen.
Bijv. sexueel gedrag dat niet werd geapprecieerd door Mariska, niet door haar familie, niet door Honduras (alleen al haar nachtelijk verblijf in zijn kamer is daar een zonde, die daar naar believen kan worden uitvergroot).
En ook de uitvoering van zijn veiligheidsprotocol t.a.v. zijn pupillen zal i.h.a. niet zorgvuldig zijn geweest.
4. Hij vluchtte nadat hij een week lang de Hondurese gevangenis van binnen had mogen meemaken en vervolgens door zijn zus (wonend in de Caraïben) juridisch werd geadviseerd over zijn kansen op een eerlijke strafrechtpleging.
Een afweging uit angst, niet uit lafheid.
5. Dat hij niet de absolute noodzaak heeft gevoeld om met Mariska's familie contact op te nemen, is een grote lafheid of een gevaarlijke vorm van autisme.
Toch vindt hij weer een vrouw, die daar overheen kijkt en daar waarschijnlijk de problemen van zal gaan ondervinden.
Reactie: (Bob)
12-9-2011, 10:30
@HKDH:
Feit is dat Dan meteen het land uitvluchtte toen hij vrij was.Als je niets te verbergen hebt doe je dat niet en zorg je dat je alle medewerking verleent,zeker als duikinstructeur!
Op het moment dat je dat niet doet heb je iets te verbergen en het feit dat hij nooit contact heeft opgenomen met de familie van Mariska maakt dat alleen maar waarschijnlijker.
Niet willen praten met Peter een deugd?Waarom?Omdat je hem irritant vind?
Je weet een ding zeker als je met hem praat en dat is dat er een eerlijke reactie uitkomt,ook al komt deze de case niet ten goede.Dus als je niets te verbergen hebt zou ik juist met hem gaan praten!
Feit is dat deze zaak stinkt en dat er iemand moet zijn om dit levend te houden,en dat doet Peter!
Misschien handig om nog even te vermelden dat er een internationaal arrestatiebevel loopt tegen Dan en dat het een kwestie van tijd is voordat deze laffe rat opgepakt wordt.
Reactie: (hkdh)
12-9-2011, 09:44
Inderdaad kijkcijfer-journalistiek.
Mede gevoed door een patholoog die vooral beroemd wil zijn en blijven.
En door Mariska's vader, die meent uit het gedrag van de drie betrokkenen (Mariska, Dan en Jisoo) te kunnen afleiden dat er een misdrijf is gepleegd.
Inmiddels blijft de doodsoorzaak dezelfde (celebral edema veroorzaakt door meerdere botsingen van haar hoofd (voorhoofd, mond) tegen zeer hard stomp of vlak materiaal).
Wat vooral hetzelfde blijft, is het gevaar, als mensen in hun eentje een dergelijke sportieve reis naar een dergelijke omgeving gaan maken.
In dit geval is het geen medische aandacht geven aan duizelingen na een vrij diepe duiktraining de sterkste aanwijzing voor noodlottige gevolgen.
De enorme treurnis over Mariska's overlijden blijft volledig terecht, het zoeken naar meer informatie wellicht ook, maar op deze wijze vanuit wrok achter mensen aan jagen, schept daarvoor weinig kansen.
De informatie die de treurenden nog zou kunnen helpen, is te weten wat Dan en Mariska deden in de paar uren dat ze samen in zijn kamer waren en waarom hij daarover tegenover niemand openhartig wil zijn.
Alleen al beziend hoelang het heeft geduurd, voordat de Oostenrijkse tijdelijke reisgenote heeft durven zeggen dat Mariska op Dan viel en daarom met hem mee ging, geeft al aan dat dit kennelijk als precair onderwerp wordt aangevoeld.
En ook het besef bij Dan, dat hij als duikinstructeur bij de voor- en nazorg van minstens 1 pupil (maar vermoedelijk bij velen) ernstig heeft gefaald, zal het niet gemakkelijker maken, hem tot praten te verleiden.
Niet willen praten met PRdV is daarbij eerder een deugd, niet met de directe nabestaanden willen praten een schande, die altijd aan Dan zal blijven knagen.
Reactie: (hkdh)
12-9-2011, 09:40
test
Reactie: (risdammer)
13-5-2011, 00:10
en dat alles natuurlijk weer ter "meerdere eer en glorie" van onze "nationale ijdeltuit" Peter Rudolf de Vries en-niet te vergeten- de kijkcijfers. Sensatiejournalistiek van de bovenstenste plank, is mijn mening.