Vijf wijkcentra in Hoorn moeten sluiten door bezuinigingen

ik begrijp dat ze willen bezuinigen maar ze moeten ook rekening houden met de jongeren die daar wonen en ouderen natuurlijk. ik zelf ben 1 van hun en kom daar best wel vaak . dan discussiëren we , film kijken feesten etc. ik dacht dat er veel last was van hangjongeren en dan gaan ze ook nog onze hangplek waar niemand last van ons heeft verwijderen ik vind dat ze het zelf uitlokken dan maar ja niks aan te doen egoïsten

2,6 miljoen kreeg netwerk per jaar!!!en daarvoor werden muticulti feestjes gegeven en allochtone vrouwen fietsen geleerd terwijl degene die het zadel vast zouden moeten houden in de moskee of in de stichting zaten te dobbelen. Dat mag best wat minder hoor....

@k-rel, ik lees idd wel de krant, ik weiger alleen mee te gaan in het zeer vervelende kalimero syndroom waar de "hardwerkende" Nederlander mee worstelt. Lekker de vinger richting alles met een ander paspoort wijzen. Hunnie krijgen alles, en ikke niks.

@ Jur, ja een oude gewoonte en vroeger is nu niet. Nu wordt er veel misbruik van gemaakt zonder dat er iets aan gedaan wordt (linkse hobbie)Het loket voor de niet Nederlander is langer open dan die voor de Nederlander. Een Nederladnder moet zich afspoelen (wordt verwacht)in een zwembad voordat hij het bad in gaat, een moslim mag met vuile kleren en al het bad in (Enkhuizen)Zie ook een 1/2 miljoentje voor danslessen in Afrika betaald door de EU (ons)Je leest toch wel af en toe een krant ? Nederlanders eerst, die hebben het meest er voor gedaan.

@Hans Langbroek: Wim Kok en de PvdA hebben de individualisering echt niet veroorzaakt. Het is eerder zo dat het paarse kabinet goed aanvoelde wat al gaande was in de samenleving. VVD, D66 en nu ook PVV zijn nog meer de partijen van de individualisering dan de PvdA. Ook GroenLinks heeft zich jaren geleden tot het liberalisme bekeerd. Maar dat staat los van het wijk- en buurtwerk. Daarvoor is het veel belangrijker dat de mensen mobieler geworden zijn. In de jaren '70 waren er nog veel gezinnen zonder auto. Nu is twee auto's normaal aan het worden. En voor veel zaken hoef je dankzij internet de deur niet meer uit. Daarom heeft nauwelijks meer iemand behoefte aan een "soos" in de buurt. Door de toegenomen mobiliteit hebben mensen juist wel veel meer behoefte aan extra parkeerplaatsen in de buurt, en daar maken mensen zich dus sterk voor.

Voor wijk- en buurtbeheer komt altijd het moeilijkst geld vrij, en er wordt immer als één der eerste zaken op bezuinigd. Da's overal zo. Maar wijk- en buurtbeheer lijkt in deze tijd dan ook behoorlijk minder onder bewoners van wijken en buurten te leven dan een aantal decennia terug. De door Wim Kok en z'n PvdA ingezette individualisering van de samenleving heeft duidelijk "succes" gehad...

@bewoner: de gemeente onderhoudt de twee moskeeën in de stad niet. Dat doen de bezoekers van deze moskeeën zelf, net zoals bij kerken. Er wordt ook geen subsidie aan de moskeëën gegeven. De gemeente bezuinigt op voorzieningen omdat a) er minder geld door dit kabinet aan lagere overheden gegeven wordt, b) de gemeente door de recessie geen geld meer overhoudt aan de grondexploitatie, c) de coalitiepartijen de belastingen niet willen verhogen, d) de gemeente geld uit gaat geven aan dure projecten zoals de Westfrisiaweg, een tunnel naar de binnenstad en later ook de bouw van meer parkeergarages nabij het station.

een waarneer gaan nu de moskeenen dicht die worden toch ook onderhouden door de gemeente,NEE zeggen ze we gaan gewoon de buurthuizen dicht gooien waar onze eigen mensen hun pleziertje hebben

Ho, ho, @Gerard je vergeet dat er in dergelijke organisaties heel veel vergaderd moet worden. En daar zijn dus veel lokaties voor nodig.

@Mickel: de vrijkomende locaties zijn prima geschikt als peuterspeelzaal/ kinderdagopvang. Daar is behoefte aan in Hoorn. Maar hergebruik voor het gebouw of niet: je bespaart altijd als het personeel niet meer nodig is om koffie te schenken. En de jongerenwerkers: die hebben geen gebouw als de Cogge nodig, maar moeten gewoon de straat op als ze overlast door jongeren willen voorkomen.

@Mickel als er geen alternatieve bestemming is voor de oude lokaties dan verkoop je het geheel toch aan een projectontwikkelaar? Dat levert tenminst geld op!

Dit lijkt mij voorlopig een beetje op een storm in een glas water. Allereerst is het niet waarschijnlijk dat het sluiten van wijkcentra plaatsvinden in het kader van bezuinigingen. Immers het verhuizen van locaties naar een andere locatie kost ook geld (verbouwingen, verhuizingen, etc). Daarnaast moet de gemeente / Stichting Netwerk nog maar zien dat zij de huidige panden kunnen hergebruiken/verkopen. Zo niet, dan komen boven op de verhuiskosten ook nog onderhoudskosten / leegstand, etc. Voorlopig haal je hier geen 'bezuiniging' uit. Ik heb het dan nog niet gehad over de implicaties van het tienercentrum bij De Cogge en eventuele peuterspeelzalen. Het is goed mogelijk dat Stichting Netwerk nu trompettert dat locaties moeten worden gesloten (wat misschien al eerder was besloten) om zo achteraf toch wellicht minder te hoeven bezuinigen. Saillant detail: artikel op deze site van 2 mei 2011 "De gemeente en Dekamarkt pakken overlast WC Korenbloem aan" (zie http://www.hoorngids.nl/nw-7951-7-3327813/nieuws/hoorn_en_dekamarkt_pakken_overlast_korenbloem_aan.html). Hier moeten jongerenwerkers van Stichting Netwerk uit De Cogge bij betrokken zijn (geweest). Het is lastig uit te leggen dat de gemeente wel van deze 'dienst' gebruik maakt en vervolgens de toko sluit. Sommige wijkcentra kunnen ongemerkt een toegevoegde waarde hebben. Vooralsnog komt mij dit voor als een storm in een glas water.

Gesuggereerd wordt dat er maar twee centra overblijven. Maar de wijkcentra Grote Waal en Kersenboogerd blijven ook gewoon bestaan. En Zwaag heeft nog altijd de Plataan. Dus een paar dicht, maar er blijft voor iedereen een wijkcentrum nabij. Althans, voor die enkeling die er weleens naartoe gaat. Het is bovendien nogal oud nieuws, want het was al bekend dat na de komst van de TSH ´t Slot, De Schoor en evt. ´t Hop dicht zouden gaan. En drie centra in de Risdam is ook zwaar overdreven, de Kersenboogerd heeft er ook maar één. Kortom: verstandige bezuiniging.

gefeliciteerd , heer Boerka. alle hersencellen bij elkaar geraapt en er weer een hele cliché zin uitgeperst. hulde!!

waarom moet de gemeenschap het clubgebouw van de linkse kerk in stand houden

De mensen die voor netwerk werk doen zijn veelal vrijwilligers die heel nuttig werk doen voor de samenleving.

@Risdammer: als de mensen door onveiligheid niet naar de Huesmolen durven is het niet de oplossing om andere dure wijkcentra open te houden, maar dan moet de onveiligheid daar worden aangepakt. Daar hebben andere bewoners/bezoekers van de Huesmolen tenminste ook wat aan.

Maandag zullen er wel meer reacties komen. Dan ontwaakt Netwerk weer uit zijn reces.

Risdam(zuid) en De Cogge dicht? Het zal me dan niet verwonderen dat de hele Risdam spoedig zal vervallen tot een ''Prachtwijk'' zoals de Grote KWaal. Bezoek je het Leefbaaarheidsoverleg in RN, het zijn vnl. ouderen rond de 60 die daar komen. Die zie ik nog niet zo snel op een avondje naar de Huesmolen met zijn hanggroepjes gaan.

@De Koekoek: het gaat hier over een heel ander potje met geld. Of wil jij het subsidiebudget nog verder laten groeien ten koste van investeringen in infrastructuur? Mocht ik de cursus begrijpend lezen gaan doen dan neem ik aan dat ik jou daar tegen kom bij een computercursus, want jij schijnt de shift-toets nog niet ontdekt te hebben. Het gebruik van die toets maakt het lezen van teksten een stuk gemakkelijker, weet je.

wie is hier de politicus, @willem? nogmaals een leeslesje: ik zeg niet dat ik me door bezuinigingen laat verrassen, ik zeg dat ik de keuze voor asfalt, duur asfalt, een foute vind als je dat ook kunt laten. en dan ook veel minder hoeft te bezuinigen. plak mij dus maar een labeltje op, prima, maar dan wil ik je wel vragen of je volgende keer bij de inburgeringscursussen aanwezig wilt zijn zodra men met "Nederlands leren lezen'begint.

@De Koekoek: je lijkt wel een politicus. Je wilt niet bezuinigen op buurthuizen en ook niet op het zwembad maar eerst nog eens wikken en wegen. Maar nu is het moment om echt te kiezen, tenzij je volgend jaar de WOZ weer flink wilt laten stijgen. Zover ben je nog niet schrijf je. Wat heb je dan al die tijd gedaan? Of wil je zeggen dat deze noodzakelijke bezuinigingen een verrassing voor je zijn? Dan heb je de afgelopen jaren je ogen en oren toch wel dicht gehouden hoor! Ik hoop dan oprecht niet dat je politicus bent, want dan verlies ik acuut mijn vertrouwen in de politiek.

jezus wat ga jij kort door de bocht, willem. jij zegt dat subsidie beter aan zwembaden gegeven kan worden omdat die een breder publiek bedienen, ik zeg dat ik daar wel cijfers van wil zien. vervolgens concludeer jij uit het niets dat ik subsidie voor zwembaden wil afschaffen? ik ben zover nog niet hoor, ik zeg nogmaals dat ik vind dat we niet meer asfalt, tunnels en rotondes nodig hebben en dat dát geld beter in de maatschappij gestopt kan worden. Allochtoon en autochtoon, zwembad en wijkcentrum, orkest en vereniging. maar ja, die verdomde solidariteit he..

@Jur: je schrijft "Vroeger gaven we mensen een zetje in de goede richting, opdat men makkelijker aansluiting vond in de maatschappij". Dat is juist het probleem. Te veel activiteiten zijn helemaal niet gericht op aansluiting bij de maatschappij, maar eerder omgekeerd.

Dus, @De Koekoek, jij pleit dus voor het stoppen van subsidie aan de zwembaden? Vergeet dan niet ook te vergelijken hoeveel geld de buurthuizen jaarlijks kosten en hoeveel de Wijzend jaarlijks kost. Wat solidariteit betreft: die moet van twee kanten komen en dat is vaak niet het geval. Wel gebruik maken van, maar weinig of niets teruggeven aan de maatschappij. Vind je het dan gek dat de betalers op een bepaald moment ook zeggen "nu is het genoeg"?

ik zou daar wel s cijfers van willen zien: of er in wijkcentra minder mensen komen als in de Wijzend.

@jur ;-] solidariteit, ik geloof dat t niet meer in de Dikke van Dale staat

@k-rel, waarom "wij" dat betalen? Dat is gebaseerd op een oude gewoonte, te weten solidariteit. Vroeger gaven we mensen een zetje in de goede richting, opdat men makkelijker aansluiting vond in de maatschappij. Hetzelfde principe geld voor meerdere subsidies/fondsen. Men hoefde er zelf niet gebruik van te maken, maar misschien dat andere dat wel deden. En dat gunde we elkaar. Ach ja... vroegah...

@De Koekoek: er valt veel te doen in Hoorn, maar de activiteiten waar het hier om gaat kosten heel veel geld en zijn veel te veel gericht op maar een deel van de samenleving en het salarispotje van Netwerk (en hun vrienden). Dan is geld steken in een zwembad veel nuttiger, want daar profiteert een veel breder publiek van.

fijn toch weer, die genuanceerde reacties van @willem en @k-rel. hollandser dan hollands

en vervolgens valt heel NL over de NS heen als t mis gaat in de winter, niet over de Veolia's van het land. datzelfde gebeurt straks in hoorn: zet de wekker maar vast op de eerste klacht dat er in hoorn zo weinig te doen is..

Lijkt me een prima idee om die centra te concentreren. Zoveel mensen komen er ook weer niet op af en als je ziet wat het allemaal kost! En Hoorn is ook maar een dorp daarom zijn 2 centra ruim voldoende. Helemaal is je er rondom nog lekker kunt parkeren ook.

@ Willem. ????? fietsles voor allochtone vrouwen ???, waarom moeten wij dat betalen, laat ze het op eigen benen leren dat heeft elke Nederlander moeten doen.

Ja, @De Koekoek, ik vind fietsles voor allochtone vrouwen (om een voorbeeld te noemen) ook een waardevolle investering in de maatschappij.

Je kunt natuurlijk ook bekijken of het mogelijk is om het welzijnswerk van de stichting aan een andere instelling uit te besteden. In Amsterdam heeft dat al resultaat opgeleverd. Boude vergelijking: het scheelt de belastingbetaler jaarlijks 7 miljoen euro aan subsidie sinds Veolia enkele spoorlijnen van NS heeft overgenomen.

@willem ik vind zelf dus netwerk en wijkcentra een investering, want rechtstreeks van nut voor de maatschappij. terwijl een tunnel of een rotonde niks toevoegt aan t asfalt dat er toch al ligt. en dus een m.i. nutteloze kostenpost is.

@De Koekoek: tunnels en rotondes zijn investeringen! Deze worden over vele jaren verdeeld en dat kun je niet vergelijken met jaarlijkse kostenposten zoals Netwerk. Een investering in een tunnel kan dus per jaar heel wat minder kosten dan het openhouden van een buurthuis. Al klinkt het uit politiek standpunt natuurlijk dramatischer om het totale bedrag van zo'n investering in één keer te vergelijken met een concrete uitgave aan de subsidiepot van Netwerk. Maar dat is puur misleidende politiek voor de bühne.

@ben het trieste is dat ik je moet waarschuwen dat het allemaal nog erger gaat worden. Het scenario van @willem gaat ook ten dele waar worden, wellicht zelfs alledrie de dingen die hij noemt. er zijn vast mensen die de keuzes van dit college voor asfalt, tunnels en rotondes wel snappen. die krijgen een paar gelukkige jaren!

@Ben, je mag alternatieven aandragen hoor! Wat denk je van alle zwembaden definitief sluiten, bijzondere bijstand afschaffen of alle stadswachten ontslaan? Nee, ik denk dat de meeste inwoners dan een stuk beter af zijn door de subsidieslurpers van Netwerk te laten inleveren.

Triest !!!! Ze doen maar wat , Het word eens tijd voor een beetje opstand mensen !! Het word met de dag gekker en gekker.Dit stopt nooit, wat is het volgende ??