Het Park vraagt om maatregelen vanwege overlast rondom theater

Praktisch denken: ik hou daar wel van @Qwartje. Het leidt dan misschien niet meteen tot nobelprijswinnende oplossingen, maar het geeft je allicht een veel beter beeld van de problematiek. En natuurlijk een prachtig inkijkje in de groep mensen aan wie we over een aantal jaar Stad en Land overdragen. Tegelijk blijkt ook deze groep -getuige jouw observatie- jegens de overheid een 'what have the Romans ever done for us'-mentaliteit te koesteren. Ik zie dat in de reaguursels op dit podium dagelijks langskomen. Het deugt niet of het is niet goed. Jeugd vindt dat ze vermaakt moeten worden door allerhande geboden faciliteiten en eenmaal ouder geworden vindt men dat het betalen van belasting voldoende is om elke overheidsvertegenwoordiging te mogen uitfoeteren. Derhalve kan ik niet veel anders dan hameren op voorlichting, opvoeding en vervolgens handhaving. Maar ook met mijn andere stokpaardjes van gemeentelijk handelen: creeer een visie, creeer hier draagvlak voor onder betrokkenen, maak er beleid van, communiceer doelstellingen, implementeer dit beleid, evalueer het en verget vooral niet bij te sturen, af te schaffen of succes te communiceren.

@Matthijs We laten het allebei niet op z’n beloop, @Matthijs. Sterker nog: ingegeven door deze gedachtenwisseling heb ik gisteren de Parkschouwburg belopen om met de daar hangende jongeren te praten. Ze zaten, overigens. Een eerste lichting van zo’n mannetje en vrouwtje of dertig. Mijn mededeling dat ze binnen afzienbare tijd van die plek zullen worden geweerd middels een ontmoedigingspremie van 45.000 euri beviel hen maar matig. Het plein was bedekt met een exotisch strooitapijt van gepelde pistache-nootjes. Op de muurtjes en de naar het Hopmeer lopende trappen zaten de brothers and sisters alsmede vier Poolse dikkopjes elkaar jaloers makende joints door te geven. Qwartje: “Jullie moeten opzouten. Jullie veroorzaken overlast.” Hunnie: “Waarom hebben ze die muurtjes en die trappen hier dan aangelegd? Van wie zijn die eigenlijk? We doen toch niks? Waar moeten we dan heen? U bent de eerste die eens normaal met ons komt praten.” Een van de meiden gaf toe dat een bepaalde avondlichting jongeren het af en toe te bont maakt. “Maar wij niet. Wij zitten hier gewoon. Is dat ook al crimineel of zo?” Qwartje: “Ik wil niet lullig doen, maar jullie laten wel ’n gigantische troep achter hiero. Blikjes, flessies, plastic zakken… Kunnen jullie onderling geen corvee-roostertje in elkaar flansen en die troep gewoon opruimen? Dat zou al ’n mooi begin zijn.” Hunnie: ” Corvéé?” Qwartje: “Begin een club. Noem dat bijvoorbeeld ‘Hang ‘m High’, en vaardig onderling hangregels uit. Geen auto’s op het plein, geen skoetoe-capriolen op de helling, troep in een vuilcontainer die er nu nog niet is, en bradda’s en sista’s die stelselmatig rotzooi trappen worden uit de stam verstoten. Als je dat goed regelt komen er misschien geen 20.000-Volts hekken om deze bilding.” Dat nu, was te veel gevraagd. In z’n algemeenheid werd gereageerd: “We willen hier wel opzouten, maar dan moeten we ergens anders heen kunnen. En ergens anders is er niet. Die gemeente gooit 45 kop in het Hoornse Hop, want ze lossen er hun probleem niet mee op. Piefen van de gemeente? Nee, die komen nooit met ons praten. Ze praten alleen óver ons. Waar we dan heen gaan? Nou: naar De Haai.” Op, derhalve, naar De Haai. daar worden op mooie zomeravonden tot 180 fietsen geteld. Doet ‘de gemeente’ dan helemaal niks? Welzeker! Vorig jaar is de komst van fietsenrekken toegezegd. Zogeheten ‘nieten’. Onlangs is daar de plek voor gemarkeerd. Halverwege volgend jaar arriveert, misschien, de eerste niet wel. Kafka rulez. Ik wil, met jou, graag optimistisch blijven @Matthijs. Maar de wurgstokjes van de realiteit benemen je soms de adem. @Marieke van Leeuwen: kom er eens in. Geldt dit gepruttel, formeler geformuleerd, als een melding?

Een mooie en terechte observatie @Qwartje, die -zoals alleen jou dat hier gegeven is- verpakt is in schier prozaische papiertjes. In de basis geef ik je volledig gelijk. Maar er gaat ook iets van uit in de trantvan:"Vergeet het maar. Verloren generatie ouders, die niet in staat is dit tij te keren." Een lost generation is wat mij betreft zo'n retorisch antwoord, waarbij ik de vraag schuldig moet blijven. Misschien missen we nog een stukje van de puzzel: ownership. Voorlichting van de verloren generatie ouders zonder draad, moet hen duidelijk maken dat zij wel degelijk verantwoordelijk zijn voor hun kroost. En dan vervolgens met handhaving duidelijk maken dat die verantwoordelijkheid niet vrijblijvend is. Ik ben te optimistisch om dit op z'n beloop te laten.

@Matthijs Jouw zinsnede ‘Die waren er voor ons vroeger ook niet,… et cetera’, @Matthijs, zette mij even achterover in de crapeaud. Vgoegâh. Waar jij tamboereert op voorlichten en opvoeden, hoor je mij - feitelijker dan cultuurpessimistisch - iets mompelen over ‘n lost generation. En daarmee doel ik dan eens niet op de hangjongeren, maar op hun verwekkers c.q verzorgers. Over het algemeen gaat het met ‘de jongeren’ prima, laten we dat voorop stellen. Bij zijn repliek op de algemene beschouwingen maakte Onno van Veldhuizen melding van een harde kern van 150 overlast gevende hangjongeren die ‘in beeld zijn’. Ik durf de stelling aan dat zo’n tal en last-cijfer structureel en progressief is. De huidige modderfokkertjes ontgroeien hun woede en verveling en varen, als het goed is, verder over het blakkere water van de drie W’s: woning-werk-wijfje. Maar hun copycats - broertjes, zusjes, buurtjochies - hebben de vrijkomende hangplekken bereids ingenomen. Want dié afspiegeling tiert welig. Loop straks maar eens ’n avondje over de Hoornse kermis, en zie toe hoe vier turven hoge labbekakjes mode en mores van 15- en 16-jarigen imiteren. De naakte aapjes van Desmond Morris bewegen zich potsierlijk, wijdbeens klunend, door de massa. Want anders zakt hun voorgeschreven onder-de-heupbroek écht van hun reetje. De afspiegeling waar jij je op beroept, die van kind naar ouder/verzorger, is niet langer een logisch uitgangspunt. Als vader vgoegâh bij Bruynzeel werkte of bloemkolen teelde, dan gingen zijn zoons bij Bruynzeel werken of bloemkolen telen. Van appelbomen vielen toen nog geen peren. Maar de maatschappelijk-sociale ontwikkelingen hebben zich sindsdien ra-zend-snel ontrold. Kleuters beleven een volstrekt andere wereld dan hun 45- à 50-jarige opa’s en oma’s. Ze ondergaan een niet aflatend, zich steeds verfijnender bombardement van informatie en infotainment die niet genetisch is bepaald maar technologisch wordt aangestuurd. Ook hun ouders haken ergens in dat traject af. Ze hebben de wereldbeleving van hun offspring niet meer tot hun bevatting. De zilverruggen kunnen trouwens het rambam krijgen; we hebben Google. De vraag is bijna wie wie zal moeten voorlichten en opvoeden. De jongsten beluisteren met hun ogen ’n keur aan ledschermpjes en bekijken met hun oren muvies. De ‘info’ die ze daardoor absorberen is onvertaalbaar geworden naar hun ouwelui toe. Swahili. Kijk eens rond in je stamcafé. Hoe veel ogen kijken elkaar aan, hoe veel ogen zijn verkleefd aan het Iphone-schermpje? In Amerika, vanwaar alles overwaait, worden jongeren liever niet meer verbaal-telefonisch benaderd. Te confronterend. Ze schrikken zich dood, want opeens moeten ze práten. Zomaar iets zéggen. Eng. Wijdlopig gemutter van een oude lul? Retorische vraag. Maar wellicht begreep je inmiddels waar ik heen wilde met betrekking tot jouw ‘opvoeden en voorlichten’. Voor een bepaalde groepering ouders en voorlichters lijkt dat een voorwaarde die op de bovenste plank ligt. Ze kunnen er niet meer bij (of laten het er bij zitten). Tenslotte: je hebt ongetwijfeld gelezen wat @Hassan en @Henk hier onder opmerken. Overigens nog hartelijk dank voor de mededeling die je recent deed dat dit jaar de maand juli 5 vrijdagen, 5 zaterdagen en 5 zondagen zal tellen. En dat zulks zich maar ééns per 823 jaar voordoet. Dàt vind ik nou ’n leuk weetje, weet je :-).

ja maak nieuwe plekke voor jongeren denk is keer goed na wat voor de beste oplossing zou zijn want ik wed dat met jullie 45kop niks gaat worde opgelost ouwe probleme kome weer naa een tijdje terug

inplaats van dat die 45 kop naar de schouwburg gaat maak dan met dat geld nieuwe hangplekke probleem opgelost

@Qwartje 1)Voorlichten 2)Opvoeden 3)Handhaven. Ik vind het te makkelijk te stellen dat er hangplekken gecreeerd moeten worden. Die waren er voor ons vroeger ook niet, en ik beschik over ouders die 'hangen' en overlast veroorzaken niet zouden tolereren. Het individu is wat mij betreft in hoge mate zelf verantwoordelijk voor het creeren van een boeiend leven zonder daarbij een ander tot last te zijn. Overigens is de uitvinding van het retorische antwoord door @Nomnes, misschien wel mooier dan ie zich realiseert. Een mededeling in de vorm van een antwoord, waarbij de eigenlijke vraag niet meer ter zake doet?

kan iemand die halve 50 cent vertellen dat de pvda niet in het college zit en dus de plannen waar hij aan refereert helemaal niet kán uitvoeren. beetje laf dit..

Drie dingen: 1) handhaven, 2) handhaven, en 3) handhaven. Maar dat niet zonder gerealiseerd en geboden alternatief. Dat strand aan het Hoornse Hop, bijvoorbeeld, had er al lang en breed (sic) kunnen liggen. Had de Partij van de Avondklok daar vorig jaar niet zogenaamd een huis-aan-huiscampagne over gevoerd in de Grote Kwaal? En zouden ze zich daar niet sterk voor blijven maken? Niks meer over gehoord. De jongeren geven a priori geen overlast. Ze geven alleen maar aan dat ze er zijn, en dat ze behoefte hebben aan hangplekken die er niet zijn. Dat dat aanleiding geeft tot overlast is daar een gevolg van. Niet de jongeren zijn in gebreke, maar de gemeenschap is dat. Nu wordt er plotseling ’n bedrag 45.000 euri ingezet om de schouwburg hufterproof te maken. Waterbedbeleid: wie hier drukt, ziet het elders weer de kop opsteken. Terzijde: een retorisch antwoord bestaat niet, @Nomnes. Je hebt een klokje horen luiden. Retorische vragen: die bestaan wel. Een stijlfiguur waarbij het antwoord al in de vraag besloten ligt. Dat vind je zelf, bij nader inzien, toch ook?

Overal in Hoorn heb je last van dit soort tuig, geef de handhavers het recht om harder optreden en hogere straffen uit te delen. Niet alleen bij de schouwburg, maar overal.

De stadswachten erop af sturen? Ik mag dan wel hopen dat ze zijn uitgerust met handboeien.

En wat gaat de gemeente doen? Het retorische antwoord zal zijn "de stadwacht erop afsturen", maar dat of de politie had al veel eerder moeten gebeuren! We hebben in het verleden al berichten genoeg gelezen over jong-en-lui bij de schouwburg en blijkbaar hebben de vragen van Joke v/d Meij in de Raad er ook niet aan bijgedragen dat de gemeente tenminste 1 oog open heeft.

Oh, maar zo weet ik nog wel een stuk of 5 plaatsen in Hoorn waar men ook regelmatig last heeft van scooteraars en jeugdcriminaliteit!