D66 Hoorn wil snel handboeien voor Stadstoezichthouders

pffffff wat een gezeur over de parkeercontroleurs na wat ik heb gezien en hoorde was de dame ruim 45 min over tijd dus normaal dat zij een bekeuring kreeg, en als je dan boos bent en de parkeercontroleur uit maak voor klootzak dan vraag je er toch om om nog een bon. Het zijn tenslote mensen die hun werk doen en wat ik veel hoor zijn ze best voor reden vatbaar dus laat ze hun werk doen en als je een bon krijgt dan doen zij dit niet om de burgers tepesten.

@okkie Onderstaand antwoord is nu juist het probleem van de meeste boa's. Een aantal jaren geleden is er voor gekozen de niet BOA melkertbaan stadswacht te laten worden. Stadstoezicht is inmiddels doorgegroeid tot een professionele organistie met professionele medewerkers. Uiteraard zijn er wel eens uitschieters tussen, die vind je ook bij de politie. De BOA verdient in beginsel het respect dat je iedereen op straat hoort te geven. Ze staan voor een nette en veilige stad. Disrespect hebben ze in mijn ogen in elk geval niet verdiend! Ik ben het ook niet eens met het bekeuren om te bekeuren. Je moet echter wel weten dat die persoon fout was en altijd nog bij een OvJ of rechter in beroep kan gaan. Klagen over beleid doe je bij de politiek en niet bij de toezichthouder. En het maken van opmerkingen die nergens op zijn gebaseerd doe je maar thuis. De maatschappij, dat ben jij!!

Staande houden is het kort op de plaats houden van een verdachte met als enige doel het vaststellen van de identiteit. Een bevoegdheid die IEDERE boa heeft. Aanhouden is een bevoegdheid van IEDERE burger op heterdaad en van IEDERE boa ook buiten heterdaad (voor het domein waarin ze bevoegd zijn). Het is dus NIET speciaal voor het bike team. De wetgever is heel duidelijk in het volgende: Er is een verschil tussen art 141 en art 142 ambtenaren (wetboek v strafrecht). Dit verschil in bevoegdheden (ook deze boa's MOETEN een verdachte zo spoedig mogelijk overdragen aan politie (net als een burger)). BOA's zijn dus duidelijk NIET voor politietaken!! en speciale bevoegdheden.. da's gelul, iedere burger mag aanhouden! en staande houden MOGEN GEEN geweldsmiddelen (lees: handboeien)bij toegepast worden!

Het gaat hier om de mensen van het Bike-Team. BOA's die een speciale opleiding hebben genoten om hun meer specialistische taak te kunnen uitvoeren. Daarom mogen zij ook worden uitgerust met de genoemde middelen. Medewerkers van dit Bike-Team mogen staande houden en aanhouden. In de nabije toekomst is het de bedoeling dat zij ook zelf de arrestant naar het bureau brengen. Op dit moment komt de politie daar nog voor, maar is de tijd tussen staande houden of aanhouden soms te lang. De boeien - die ook gebruikt kunnen worden tijdens het transport naar het bureau - kunnen helpen om de arrestant rustig te houden en kunnen bijdragen aan het op een voor alle partijen rustige overbrugging van de tijd tot de politie arriveert.

@Folly Heb dank, @Folly. Die circulaire kon ik even niet zo snel vinden. Maar ik begrijp wat je hiermee suggereert: de poorten van de Hemel die ‘Handhaving’ heet kieren wijder en wijder open voor de boa’s constrictor onder ons. Ik formuleer dit enigszins ironisch, omdat een nieuwe vorm van ‘Schout en rakkers’ zo heimelijk, bedekt, stiekem, sluipend, onder oneigenlijke en zalvende argumentatie wordt ingevoerd. De burgerij is niet op haar achterhoofd gelazerd. Zèg gewoon waar het op staat. De reguliere politiekorpsen worden drastisch wegbezuinigd, dus tuigen we een nieuw legertje van wetshandhavers op. Laat de driehoek burgemeester-korpschef-hoofdofficier van justitie daar nu eens ruiterlijk voor uitkomen. Op zichzelf is daar weinig mis mee. Het is een truuk. Wat er bij de uitwerking van die truuk scheef groeit is de mentaliteit die het merendeel van deze burgermilities drijft. ‘Preventie’ of ‘dialoog’ zijn binnen dat uitdijende korps vloekwoorden. ‘Bonnen’ en ‘poen’ zijn de mantra’s van de nieuwe manschapjes. Gisteravond, bijvoorbeeld, ging een donkerblauw gejaste parkeerwachter - je weet wel: die lange dunne knul die altijd met dat kleine grijze mannetje oploopt - nog volledig uit zijn dak. Het geschiedde bij kapsalon Partners van Bob Jansen aan Het Breed. Een vrouw die zich wilde laten coifferen had binnen wat kleingeld gescoord voor de parkeermeter. Toen ze aan die meter wilde doneren had die lange dunne al een bon ten laste van haar automobiel aan zijn printertje meegedeeld. Uitleg hielp niet: prent is prent. De vrouw legde uit hoe ze daar over dacht, en ging de kapsalon weer in. De lange dunne blauwjas kwam haar achterna, en gaf in de salon met stemverheffing te kennen dat zij wegens haar gedrag goed was voor nòg een bon. Een BLAF-prent: belediging van lieve ambtenaar in functie. Vijftien klanten en vijf kapsters hoorden zijn geraas met kromme tenen aan. Zeer beschamend, en zeer niet op z’n plaats. Figaro Jansen moest de blauwjas uiteindelijk dringend verzoeken zijn zaak te te verlaten. Wat illustreert zo’n incident? Het illustreert dat ‘het nieuwe blauw’ op straat mentaal niet is opgewassen tegen de reacties die hun negatieve eenactertjes (pardonloos bonnen uitschrijven) aan het publiek ontlokken. Ze voelen zich in hun carnavaleske uitdossing de nieuwe melaatsen binnen de samenleving. Hun ratel is hun bonprinter. Het zij hier al eens eerder betoogd: het is de hoogste tijd voor een hernieuwde, psychologische oplijning van de blauwburgers die er voor hebben gekozen om hun medeburgers dagelijks geld af te persen. D66 vraagt handboeien. De burgerij vraagt tact. Dat laatste behoort bij het gros van ‘het nieuwe blauw’ niet tot de uitrusting.

Uit de circulaire "Buitengewoon Opsporingsambtenaar" d.d. 10-1-2011 van het Ministerie van Veiligheid en Justitie (blz. 40): "Wapenstok Een boa kan worden uitgerust met een wapenstok....."etc "Pepperspray Bij besluit van 19 februari 2005 (Stb. 2005, 110) is de Ambtsinstructie gewijzigd. Deze wijziging houdt onder meer in dat het mogelijk is boa's met pepperspray uit te rusten..." "Vuurwapen" U begrijpt het al.

In de Staatscourant van 20 januari 2006 (nr. 15/pagina 144) publiceert J. van der Vlist, DG Rechtshandhaving van het toenmalige ministerie van Justitie, een circulaire waarin de (criteria voor) bevoegdheden van buitengewoon opsporings-ambtenaren (BOA’s)zijn neergelegd. De circulaire heeft/had een geldigheid tot en met 1 januari 2010. Uit de criteria kan voortvloeien dat een BOA wordt uitgerust met: handboeien, wapenstok, pepperspray en/of pistool. De Hoornse D66-fractie dringt aan op aanvulling van de uitrusting van biketeams van de Dienst Stadstoezicht met handboeien (de term ‘transportboeien’ wordt door Justitie nergens gebezigd). D66 beroept zich op ‘…berichten van de werkers vanuit Stadstoezicht’. Het zou in dit verband boeiend (sic) zijn om kennis te nemen van de argumenten van die ‘werkers vanuit Stadstoezicht’. Want hier gaan zich toch al vage contouren aftekenen van volledig bewapende BOA’s, wier bevoegdheden nauwelijks of niet meer afwijken van die van politie-agenten. Hebben we hier te maken met een geheime agenda achter de bezuinigingsgolf binnen, c.q. rigoreuze centralisatie van het politie-apparaat? De manier waarop Stadstoezichters hun taakopvatting in de praktijk brengen sorteert, niet alleen in Hoorn, bijna standaard schampere reacties. Reacties, die worden gevoed door kennelijk disrespect. Van Stadstoezichters versus burgers, that is. Goed dat ze er zijn, niet goed dat ze zijn zoàls ze zijn. De mogelijkheid dat er, daarnaast, inmiddels ’n paar goed opgeleide, a-stereotiepe biketeams-met-kloten rondfietsen sluit ik niet uit. Dat die gasten behoefte hebben aan aanscherping van hun uitrusting zou ik me kunnen voorstellen. Maar laat hen dat dan zèlf eens bepleiten. Er wordt altijd óver hen gepraat, nooit mèt hen.

@Maarten,@nome heeft het juist m.i. het was sarcasme, en daarbij eftelingen? prima, maar ik zeg altijd een oude aap moet je niet leren klimmen.Er is behoefte aan politie mensen (en die zag ik vandaag gelukkig weer veelvuldig door de stad gaan.) deze mensen zijn opgeleid om verdachten te arresteren. en de eftelingen zijn er gewoon om fietsers op het grote noord te bekeuren en fout parkeerders aan te pakken, kortom:politie werk voor de politie en de eftelingen voor het andere werk.

van Kleef: Gele kaart. Als ik het ben, is @Ruud van Vliet het ook en jij zeker! Dat je sarcasme niet kunt lezen! Bezoek 'ns een psycholoog.

@William Juist iemand van stadstoezicht is iemand die zich niet hoort bezig te houden met aanhoudingen. Dit is, vanuit regelgeving, een politietaak. Bevoegdheden doen daar niets aan af. Stadstoezicht hoort zich bezig te houden met, veelal, bestuursrechtelijke zaken. Iets waarbij wettelijk geen geweldsmiddelen (lees: handboeien) gebruikt mogen worden. Het gaat hier puur om geweld gericht tegen de stadswacht. En dit is er juist niet. Althans niet meer dan bij een parkeercontroleur, en dat is (o.a.) juist de groep waarbij geen boeien benodigd zijn.

Zie daar, dat was al een tijdje geleden, maar de volgende domme, niets toevoegende reactie van forumvervuiler @NN staat alweer op Hoorngids. Respectloos richting het biketeam beste NN. Jij zou echt wat meer respect kunnen tonen.... Dat gezegd hebbende: Wat is er nu mis met BOA's met handboeien? @Maarten legt m.i. het verhaal klip en klaar uit maar trekt een andere conclussie dan ik trek. Als een bike-teamer een staandehoudig doet en de arrestant weet dat er bij verzet handboeien aan te pas kunnen komen, dan gaat er van die handboeien een preventieve werking uit. Lijkt me precies de reden om voor deze handboeien te zijn. De situatie is nu zo dat een agresieve arrestant door het biketeam in bedwang moet worden gehouden totdat de politie ter plaatse is. In de praktijk zit met dus +/- 5 minuten boven op de arrestant omdat deze niet gefixeerd kan worden met handboeien. Dit levert direct gevaar voor de arrestant, het biketeam en omstanders op. Lijkt mij onacceptabel en simpel te voorkomen. Belachelijk dat ze die nog niet eerder hebben gekregen.

Transportboeien lijken me geen goed idee. Politietaken horen bij de politie thuis! Stadstoezicht gaat zich daarmee op heel glad ijs bevinden nl. uitlokking. En waar eindigt het? over een jaar gummiknuppels? over 5 jaar pistolen? De BOA circulaire is hier heel duidelijk in, de BOA die werkt in de openbare ruimte heeft enkele strafrechtelijke bevoegdheden gekregen "waarvoor de BOA een proces-verbaal van bevindingen kan opmaken indien hij wordt geconfronteerd met agressie en geweld tijdens de uitvoering van zijn taken" en "Geweld tegen boa's wordt niet getolereerd. In de praktijk betekend dit dat boa's effectief moeten kunnen optreden als zij worden geconfronteerd met.... Hierom kan elke boa optioneel beschikken over.... handboeien" Heel duidelijk wordt hier dus verwoord dat deze geweldsmiddelen ALLEEN gebruikt mogen worden tegen agressie naar hunzelf toe. NIET om een mogelijke verdachte aan te houden! (hierdoor heeft het OV veiligheidsteam wel boeien (zitten opgesloten), arrestanten- en gevangenvervoer dito..)

Zwaailicht toch óp de fietshelm? @Ruud van Vliet. En je weet het maar nooit, geef ze een gatraliede babboebak!

Zullen we beginnen met een degelijke opleiding ??

en poeperspray! en natuurlijk een sirene op de fiets, en als we toch bezig zijn een zwaailicht.

Als we dan toch bezig zijn: kunnen ze dan direct ook uitgerust worden met gummiknuppels?