Man uit Blokker bij verkeersongeval omgekomen
3-4-2011
HOORN - Een 57-jarige man uit Blokker is afgelopen nacht bij een ongeluk in Hoorn om het leven gekomen. De 57-jarige man uit Blokker reed omstreeks 01.25 uur op een fiets vanaf de Liornestraat de Provincialeweg over. Vanuit de richting Hoorn 80 kwam over de Provincialeweg een 40-jarige man uit Avenhorn in een personenauto. De man merkte de fietser te laat op. Er ontstond een aanrijding waarbij de fietser zeer ernstig letsel opliep.
Hij werd voorbehandeling overgebracht naar het VU ziekenhuis in Amsterdam. Hier overleed hij in de loop van de nacht aan zijn verwondingen.
De verkeerslichten op genoemd kruising waren op dat moment buiten werking gesteld. De verkeerslichten knipperden. De politie heeft de fiets van het slachtoffer meegenomen voor technisch onderzoek.
Reactie: (lil)
5-4-2011, 12:33
mijn zoon belde mij zondag aangeslagen op met het nieuws dat zijn leraar was overleden.
Wij willen zijn familie veel sterkte toewensen.
Reactie: (nomen nescio)
4-4-2011, 23:02
De lichten knipperden. dat is daar altijd zo in de nachtelijke uren. De fietser moet daar wel en hele brede weg oversteken! Tijd voor fietstunneltjes? In de oude Fietsnota stond een fetstunnel, in de nieuwe nota lijkt die geschrapt te zijn.
Reactie: (okkie)
4-4-2011, 21:34
Tina ik ben het volledig met je eens.
Reactie: (K-rel)
4-4-2011, 19:09
Nee m'n beste @ Poll, niet met MIJN zienswijze of overtuiging.
Valt mij mee dat er geen domme reactie is gekomen waarom de fiets van het slachtoffer door de poltie is meegenomen. (opgevoerde fiets ofzo)
Ik bedoel dat vele reacties vaak gevoelloos zijn en niet rekening houdend met nabestaanden.
Ook is het zo dat de moderatoren regelmatig de mogenlijkheid tot reageren op slot zetten, omdat sommige reacties nergens op slaan en onnodig kwetsbaar zijn.
Dat bedoel ik m'n beste Poll.
Reactie: (Poll Wideck)
4-4-2011, 16:29
Maar m'n beste @K-REL, u bedoeld toch niet te zeggen dat de moderatoren van Hoorn.nl,berichten moeten kunnen weigeren omdat de inhoud niet met uw overtuiging of zienswijze strookt?
Kom nou!
Reactie: (k-rel)
3-4-2011, 18:20
@ Tina, ik begrijp wat je bedoeld.
Vele reacties bij zulke gebeurtenissen welke een drama voor betrokkenen zijn (in dit geval de nabestaanden van de fietser en ook de automobilist) zijn veelal keihard zonder gevoel.
Zoals: wie zijn schuld was het, zal wel drank in het spel zijn geweest, zal wel te hard gereden hebben etc. etc.
Het oordeel is meestal al klaar zonder er over te denken wat een drama het voor de betrokkenen en de naasten is.
Het zal je maar overkomen dat je man, vriend of vader er opeens niet meer is.
Soms is het goed dat Hoorn.nl de stekker er uit trekt en men niet meer kan reageren.
Sterkte voor de nabestaanden en de automobilist.
Reactie: (Lodewijk)
3-4-2011, 17:03
@Tina
Als je niet wilt dat er op dit artikel word gereageerd, zou je daar zelf mee kunnen beginnen.
Maar nee Tina opent met reageren, alsof het haar alleenrecht is om iets te zeggen, en lokt daarmee weer een serie reacties uit op haar eigen gedrag.
Reactie: (tina)
3-4-2011, 16:49
Jammer. De site levendig dat begrijp ik, maar we weten allemaal waar het eindigd met het reageren op zulke stukken.
Reactie: (Smac)
3-4-2011, 16:10
Als je geen reacties wilt lezen op bepaalde berichten, moet je maar een krant kopen. Op internet heb je nou eenmaal reacties bij berichten, dat houdt een site ook levendig. Je wordt door niemand verplicht om verder te lezen dan het artikel zelf.
Reactie: (tina)
3-4-2011, 15:51
Graag zou ik willen zien dat er op dit artikel niet gereageerd kan worden. Men weet uit ervaring dat het niet echt nodig is om mensen hun mening te laten geven op zulke vreselijke breichten. Een condoleanceregister is ook al geopend, en daar is deze site niet voor. dus daarvoor is het reageren mijns inziens ook niet nodig.
Hopende op u begrip.