Hoorn ongerust over ontwikkelingen in Markermeer-IJmeer
1-4-2011
HOORN - De gemeente Hoorn is ongerust over de ontwikkelingen in het Markermeer-IJmeer. Dat liet het college van B en W in een brief aan het Centrum Publieksparticipatie van het Rijk weten. Vanwege een hoog slibgehalte in het water van het Markermeer en IJmeer is de ecologische kwaliteit van het water de laatste jaren achteruit gehold. Om projecten in het water te kunnen realiseren zou de kwaliteit van het water sterk moeten verbeteren. Hiervoor zijn maatregelen nodig die positie van Hoorn als centrum voor de recreatievaart mogelijk kan bedreigen.
Positie van Hoorn in gevaar
Hoorn heeft zich ontwikkeld tot één van de grootste watersportgemeenten van het Blauwe Hart. De economische, toeristische en cultuurhistorische centrumpositie van Hoorn kan in de knel komen als Hoorn zich niet verder kan ontwikkelen aan het waterfront. Dan kan het geval zijn door allerlei compensatiemaatregelen die nodig zijn voor toekomstige ontwikkelingen, zoals de uitbreiding van Almere in het IJmeer. Zo zouden er slibschermen nodig zijn in het Hoornsche Hop. Het ronddwarrelende slib kan daardoor op de bodem bezinken, waardoor het water weer helder wordt en de ecologische kwaliteit van het water verbetert. Hierdoor zouden echter ook verschillende waterplanten volop kunnen groeien, waardoor de bevaarbaarheid van het Hoornsche Hop en de uitvaarbaarheid van de haven negatief beïnvloed kunnen worden.
Effecten
Wethouder Ronald Louwman vindt dat er meer zicht moet komen op de effecten van de compensatiemaatregelen. Ook wil Hoorn een kosten-batenanalyse van de maatregelen op de bedrijfstak recreatievaart en toerisme. ‘Zonder de uitbreiding van Almere zijn al te drastische maatregelen niet nodig. Door de schaalsprong van Almere dreigen wij als regio opgescheept te worden met compensatiemaatregelen. Dat is voor Hoorn moeilijk te aanvaarden, zeker als niet duidelijk is welke kansen er aan onze kant van het Markermeer geboden worden.’
Ontwikkelingen
Een ecologisch beter Markermeer moet volgens de wethouder ook ruimte bieden voor ontwikkelingen aan de Noord-Hollandse Markermeerkust, zoals een strand in het Hoornsche Hop, of voor andere stedelijke ontwikkelingen. Louwman ziet de voordelen voor de Noord-Hollandse Markermeerkust echter nog onvoldoende terug in de toekomstbeelden van het Markermeer. ‘Uiteraard zijn wij voorstander van een kwaliteitsverbetering van het water, maar dat neemt onze zorgen over de algehele ontwikkeling in het Markermeer niet weg.’
Reactie: (Richard de Rooij)
4-4-2011, 12:03
Het is terecht dat de gemeente Hoorn ongerust is over de ontwikkelingen in het Markermeer-IJmeer. Met name de maatregelen die men van plan is te nemen. De maatregelen worden genomen om 2 redenen: a) een veronderstelde achteruitgang van de waterkwaliteit van het markermeer en b). een poging om vrij water wat bij Almere verloren gaat door bebouwing, voor de kust van Hoorn te compenseren door, direct en indirect, nog meer vrij water te verlanden.
Dat het water van het Markermeer vaak troebel is door opwervelend slib is een gevolg van waterbewegingen in een relatieve ondiepe plas. Dit is nooit anders geweest. In de 17e eeuw had met dokvormige schepen om Fluitschepen over ondiepten bij Amsterdam te tillen. Doordat de Zuiderzee niet afgesloten was spoelde de grote hoeveelheden van het slib weg door de zeegaten.
De Zuiderzee is niet meer en de dijken zijn een realiteit waar we nu mee moeten leven. Als je maatregelen tegen troebel water wilt nemen kun je 3 dingen doen: 1. Waterbewegingen voorkomen (dammen, eilanden , plantengroei stimuleren), 2. Het laten bezinken van slib in diep uitgegraven putten en 3. Zorgen voor een goede doorspoeling (spoelgaten in de dijk Enkhuizen-Lelystad).
De keuze van de huidige maatregelen bevreemd mij: allereerst een slibscherm van 1,5 km voor het Hop en uiteindelijk een nog langere rij dammen op de plek waar de voormalige dijk van de Markerwaard had moeten komen. De andere mogelijkheden om slibvorming te voorkomen worden niet overwogen.
Het slibscherm en de dammen zullen uiteindelijk voor Hoorn resulteren in een totaal verzand Hop. Kijk wat er gebeurd is op de randmeren: een waterdiepte van 30-50cm. De mogelijkheden om watersport en watersport toerisme zullen enorm beperkt worden. Alle ontwikkelingen met betrekking tot watersport in de gemeentelijke wateren, 70% van de oppervlakte van gemeente Hoorn, zullen in de kiem gesmoord worden.
Je kunt in het huidige economisch klimaat en de (toekomstige ) negatieve bevolkingsgroei een zeer groot vraagteken zetten bij de noodzaak van de uitbreiding van ALLE stedelijke uitbreidingsplannen. Het is nuttiger om de woonkwaliteit te verbeteren en toe te snijden op een onvermijdelijk ouder wordende bevolking in plaats van het almaar kiezen van schaalvergroting. Dit geldt voor uitbreidingsplannen van Hoorn en met name Almere. De noodzakelijkheid van natuurcompensatie voor deze plannen trek ik dan ook zeer in twijfel!
Elk plan om het Hop of elk ander water te dempen is wat mij betreft een zeer dom plan en getuigt van geen enkele visie.
Reactie: (Wally Ooms)
1-4-2011, 16:46
Andere stedelijke ontwikkelingen in het Hoornse Hop wil zeggen, dat er wis en waarachtig goed nagedacht wordt binnen de gemeente Hoorn. Aangezwengeld door de burgervader himself zal het zover komen, dat het dichtgeslibde stukje Hoornse Hop van de Galgenbocht tot het Visserseiland een buitengewoon goed te benutten lap grond wordt, waar veel op gerealiseerd kan worden.
Bij de rubriek Columns (linksboven) is alles te lezen over de inpolderingsplannen.
We gaan het beleven: Hoorn wordt een echte stad. Met veel allure.
Reactie: (Qwartje)
1-4-2011, 16:39
@Gerard
Op Hop van Zegen @Gerard? Die zinsnede viel mij inderdaad ook op. Alsof een gedempte stem heeft gezegd: “Zet dat ook maar even in de tekst.”
Alvast…
Reactie: (gerard)
1-4-2011, 15:44
"zoals een strand in het Hoornsche Hop, of voor andere stedelijke ontwikkelingen"
Het lijkt erop alsof hier een voorschot genomen wordt op de Hoppolder. Zou dit college dan toch...
Reactie: (Matthijs)
1-4-2011, 13:38
Ik maak me meer zorgen om de fauna in het Markermeer. Kijk maar. http://bit.ly/hNRHus
Reactie: (Jeetje)
1-4-2011, 13:05
@Lucas, gelukkig ben jij altijd snel in het zeggen van dit soort dingen. Hulde!
Reactie: (nomen nescio)
1-4-2011, 12:44
Reactie van B&W op mondelinge vragen in de Raad van 15 maart?
Dan is het colege wél snel @Lucas
Reactie: (Lucas)
1-4-2011, 12:10
Komen ze daar nu pas achter? Oh, wat zijn ze toch traag, daar in het stadhuis van Hoorn!
Reactie: (Jan)
1-4-2011, 08:35
De gemeente heeft nu ineens plannen voor waterrecreatie terwijl en maken zij zich zorgen.
De recreatievaart heeft al jaren problemen met de waterplanten. Voor de WSV Hoorn is het bijkans onmogelijk geworden nog wedstrijden te organiseren in de zomer door de extreme plantengroei.
Ik denk dat de raadslieden meer geinteresseerd zijn in de financiele compensatie die ze mogelijk zouden krijgen indien Almere uit kan breiden. Voor wat betreft toekomst visie mbt water recreatie staat Medemblik op eenzame hoogte