Parkmanagement: ”Bedrijventerreinen Hoorn aanzienlijk veiliger”
7-3-2011
HOORN - Op vrijdag 11 maart 2011 wordt er door de gemeente Hoorn en Drechterland, Brandweer, Politie, de Hoornse Ondernemers Compagnie en Parkmanagement Hoorn een samenwerkingsovereenkomst getekend met als doel het verder verbeteren van de veiligheidssituatie op de Hoornse bedrijventerreinen.
Aanleiding voor deze samenwerkingsovereenkomst is het verkrijgen van het Keurmerk Veilig Ondernemen (KVO-B) certificaat voor de terreinen Dampten, Van Dedemstraat-Maelsonstraat, Nieuwe Steen, en Gildenweg (Hoorn-Drechterland).
Met deze overeenkomst is gewaarborgd dat de afgesproken verbeteringsmaatregelen voor die terreinen daadwerkelijk worden uitgevoerd.
Door alle betrokken partijen, maar vooral ook door de bedrijven zelf samen met het Parkmanagement, zijn er de afgelopen jaren al veel verbeteringen op de terreinen aangebracht. Zo is op alle terreinen in Hoorn, mede door het gebruik van het cameratoezicht, het vandalisme met 65% en het aantal inbraken met 80% t.o.v. 2006 teruggedrongen.
Door de sterk verbeterde veiligheidssituatie op de terreinen is de opgelopen schade voor de bedrijven de afgelopen jaren enorm teruggelopen en is het risicoprofiel van de terreinen sterk verbeterd. Dit, en het verkrijgen van het KVO-B certificaat, betekent ook
dat de bedrijven minder premie hoeven te betalen voor o.a. de opstal- en inboedelverzekeringen.
Alle op de verbeterde veiligheidssituatie op de terreinen gerichte acties en investeringen zijn mogelijk geworden door de bijdrage die de HOC en het Parkmanagement jaarlijks krijgt uit het Lokaal Ondernemers Fonds.
Reactie: (Ruud van vliet)
11-3-2011, 16:57
@Joke ,en @Matthijs,
dank voor de info, het blijft lastig om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen, Veel collega’s zijn al blij dat de horeca bond er zit, dan hoeven ze zelf niet te gaan.
Wat misschien beter is dat er een mail bestandje word gemaakt op de nieuwe steen en dan iedere ondernemer en mailtje sturen.
Ik kan me niet voorstellen dat dat zo ingewikkeld is. Natte en droge horeca zitten toch dicht tegen elkaar aan, en nu worden er zaken besproken waar de droge horeca wellicht in zou kunnen aanvullen , meedenken, en zelfs meewerken... Dus wie weet toch en keertje de hele boel uitnodigen ? het moet toch te doen zijn.
Reactie: (Joke van der Meij)
11-3-2011, 11:57
@Ruud het is inderdaad zo dat de gemeente met de KVU gaat werken en wij als VOCHoorn zijn daar blij om. Het is ook zo dat er gesproken wordt met alle horecaondernemers in de uitgaangsgebieden Rode Steen, Kerkplein en Vale Hen, dus ook zij die geen lid zijn van Horeca Nederland.Maar het betreft voor het sluiten van de convenanten, zo heb ik begrepen, de zogenaamde natte horeca, maw de cafés, de restaurants zijn er niet bij betrokken. Waarom dat weet ik niet maar als ik je er een plezier mee doe ga ik dat voor je na.
Reactie: (Matthijs)
11-3-2011, 10:28
@Ruud. Dat is inderdaad jammer, en zou echt moeten veranderen. Met twintig ondernemers over elk onderwerp praten, blijft echter moeilijk. De vraag is dus of de andere horeca-ondernemers zich -zoals in de sessie bij jou gesuggereerd- op een andere manier verenigd zijn. Weet jij of er iets met die suggestie gedaan is inmiddels?
Reactie: (ruud van vliet)
10-3-2011, 20:33
Ah, dat is het dus....
De gemeente praat wederom alleen met de Horeca bond. jammer ...
Reactie: (Mickel)
10-3-2011, 19:28
De KVU waar @Arthur en @Eric het over hebben, klopt inderdaad. Ik heb 24 maart een afspraak met de gemeente om een presentatie te houden. Hoewel ik nog niet precies weet wat de gemeente mij zal vragen, zal mijn presentatie zich richten op het meten, vastleggen en rapporteren van KVU meetgegevens zodat je met feiten en kerncijfers inzichtelijk maakt wat de voortgang is in de kwaliteit.
Wanneer lezers suggesties hebben over het inzichtelijk maken van kwaliteit in cijfers, houd ik mij warm aanbevolen. Suggesties zijn welkom via kvu @ e-controller.eu.
Reactie: (Arthur Helling - D66)
10-3-2011, 19:05
Ruud, ik sprak Ben Tap van de week en die had het daar ook over, dus ik denk dat het klopt.
Reactie: (ruud van vliet)
10-3-2011, 16:57
Ik ben al 29 jaar horeca ondernemer op de roode steen, niets gehoord van een kvu of een convenant... @eric, klopt het echt? een gesprek met de gemeente? ik weet van niets.
Reactie: (Eric)
10-3-2011, 14:49
@Sebas je doet altijd alsof je goed op de hoogte bent maar in deze mis je toch weer eens de boot. De burgemeest van Hoorn is eindelijk bereidt om voor de uitgaansgebieden te gaan werken met de KVU ofwel: de kwaliteits meter veilig uitgaan. De eerste stappen voor invoering zijn gezet met de horecaondernemers op de Rode Steen, Kerkplein en Vale Hen. De KVU is een samenwerking tussen gemeente, politie en horecaondernemers. Naar verluidt worden de convenanten volgende week ondertekend. Weer een stapje in de goede richting voor wat betreft veiligheid en veilig uitgaan. Maar @Sebas misschien wil je er niet aan herinnert worden dat invoering van deze KVU een wens van VOCHoorn was, deze partij vraagt hier namelijk al jaren om.Dat de BM en politie er nu mee gaan werken mag VOCHoorn op hun conto schrijven, mw Van der Meij maakt zich er druk genoeg om.
Reactie: (Sebas)
8-3-2011, 13:07
@Harold en @Folly: ik las de opmerking van Marinet juist als irnoische of sarcastische reactie op de bijdragen van Stef en Daniel.
Als men weet wat de kostenpost is voor bedrijven vanwege inbraken en vandalisme, zal begrijpen dat dit zeker een aandachtspunt is. Bovendien dragen de bedrijven zelf ook bij aan het toezicht (door zelf camera’s op te hangen en via de reclamebelasting).
Volgende stap is het winkel- en uitgaansgebied op een zelfde wijze veiliger maken. Maar dan moet de gemeente wel in overleg met bijvoorbeeld ALLE horeca-ondernemers en deze (ook vanuit de afdeling vergunningen, zie brief van kers en Oud & Nieuw) serieus gaan nemen. Waarbij ook de horeca-ondernemers hun verantwoordelijkheid (kunnen) nemen.
Reactie: (Harold)
8-3-2011, 11:02
Beste Daniel en Marinet, ook de bedrijventerreinen zijn belangrijk. Zijn deze niet veilig, gaan de bedrijven naar een ander terrein buiten de stad. En daar gaat de werkgelegeheid.
Wil niet zeggen dat de veiligheid op straat niet belangrijk is, maar daar hebben wij allemaal een taak in.
P.s. Onno heeft hier allemaal niets mee te maken... Je hoeft hem hier persoonlijk bijhalen, dat is demoniseren.
Reactie: (Folly)
8-3-2011, 10:07
@Daniel en @Marinet: zou het ook zo kunnen zijn dat het net zo belangijk is om bedrijventerreinen te beveiligen als een grotere veiligheid op straat? De ondernemers betalen overigens hun eigen veiligheid (cameratoezicht en parkmanagement). Feitelijk geldt dat ook voor de burgerij. Wij betalen immers belasting om allerlei voorzieningen, zoals voldoende politie en een adequate gemeenteraad te realiseren. Dus enerzijds heb ik begrip voor jullie standpunt, maar een beetje genuanceerder mag het wel.
Reactie: (Marinet)
8-3-2011, 09:20
Ja, we willen een volledig verlicht en met camera’s behangen pad van ons huis naar de binnenstad waar bovendien op elke 10 meter een agent staat te posten! Lekker veilig..laat die bedrijventerreinen maar verloederen.. ik ben belangrijker..
Reactie: (Stef)
8-3-2011, 06:30
laten ze eens het winkelgebied veiliger maken, ik zie op een bedrijventerrein geen hangjongeren en andere vormen van overlast. Inventariseer de meningen van de bezoekers eens. Makkelijk scoren hoor !
Reactie: (Daniel)
8-3-2011, 06:05
Echt weer zo’n bericht waarmee Onno kan laten zien dat ie het allemaal in de hand heeft. Wat kan het mij bommen of een bedrijventerrein veiliger is..
Ik heb liever dat de routes die ik fiets of loop van de stad naar huis, door bijvoorbeeld tunneltjes of een stukje van een park, veiliger zijn zodat ik mijn kinderen met een gerust hart weer uit kan laten gaan en ook weer VEILIG thuis kan laten komen.. Dat Onno, is belangrijker dan een rapportje wat zegt dat een terreintje waar wat bedrijven gevestigd zijn, veilig genoeg zijn..
Gewoon een kwestie van prioriteiten stellen..Maar een vent met ballen ben je nooit geweest..