Controles parkeren grote voertuigen

Sinds wanneer hebben de eftelingen ontheffingen zoals @Ruud van Vliet meldt? Ze zijn maar beperkt opsporingsbevoegd en dienen zich gewoon aan de wet te houden zoals ieder ander. Een oranje zwaailicht heeft geen enkele bevoegdheid, anders mogen de vuilnisophalers ook alles doen wat de eftelingen menen te mogen!

@Matthijs

Voorop gesteld zij, dat er binnen de gelederen van Bureau Stadstoezicht sprake is van gewone, normaal communicerende stadswachten. Mensen die @Ruud van Vliet hier in zijn kersverse Efteling-getuigenis even aantipt met ‘uitzonderingen daar gelaten’. Gelukkig wel.

Waar jij zegt te denken dat Martin Mutter het begrip ‘Eftelingen’ - overigens met kracht van argumentatie - aan ons vocabulair heeft toegevoegd, daar heb je gelijk, @Matthijs. Hij deed dat tijdens een raadscommissiezitting, voorgezeten door de toenmalige wethouder Cilia van Weel. Zij barstte in tranen uit toen Mutter tegen haar zin persisteerde in die benaming. Hij gaf daarbij aan de kenschetsing op zijn beurt te hebben ontleend aan uitlatingen van ‘echte’ politiemensen. Een en ander is notulair vastgelegd.

Inmiddels ben ik mij er niet van bewust @Mickel een sneer te hebben toegediend. Ik stel tonque-in-cheek de vraag of hij wel eens op straat komt aan een man die, in dit verband, opmerkt (citaat): “Volgens mij is het redelijk simpel: je doet iets fout en loopt daarmee het risico een bekeuring op te lopen. Wil je dat niet, dan dien je je burgelijk braaf aan de regels te houden. (…) Ik heb geen ervaring met de manier van communiceren van Stadstoezicht.” Een burgerlijk-brave man, @Matthijs, die het niet in zijn hoofd zal halen om zijn auto wederrechtelijk midden op het Grote Noord te plaatsen. Een man tevens, die via dit forum bij herhaling blijk geeft van een onvoorwaardelijke instemming met welk overheidsregeltje dan ook. Een modelburger die nooit ofte nimmer in aanraking zal komen met een Efteling.

Waren wij allen die instelling toegedaan: de Eftelingen waren uit het straatbeeld. En het zout uit de pap.

Persoonlijk benader ik iedere stadstoezichter à priori met respect. Gewoon: als een medeburger die zijn of haar werk doet. Ben ik in de fout, geef ik dat toe. Ben ik dat niet, laat ik me dat ook niet aanpraten. Wanneer zich in die andere persoon evenwel de Efteling openbaart die, het bonprintertje al in de aanslag, neerbuigend smuigt: “En waar denken wij dat wij mee bezig zijn, meneertje? Weten wij niet…et cetera.”, dan word ik op z’n minst zeer gereserveerd. Zo iemand ontleent ‘n old skool Bromsnor-airtje aan zijn of haar operettejasje dat weliswaar een sneu staaltje straattheater oplevert, maar tevens een peperduur opvoerings-bonnetje. Meneertje, my ass!

Op Hoorngids, @Matthijs, wordt niet geklaagd. Via Hoorngids wordt geconstateerd. En op basis van die constateringen wordt aangeklaagd. @Ruud van Vliet maakt eens te meer melding van het gele automobieltje met het zwaailichtje. Een inmiddels berucht voertuigje, bemand door rigide lieden. Dat wordt zelfs beaamd door normaal opererende stadswachten. There is something fundamental rotten in the state of Stadstoezicht.

En dat weten ‘onze vertegenwoordigers’ donders goed.

@pietje,ik heb ooit een controleur te water gegooid.Zou even vertellen wat allemaal mocht en niet mocht.Hij vergat wel even te vertellen dat hij vast had gezeten voor brandstichting.De brand was direct geblust in dit geval,nooit meer wat van gehoord..respect tonen is prima maar voor zulke halve en hele zolen is dat een stuk moeilijker.

Er is inderdaad sprake van een terugkerend gemopper over deze instantie. Ik meen ooit ingezet door wijlen Martin Mutter, en later door zijn getrouwen van een vervolg voorzien. Vaak met terechte voorbeelden, zie ook het voorbeeld van @Ruud. Wat @Mickel hier echter fout doet om een sneer van @Qwartje te verdienen, ontgaat mij echter. Welhaast alsof je negatief MOET zijn. @Mickel heeft het kennelijk gewoon niet zo ervaren. Kan dat dan niet?

Ik heb laatst eens de moeite genomen om met enkele heren van -zo u wilt- de Eftelingpolitie een gesprekje aan te gaan. Alleraardigst. En beleefd. En dat terwijl ik de positie van mijn auto -op dat moment wederrechtelijk midden op het Grote Noord- moest verdedigen. De betrokken -zo u wilt- efteling, omschreef overigens zijn eigen functie als ’hulpsinterklaas van justitie’ wat ik ook nog eens van humor vond getuigen. Hij leek me een geschikte peer. Wat mijn punt maar eens onderstreept, dat het wellicht uitmaakt of je deze ambtenaren als uitgangspunt met respect benadert, of per definitie met het begrip Efteling in het achterhoofd.

Ik kan me zo voorstellen dat ik een andere -zo u wilt- Efteling ben tegengekomen dan @Ruud of @Qwartje. Als het niveau over de hele linie echt zo bedroevend is, dan moeten we daar actief mee naar onze vertegenwoordigers (en niet aannemen dat het genoeg is om te klagen op Hoorngids).

Persoonlijk ben ik bang dat hier het aloude spreekwoord: ’If you pay peanuts, you get monkeys’ opgaat. Edoch de aap behoort niet voor niets tot de snelst lerende diersoorten.

Het blijft hier steeds weer terugkomen . het trompetgeschal vanuit de nieuwe steen over de eftelingen. die ,uitzonderingen daar gelaten, niet fatsoenlijk communiceren, en er m.i. uitsluitend zijn om de gemeentekas te spekken.
Ik heb nog niet een groots voordeel kunnen ontdekken van deze instantie. die zich altijd oppermachtig manifesteert.
Een voorbeeld?
Maandag j.l. plaats delict de Wijdesteeg tijdstip: 16.00 uur
Thaise mevrouw van Thais restaurant is haar auto aan het lossen, In deze straat kun je niet parkeren zonder al het verkeer op te houden, tenzij je met twee wielen op de stoep gaat staan. wel zo sympathiek voor de andere automobilisten want anders heb je in deze drukke steeg in no- time en file waar de A 4 op maandagmorgen niets bij voorstelt. Mevrouw begint snel te lossen , en dan gaat haar telefoon.... keuzes... Wat te doen wie weet een reservering? Snel even op pakken dan maar. klep van de auto weer dicht, anders lost iemand anders je auto.
En ach... Kijk dan? een gele auto met een oranje zwaailicht....parkeert ook op de stoep. Er stapt een Vrouwelijke Efteling uit en een Mannelijke Eftelinginopleiding. Ze laat de gele efteling auto met draaiende motor staan en pakt haar volautomatische bonnen schrijver. En Loopt dreigend naar het zwarte autootje van de Thaise mevrouw
Ik zie het gebeuren vanuit mijn werkplaats, en ren snel het Thaise restaurant in om de Thaise mevrouw te waarschuwen voor het naderend onheil. Maar die staat aan de telefoon... " je auto" roep ik, En ze gooit de hoorn erop, en rent naar buiten. nog net op tijd en de Efteling mevrouw spreekt haar streng toe dat ze niet op de stoep mag parkeren..... Ik zal het nooit meer doen stamelt de Thaise mevrouw. en haalt haar auto weg. Op mijn vraag , aan de Efteling mevrouw waarom zij zelf dan wel op de stoep mag staan, is het antwoord: ontheffing meneer, ik heb een ontheffing. "Oh" zeg ik , ook om de auto met draaiende motor onbeheerd achter te laten?
Ja, ook daar hebben we een ontheffing voor....Dus: u mag iemand die op de stoep parkeert bekeuren terwijl u zelf ook op de stoep staat???? Ja, meneer wij hebben en ontheffing. Ik kan me vergissen hoor, maar ik kan me er best wel aan ergeren, hoe deze mensen zelf de regels aan de laars lappen. Ontheffing?, Ammehoela!
Dit maak ik echt om de haverklap mee, niets aan te doen, leer er mee leven hoor ik nu velen denken. En ja, dat is waar , maar toch... ik denk dan aan alle toeristen die misschien weer komen (hoewel... zouden ze komen?) en dan nietsvermoedend op de westerdijk gaan parkeren, in zo’ n vergunningdeel, (permitholders) weten zij veel, en die kan ik niet steeds waarschuwen, ik heb ook nog gewoon werk.
Maar die snappen het pas als ze dan die 60 euro boete onder hun ruiten wisser vinden.
Hoorn moet je voelen? Hoorn Feel it? Hoorn muss man mahl fuhlen? Hoe zeg je dat ook weer in het Duits?

@Mickel

Kom je dan ècht nooit op straat, @Mickel? Hoorngids wordt door de leiding van Stadstoezicht gelezen, zo veel is zeker. Dus casuïstiek te over. Maar ja: da’s geen officiële route, dus negerenswaardig. En neen: men herkent zich aantoonbaar niet in de signalen. Anders waren ze niet, anno 2011, nog standaard. Het eigen personeel rapporteert ze niet, en ik heb geen inzage in hun klachtendossier. Zo dat al wordt bijgehouden.

@Qwartje: ik heb geen ervaring met de manier van communiceren van Stadstoezicht. Ik weet alleen dat ik regelmatig een aantal suggesties doe die ik wel eens terugzie in actie. Dat vind ik wel prettig.

Als Stadstoezicht schoffeert op de manier waarop jij dat schetst, is dat niet juist en jammer. Ze kunnen een goede aanvulling zijn op het huidige ’blauw’.

Wat opmerkelijk is, is dat Stadstoezicht toch ook dit soort signalen moet krijgen. Ik ben wel benieuwd of zij zich in deze signalen herkennen en wat ze er zelf van vinden. Weet jij het toevallig?

Hoewel ze vaak te streng zijn, sinds vorige week donderdag staat er bij mijn in straat nog steeds een groene bak die vermoedelijk woensdagavond bij de zwarte buiten zetten weer binnen gehaald zal worden dus weer iets te vroeg.

Dit soort vergeten bakken bekeuren vind ik beter dan die iets te vroeg, de avond ervoor reeds buitenstaan dus als zij redelijk zijn, ik wil niet om 5.00 uur als ik weg ga de buren wekken met een volle bak dus avond ervoor kan, maar zo lang na legen staan laten, die gelijk een bonnetje geven is prima dus er is genoeg te schrijven waar geen protest mogelijk is.

@Mickel

Het is op dit podium uittentreure betoogd: het verschijnsel ‘stadswachten’ is op zichzelf niet eens zo aanvechtbaar. Maar aanvechtbaar is en blijft het aantal Eftelingen dat zich tussen die gelederen ophoudt. Aanvechtbaar is de Efteling-manier van communiceren met, bejegenen van medeburgers. Vaak is dat regelrecht schofferend. Hun optreden is daarbij ook nog eens bijna vergelijkbaar met de modus operandi van straatrovers: met z’n allen tegen een.

Let wel: bijna vergelijkbaar. Ik besef terdege dat ik hier - voor de vorm - chargeer. In de praktijk neem ik er onmiddellijk afstand van. En dat is nu juist iets wat de Eftelingen ook eens zou moeten worden bijgebracht: afzien van chargeren in de praktische uitoefening van hun taak.

‘Bijgebracht’, omdat ze zelf kennelijk niet inzien dat hun manier van optreden op z’n minst denigrerend is. Een ‘betrapte’ medeburger als zwakkere prooi met ’n mannetje of drie, vier debiliserend toespreken en gnuivend op de bon slingeren: het gebeurt tè vaak.

Het gemeentebestuur, dat zo onverholen trots is op haar Bureau Stadstoezicht en dat op haar website jodelend uitstraalt, mag eindelijk wel eens een gedrags-regisseur voor de Eftelingen in stelling brengen. Natuurlijk: bekeurende stadswachten voeren altijd een negatief eenactertje op dat geen applaus genereert. Om het te verwachten misnoegen van de bekeurde medeburger te pareren, meet de Efteling onder hen zich bij voorbaat de houding van een bloedeloze huurling aan. “Nik mee te maken, mevrouwtje. Fout is fout. We lopen hier niet voor niks. Volgende keer beter uitkijken.”

Dat kan heel anders.

Het verschijnsel stadswacht, uitgevonden om de bezuinigingsgolf binnen het korps van ‘het echte blauw’ te compenseren, staat sinds de instelling er van kandidaat voor gedrags-herziening. Zo lang daar geen sprake van is, zal er sprake blijven van Eftelingen.

@Okkie: mijn tweede reactie gaf jou een beetje gelijk. Teun, Toon & August vond ik wel een geinige reactie vanwege de manier van poseren. Het is overigens volgens mij de vijfde of zesde keer dat dit fotootje hier voorbij komt, en die roept telkens opnieuw melige reacties op. Evenals de vraag: mag er dan op dat voetpad gefietst worden?

En de humor is van alle tijden: ergens in zijn uitgebreide Kroniek over de geschiedenis van Hoorn heeft Velius het over "stoepwachten", als hij de lokale ordehandhavers vanuit de Schutterij aanduidt. Dat kan niet anders dan ironisch bedoeld zijn, gezien de historische context van het fragment waar deze aanduiding vermeld wordt...

@okkie hub okkie. Ik vond de teun,toon en august onderschrift wel leuk.
Respect ben ik inmiddels kwijt. Als je zit te vissen en je bent je vergunning vergeten, dan schrijven ze een boete uit, ja en dan nog de verkeerde ook. Ze kunnen niet eens omgaan met het feitenboekje.

het is ongelovelijk.ik plaats een reactie bij de foto en iedereen staat op z’n kop! nergens zeg ik dat ik geen respect heb,nergens vraag ik of iemand mijn reactie wel of niet leuk vind, en toch zeikt men door. hoorngids heeft rare kostgangers en daar schaar ik mezelf niet onder.

Waarbij ik wel @Okkie gelijk moet geven dat het tijd wordt dat de gemeente Hoorn een andere lichtbeelden produceert om de werkzaamheden van onze Stadstoezichters te verduidelijken.

Tevens dient gezegd te worden dat gezagsdragers door de eeuwen heen altijd onderwerp van spot zijn geweest. Denk aan Bromsnor in de historische televisieserie Swiebertje. Denk aan de grappen in 17e en 18e eeuw over Schutterij en Klepperwacht. Of het toneelstuk van Hella Haasse over "De schout die zichzelf aan de schandpaal bracht". Of de schimprijmen die er ook over een door anderen geëerde bepaalde gouverneur-generaal te Batavia in omloop waren...

Opmerkelijk is inderdaad - ondertussen ook uit onderzoeken gebleken - dat de PVV-kiezer graag hardhandig en streng optreden gerechtvaardigd vindt jegens de islamitische of andersgekleurde medeburger. Echter zodra men zelf een bekeuring krijgt - bijvoorbeeld bij het overtreden van de maximum snelheid binnen de bebouwde kom, bij een school, na het nuttigen van alcohol en eventueel roken van een joint - men moord ende brand schreeuwt en verzoekt om echte misdadigers aan te pakken...

Ik vraag mij af wat mensen er toe beweegt om Bureau Stadstoezicht niet serieus te nemen. Helaas lees ik het antwoord ook niet uit eerdere reacties. Volgens mij is het redelijk simpel: je doet iets fout en loopt daarmee het risico een bekeuring op te lopen. Wil je dat niet, dan dien je je burgelijk braaf aan de regels te houden. Ik vind bureau Stadstoezicht een prima initiatief.

@Michael: je kan altijd contact opnemen met bureau Stadstoezicht op nummer 0229 276880 en jouw bevindingen doorgeven. Deze meldingen worden serieus genomen. Er wordt overigens ook in andere wijken gecontroleerd op diverse zaken.

@Okkie. Ja joh. Soms wordt ik echt doodmoe van mezelf. Respect. Pff. Dat bepalen we toch lekker zelf wel? Samen voor ons eigen.

@matthijs, wat lul je toch man over respect enz enz. wordt je niet moe van jezelf?

Oh ja. PVV’ers en humor; dat ik daar niet aan gedacht heb. Lucassen schijnt ook stand-upjes te doen. En dan hier mijn punt (je onderstreept het nog mooi). Respect dien je gewoon te hebben voor mensen in functie. Niet alleen als jij vindt dat ze het hebben afgedwongen. Als vindt dat ze iets fout doen, kun je dat gewoon melden. Mijn eerdere statement raakt dus kant EN wal. Toch ben ik blij voor je dat je het zelf allemaal wat simpeler ziet.

@matthijs, als je een trekkende beweging rond je mond voelt,niet schrikken maar dat zou erop kunnen duiden dat je lacht. Dat noemen ze humor weet je. Daar kan je je zomaar prima door gaan voelen. De rest van je verhaal slaat natuurlijk helemaal nergens op, en raakt kant nog wal maar dat zullen meerdere reageerders beamen..En uh die stoere kerels op hun fietsen stralen flink wat gezag uit hoor... wat een vreemde mensen reageren hier toch...

Je bent de perfecte PVV’er Okkie. Er moet strenger gestraft worden, maar criminele pvv’ers dat is heel normaal. "We hebben allemaal weleens wat gedaan". En: iedereen die geen respect heeft voor hulpdiensten moet in de knieen geschoten worden, maar als Okkie de PVV’er stadswachten niks vindt, mag ie ze respectloos behandelen. Want "dat vinden we toch allemaal leuk’.

Mooie foto! Teun Toon en August ??

Toppertje in het park aan de risdammerhout, maar van het weekend was het weer raak met loslopende honden, dus niet verzwakken mannen en doorgaan met controleren.

Van de foto begrijp ik dat fietsen op het voetpad Achter op ’t zand wel is toegestaan?????

Neem de grote waal bijv. Bestelbusjes op twee plekken of zo geparkeerd dat je niet normaal kan uitparkeren (denk buiten de vakken)

Altijd prettig als je met de auto weg moet en 10x moet steken of in een erger geval er niet uit kan en dus je buren moet gaan vragen om hun auto te verplaatsen omdat weer een andere buur zijn of haar bus (of auto) buiten de vakken heeft neergezet etc.

zeer irritant

Dat is niet alleen in de binnenstad. Ga dat ook eens doen in andere wijken. En let dan ook eens op auto’s die op de stoep staan. Je kan er niet eens normaal langs, laat staan als je slecht ter been bent of bijvoorbeeld met de kinderwagen over de stoep loopt.

Goede actie hoor maar het lijkt weer alleen gericht op de vergunningsgebieden. Jammer