Enkhuizer raadslid woedend op Van Veldhuizen

Laat Enkhuizen de gemeente Hoorn maar snel annexeren. Zulke dappere raadsleden uit Enkhuizen heeft Hoorn hard nodig!

@Robbie

Dat kan helaas wel, @Robbie. Het gaat om een regel uit de Algemene Plaatselijke Verordening en die kan hij in zijn eentje aanpassen, zoals hij ook een noodverordening kan instellen zonder democratische meerderheid. Ik heb hem horen praten op de radio van RTVNH (na te beluisteren via het artikel over de avondklok op rtvnh.nl van 22-02) en de man toont zich een voorgeprogrammeerde robot, totaal onontvankelijk voor tegenargumenten. Ik vind dat zijn gesloten houding een goed functioneren als burgemeester in de weg staat. Dictatuur’66?

Het kan toch niet gebeuren dat een ongekozen burgemeester de wil van gekozen gemeenteraadsleden naast zich neerlegt?
Een motie van wantrouwen en een afzeggingsprcedure moet dan het logische gevolg zijn.

In Hoorn staan acht horecabedrijven in de etalage Daarnaast verkeren nog zeker vijf andere zaken in de ‘stille verkoop’. In Enkhuizen is hotel-grand café ‘De Stedenmaagd’ in de aanbieding, terwijl Medemblik leurt met het visrestaurant ‘d’Artiest’. In de regio rommelt het niet of nauwelijks.

In het uitzonderlijke Hoornse aanbod tekent zich de voorbode af van een ontwikkeling waar Martin Mutter al voor waarschuwde. Hoe zou dat nu toch komen?

@ Jeroen:

De eerstvolgende Hoornse raadsvergadering is op dinsdag 15 maart. Wat zal er dan gebeuren?

De eerstvolgende Enkhuizer gemeenteraadsvergadering is op 1 maart: "Dinsdag 1 maart vergadert de gemeenteraad van Enkhuizen. Belangstellenden zijn van harte welkom de vergadering bij te wonen." Er zijn niet veel bespreekstukken: over hockeyvelden (het hockey initiatief Enkhuizen) en een initiatiefvoorstel van Nieuw Enkhuizen over een verkeerssituatie Venedie-Dijk. Meer info (en raadsstukken) op: http://www.enkhuizen.nl/ris/

Beste meneer Langbroek in Hoorn zijn er ook een groot aantal die het niet zo op van Veldhuizen hebben....die hem liever zien gaan dan komen. Maarja hij heeft een plaat voor zijn hoofd helaas

@Qwartje @Sebas

Dank, @Qwartje, de heer Langbroek verdient een standbeeld op de Roode Steen met deze prachtige literatuur.

@Sebas

Laat me even weten wanneer die vergadering is.

Idd @Qwartje, ’t wordt tijd dat de Raad nu echt beslist. Onno mag dan een benoemde bestuurder zijn, te zeggen of te regeren heeft hij niks. Dat deed alleen de burrie uit de tijd van Swiebertje: die regelde álles. Onno kan hooguit de raad ’’adviseren’’, maar de raad beslist (zegt Onno van tijd tot tijd zelf ook in de raadsvergaderingen).

Mag ik hierbij even een complimentje geven aan Enkhuizer raadslid Hans Langbroek. Ik kijk uit naar het bijwonen van een volgende Enkhuizer raadsvergadering, waar de "avondklokdiscussie" weer ter sprake komt. Ten opzichte van langpraters en haantjes-de-voorsten met profileringsdrang (ik heb alweer een artikel 43 brief geschreven, de PvdA of welke andere partij ook op de kaart) in de Hoornse gemeenteraad was die ene raadsvergadering een verademing!

@Jeroen

Je constateert mijn constatering, @Jeroen. De Hoornse raadsleden houden zich muisstil. Hier volgt een wat uitgesprokener zienswijze, zoals Hans Langbroek die twee dagen geleden op zijn eigen website plaatste.

‘Zoals sedert een jaar of 5, 6 gemeengoed is geworden in Enkhuizen, ontvangt de gemeenteraad z’n informatie regelmatig via regionale kranten of regionale nieuwssites. Dat komt doordat de media als regel tegenwoordig eerstens geïnformeerd worden, en de gekozen volksvertegenwoordigers daarna dan de kluif nog eens toegeworpen krijgen door de ongekozen bestuurders die burgemeesters zijn.

Nu is dit ook weer gebeurd. De zóveel stof doen opwaaiende emotionele discussies in de gemeenteraden met de burgemeesters over alcoholbeleid, met horeca over dit beleid, over toegangstijdenbeperkingen, handhaving van zaken etc, worden blijkbaar door diezelfde burgemeesters als een lachertje gezien. Als er resultaten van alle maatregelen uit een evaluatie ervan komen, zijn degenen die ermee moesten instemmen áls ze éénmaal ingestemd hebben stukken stemvee waar je over heen mag stappen.

Misschien wordt het tijd dat gemeenteraden eens hun tanden laten zien in deze regio, en een paar van die over gekozen volksvertegenwoordigers heenstappende veelverdieners een politiek flink pak rammel geven. Het begint namelijk op minachting van gemeenteraadsleden te lijken, die toch écht de basis van de democratie en volksvertegenwoordiging zijn.

Minachting en voorbij stappen van gekozen volksvertegenwoordigers door veelverdieners staat gelijk aan minachting van degenen die hebben gestemd en gekozen.
Wel, dit was mijn zure, zwartgallige gram tot zoverre.’

Was toch mezelf, ik las/keek verkeerd.

Jan Franx had vorig jaar idd al binnen het college laten aantekenen dat hij het niét met het toelatingsbeleid eens was. Wat dat betreft volgt Nieuw Enkhuizen één lijn qua wethouder en raadsleden.

Het argument van Jan van een soort look-a-like van een concurrentiepositie van regionaal uitgaanscentrumpjes willen zijn van Hoorn tav Enkhuizen is geen vreemde redenatie, in aanmerking genomen dat de burgemeester van Hoorn promoot dat Enkhuizen zou moeten doen wat Hoorn zelf niet doet.
Lichtelijk verbijsterend allemaal, en minimaal een wenkbrauwfronsende move...

stom moet zijn benadeeld met d’tje uiteraard.

@Matthijs

Stel je maar verkiesbaar ;-)

Avondklokpoll: http://wp.me/pzYNz-dW

Het is mijn interpretatie, maar volgens mij heeft de Enkhuizer wethouder Jan Franx op Twitter zojuist of:
- de stekker uit het toegangstijdenbeleid getrokken;
- of duidelijk gemaakt dat hij ook binnen het college hiervan een punt wil maken;
Ik meen te weet dat Enkhuizer burgemeester Jan Baas het eens met zijn ambtsgenoot in Hoorn. In zoveel woorden nam Franx hier duidelijk afstand van. Hij stelde te vrezen dat Enkhuizers met de trein naar Hoorn afreizen om door te stappen. En hij wees zeer nadrukkelijk op het gevaar dat jongeren dit met een slok op doen. Ook benadrukte Franx nadrukkelijk dat Enkhuizen benadeelt wordt door de ongelijke toegangstijden binnen de regio.

Samenwerking binnen de regio was nog een soort van argumentje voor het 1 uur besluit van Hoorn. Volgens mij is daar net een bommetje onder gelegd.

Hé, nog een Hans Langbroek.

Toch vervuilt dit de discussie. Een toegangsstop werkt wel of niet. Als 12 uur niet werkt, werkt 1 uur ook niet. En het lijkt niet te werken, dus opnieuw om de tafel. Met alle betrokkenen. Doelstellingen zijn helder: jeugd moet minder drinken, geweld moet afnemen, overlast bewoners beperken. Deelnemers: horeca-ondernemers, onderwijs, overheid en bewonersorganisatie. Ik voorspel: er is een meerderheid voor onbeperkte toegang, en vaste sluitingstijd van 3 uur. Na een jaar evalueren, en op alle doelstellingen zal verbetering te zien zijn. Zo niet, dan treed ik af ;-)

@Hans Langbroek

Had Hoorn maar 35 raadsleden van uw kaliber in haar raad...

Was de motie van Nieuw Enkhuizen niet het nietige pleistertje op de wond van de raadsvergadering in december, toen de partij van Hans Langbroek ; Nieuw Enkhuizen unaniem zwichtte voor de druk van de Bur en de motie voor 1 uur het om die reden niet haalde ? Verschil in zienswijze zullen we maar zeggen. Gelukkig begrijp ik niets van politiek, bij mij is recht recht en krom krom.

Nou Karin, regel dan meteen een verplichting om tot sluitingstijd (zondagochtend 10.00 uur) binnen te blijven. Kunnen de bewoners van de binnenstad zonder de sloop- en knoktocht lekker doorslapen.

Maar zonder gekheid, gewoon overal gelijk voor 01.00 uur binnen is wat mij betreft prima maar zal meer zijn voor de rust op straat dan dat jongeren een biertje minder drinken, dat is m.i. een ilusie die de burgervaders maar snel moeten vergeten. Ze zijn al de hele avond aan het indrinken voor ze naar de kroeg gaan dus dat uurtje maakt volgens mij het verschil niet.

-evaluatie-

In juni 2010 diende Nieuw Enkhuizen een motie in, die bij monde van mezelf verdedigd werd, om de toegangstijden naar 1 uur te brengen. De raad stemde dat op dat moment weg omreden van afwachten op de resultaten van de evalutatie.
Wel, die resultaten zijn er nu. Heel duidelijk zelfs.

In enkhuizen heeft Onno van Veldhuizen het idd niet voor het zeggen; erger nog Jan Baas heeft het voor het zeggen. Want was het vorig jaar niet zo, dat onder druk van Jan Baas dat De partij van Hans Langbroek; Nieuw Enkhuizen zwichtte voor de druk van deze regent en de ingediende motie van de PVDA voor 1 uur het uiteindelijk niet steunde ? Graag afschaffing van de toegangsstop in Enkhuizen en alle andere gemeenten, maar wel hand in eigen boezen steken svp ! Houden jullie nu dan wel de ruggen recht ? Verras me !