Gemeente Hoorn voelt zich niet schuldig over Heddes
14-2-2011
HOORN - De Gemeente Hoorn voelt zich niet schuldig in de kwestie Heddes. Maandag maakt het Hoornse bouwbedrijf bekend vooral een faillissement aan te moeten vragen vanwege de houding van de gemeente Hoorn. Maar de gemeente stelt dat dit geschil rond de instorting van het dak van de Park schouwburg ”niet de grootste aanleiding voor het omvallen van Heddes is”.
De gemeente gaat in een verklaring in op enkele vragen van media rond het dreigende faillissement van Heddes.
Uitblijven schikking niet grootste aanleiding
Volgens de Gemeente Hoorn is het uitblijven van een schikking over het geschil over de Park Schouwburg niet de grootste aanleiding voor het omvallen van Heddes. Volgens de Gemeente Hoorn heeft de bouwbranche het moeilijk en is de gemeente Hoorn zeker niet de enige en ook niet de grootste crediteur. Het zijn, aldus de Gemeente, uiteindelijk altijd de banken die de leiding nemen in dit soort dossiers.
Grootte van de claim
De schade als gevolg van het instorten van de toneeltoren van de schouwburg begroten wordt door de Gemeente Hoorn begroot op ongeveer 10 miljoen, exclusief tien jaar rente.
Stand van zaken schikkingsvoorstel
Volgens de Gemeente Hoorn is er tijdens de hele juridische procedure constant geprobeerd om tot een schikking te komen. Natuurlijk zijn er ook op het laatste moment gesprekken gevoerd. Maar de kans om eruit te komen was toen al voorbij. De gemeente Hoorn is van mening niet in de positie te zijn om direct of indirect risicodragend te investeren in bouwbedrijven, zeker niet wanneer daarbij meer dan de helft van de miljoenenclaim onder tafel valt.
Gevolgen Gemeente Hoorn?
Voorlopig kan er vanuit worden gegaan dat de bouw van de MFA vertraging oploopt. Er zijn ook nog financiële consequenties, maar daar heeft de Gemeente Hoorn vooralsnog geen zicht op. Wanneer daar wel zicht op is, hangt af van de verdere procedure en de bewindvoerders. Hierop heeft de Gemeente Hoorn geen invloed.
Los van bovenstaande antwoorden, en de verklaring van de burgemeester (zie elders op HG), wil de gemeente Hoorn verder geen vragen beantwoorden of de pers te woord staan over het omvallen van bouwbedrijf Heddes. Burgemeester Van Veldhuizen of de verantwoordelijk wethouder zijn helaas niet beschikbaar voor de pers.
Reactie: (dhont)
17-2-2011, 12:32
@Okkie - €3000 ga je niet redden, € 2500 moet wel lukken hoor...
Reactie: (okkie)
17-2-2011, 09:48
t.egel 3000 bruto in de ww? waar kan ik tekenen?
Reactie: (bewoner)
16-2-2011, 21:44
@duco
je moet wel even normaal doen een ben en dean er niet bij halen man ,die hebben hier niks mee te maken en het ging al slecht bij heddes bouwbedrijf. en nu is dit de door klap
Reactie: (Vonkie)
16-2-2011, 20:03
Ik vind de gemeente Hoorn een stelletje corrupte maffioso.
Uit het TNO onderzoek blijkt dat Heddes hier geen schuldige partij in is.
Gem. Hoorn top gedaan weer 300 man in de bouw naar huis.
Dit helpt de toch al wankele bouwsector echt de goede kant op.
Reactie: (kees boots)
15-2-2011, 23:26
@tegel en @erik het bedrag is iets hoger 7.2 miljoen.
Reactie: (andre)
15-2-2011, 21:38
Heeft de gemeente Hoorn wel nagedacht over al die onderaannemers die nog werkte voor Heddes? Het kost niet alleen 6 ton per jaar, neem dan al die verliezen van alle onderannemers. Daar is die 6 ton een druppel van.
Reactie: (t.egel)
15-2-2011, 21:00
Doen jullie weer goed gemeente!!!
Julie vangen geen muntje en zeker 200 mensen in ww!!!!!!!
reken ff 200 mensen maal gem 3000 euro bruto, kost gemeenschap 6 ton per jaar!!!!
Reactie: (Lord Belial)
15-2-2011, 19:48
Natuurlijk Hoorn weer. De Hoornse Hop heeft een traditie van bestuurlijke en ambtelijke mislukkingen. Ambtelijke en bestuurlijke hooghartigheid gaat in Hoorn nou eenmaal samen met bestuurlijk onvermogen. Een bestuur dat grote zaken aanneemt met het verstandelijk niveau van het gemeentebestuur van Boerenkoolstronksteradeel komt niet ver. Nou, beste gemeente, laat Heddes eens vallen: 10, ja 15 miljoen had je kunnen krijgen. Na faillissement wordt dat dus gewoon niets, nada, en als je pech hebt vindt de curator nog een lijk in de kast waardoor de gemeente Hoorn straks zelf voor 10-15 miljoen het schip ingaat. Hou het vol, jongens van de gemeente, hou vol: die centenboot zal binnenkomen na het faillissement van Heddes.
Reactie: (Harry)
15-2-2011, 19:46
Er is toch ook marktwerking in de bouw?
Als Heddes wegvalt, betekent dat meer potentiele opdrachten voor andere bouwbedrijven, die vervolgens weer personeel nodig hebben. Een eerlijke kans voor andere ondernemers, en geen enkele reden om de zwarte piet bij de gemeente te leggen.
De verantwoordelijken bij Heddes zullen wel de consequenties moeten aanvaarden.
@Bart: gerenommeerd betekent dat het een goede naam heeft. Dat is na de instorting van de schouwburgtoren dus niet meer zo.
Reactie: (Duco)
15-2-2011, 19:06
Gemeente Hoorn heeft een nieuw boegbeeld: Ben en Dean Saunders, daar gaat de aandacht liever naar uit. Zo lijkt het in ieder geval..!
Gemeente Hoorn...neem je verantwoording en zorg dat Heddes Bouw kan blijven bestaan!!
Reactie: (Kees)
15-2-2011, 18:56
Wanneer zal het verstand zege vieren bij de gemeente Hoorn? Zij hebben de sleutel in handen om een nog grotere escalatie van dit drama te voorkomen! Zet de ego’s opzij en maak een einde aan dit slepende conflict.
Reactie: (dhont)
15-2-2011, 18:19
Zeer slechte zaak dit. Ook al is de claim terecht dan zou de gemeente kunnen aangeven deze niet direct op te eisen maar na bv. x jaar (met redelijke rente). Dat zou Heddes lucht geven tot betere tijden en de claim die de gemeente toekomt tot een "investering" maken. Enneh, 25K per jaar gemiddeld per werknemer is dus € 8,1M per jaar vanuit de WW-pot. Oh ja, die hebben de werknemers zelf gevuld - vertel ook even dat ze een maximale vergoeding krijgen ongeacht de eerdere inleg; Wat is overigens het verschil met het overeind houden van een ABN of ING (met miljarden euris tegelijk) tegenover een Heddes met groot lokaal belang voor "slechts" €10M? Worden de schoolverlaters ook vrolijk van, die hebben er 325 concurrenten bij én een werkgever / leerbedrijf minder. Tuurlijk zit Heddes fout maar dat neemt niet weg dat er toch echt wel andere (wellicht betere) opties zijn. Daar hoef je het dossier niet voor te kennen, gewoon westfriesboerenverstand.
Sterkte aan de gewone-voor-dag-en-dauw-op-de-a7-in-het-Heddes-busje werknemers.
Reactie: (erik)
15-2-2011, 11:49
Ik begrijp iets niet. De schade aan de toneeltoren was/is toch gewoon verzekerd op de C.A.R.-verzekering die bij Centraal Beheer liep?
Reactie: (CR-lid uwv)
15-2-2011, 11:15
de WW-pot @PB is in het verleden door de werknemer zelf mede gevuld en wordt nu door de werkgevers gevuld. WW-uitkering is dus je eigen spaargeld! bovendien zit daar nog een maximum termijn aan vast en krijgen jongere werklozen nog een sollicitatieplicht. Voldoe je daar niet aan, stopt je WW-uitkering als straf.
Reactie: (piet boerka)
15-2-2011, 06:53
de gemeenschap betaald altijd nu als ww uitkering voor het personeel
dat kan wel eens meer zijn dan 10 miljoen.de politiek in Hoorn is dus niet gevoelig voor broekzak vestzak argumenten nou dan had
joop van der ende ook het de lamar theather niet hoeven restaureren
en anders lopen er nog wel een paar linkse cabatiers die hun zakken hebben gevuld met linkse praat waar iedereen nu ondertussen zijn bekomst van heeft, die moeten eigenlijk betalen
Reactie: (Bart)
14-2-2011, 21:23
Nee hoor Willem, gemeentes hebben een oneindig lange adem..... De opstelling van de gemeente na de instorting van het Park is bijzonder onprofessioneel geweest. Ik zou willen dat er ambtenaren op deze wijze gevolgen zouden kunnen ondervinden van hun fouten.
Reactie: (Willem)
14-2-2011, 21:13
@Bart: blijkbaar is de schadeclaim zo terecht dat de bank er zenuwachtig van wordt.
En dan heeft Heddes bij de bouw dus blijkbaar (volgens de rechters) iets fout gedaan waarvoor ze nu de rekening gepresenteerd krijgen. Maar inderdaad heel vervelend voor alle onschuldige betrokkenen.
Reactie: (Bart)
14-2-2011, 20:56
Ik vind het DIEPtriest dat een zo gerenommeerd bedrijf op deze manier naar de knoppen wordt geholpen. De halstarrige houding van de gemeente kost de belastingbetaler op twee manieren geld; ambtenaren volharden met dure advocaten in hun fouten en er zijn weer veel werkelozen en economische schades bij. DOODZONDE van een prachtig bedrijf!!!!
Reactie: (okkie)
14-2-2011, 20:35
@lizz niet beseft wat je zegt? het maakt me geen fuck uit hoe jij daar over denkt.op ieder gemeentehuis worden spelletjes gespeeld waar ze op de kleuterschool jaloers op zouden zijn.ik heb het meegemaakt op het stadhuis. de ene steelt de vulpen van de ander en als daar over gesproken werd wist de held van niets?! bah wat een volk. een ambtenaar spreekt de taal van de man op straat niet en zeker in hoorn is dat zo. ik hoop dat de onderste steen bovenkomt en dat dat ei van een burgermeester zo spoedig als mogelijk opzout..
Reactie: (okkie)
14-2-2011, 20:28
kijk ruud dat bedoel ik dus: dekken indekken blablabla, wat ik dus zei en nogmaals zeg, ambtenaren hebben ze achter de ellebogen als het ze zo uitkomt.duidelijker zo?? en ik neem hier niets van terug...
Reactie: (ruud van vliet)
14-2-2011, 18:53
@okkie wat je zegt is niet helemaal netjes! en daar heeft @Lizz wel een punt. de betreffende ambtenaren zullen elkaar wel indekken, moet het eigenlijk zijn. Want er zijn ook ambtenaren die elkaar niet indekken . (ook wel klokkenluiders genaamd).en die raken meestal hun baan kwijt.....
Reactie: (Schoony)
14-2-2011, 18:39
Hoeveel denk je dat 325 werklozen, de vertraging van de MFA en wellicht alle andere gedupeerde onderaannemers van Heddes uit de omgeving gaat kosten? Véél meer dan een schikking te treffen over het Park! Burgemeester en Wethouder, zet die oogkleppen eens af. Weer een groot West-Fries bedrijf minder...
Reactie: (Lizz)
14-2-2011, 16:38
Okkie, ik geloof niet dat je beseft wat je zegt met "ambtenaren dekken elkaar wel".
Wat voor vak oefen jij uit? Hoe zou je het vinden als zoiets over jouw beroepsgroep wordt gezegd? Daar is een spreekwoord voor "je moet niet iedereen over 1 kam scheren". Wat kortzichtig!
Reactie: (okkie)
14-2-2011, 16:17
natuurlijk voelt de gemeente zich niet schuldig. het blijven ambtenaren die dekken elkaar wel...
Reactie: (c.snoek)
14-2-2011, 16:06
jammer dat de hoornse gemeente niet zijn fouten toegeeft dit is niet het enigste wat de gemeente grove fouten opleverd. Het is heel erg betreurend dat de gemeente Hoorn nu 325 werkelozen rijker is. stom koppen.