Heddes Bouwgroep: ”Gedwongen tot aanvraag surseance van betaling”
14-2-2011
HOORN - De Westfriese aannemer Heddes Bouwgroep BV (325 medewerkers) ziet zich, als gevolg van diverse omstandigheden, gedwongen om op korte termijn surseance van betaling aan te vragen. Zoals bekend is sprake van een ernstig verslechterde conjunctuur in de bouwsector. Heddes Bouw was afgelopen jaar al gedwongen 70 medewerkers te ontslaan.
Heddes Bouwgroep BV heeft het afgelopen jaar getracht met een aantal vergaande ingrepen de continuïteit van Heddes Bouwgroep te waarborgen. Hierbij is ook steun gezocht bij de crediteuren.
Mede dankzij deze ingrepen heeft Heddes Bouwgroep, ondanks de verslechterde conjunctuur in 2010, een positief operationeel resultaat behaald en werd een positief resultaat voorzien voor 2011.
Onder druk van Deutsche Bank Nederland heeft Heddes Bouwgroep een substantieel deel van haar kredietfaciliteit terug moeten en kunnen brengen. Medio januari 2011 is gebleken dat voor de waarborging van de continuïteit van Heddes Bouwgroep een tijdelijke vergroting van de bancaire kredieten bij Deutsche Bank Nederland NV noodzakelijk was. Deutsche Bank Nederland NV heeft besloten niet tot een uitbreiding van deze kredietfaciliteit over te gaan. Dit mede naar aanleiding van het uitblijven van een schikking (binnen de mogelijkheden van Heddes Bouwgroep) met Gemeente Hoorn inzake het geschil over Park Schouwburg.
Vervolgens heeft Deutsche Bank Nederland NV besloten om de bestaande kredietfaciliteit van Heddes Bouwgroep op te zeggen. Hierdoor is de continuïteit van de bedrijfsvoering van Heddes Bouwgroep teniet gedaan. Het bedrijf ziet zich inmiddels gedwongen om op korte termijn surseance van betaling dan wel faillissement aan te vragen voor de verschillende vennootschappen van Heddes Bouwgroep.
Reactie: (Jeetje)
16-2-2011, 12:24
Nog een voorbeeld van het mistasten van Heddes. In Enkhuizen zou op het Dirk Chinaplein (Gependam) een prachtig gebouw verrijzen waarin nautisch gerichte bedrijven een plaats moesten krijgen. Heddes had de daarvoor uitgeschreven ontwerpwedstrijd gewonnen en zou gaan bouwen als een x-percentage bedrijven zouden zijn geworven. Diverse malen is het ontwerp van het gebouw, de maatvoering en de inrichting om het aangepast om de procedure te bespoedigen. Alles om Heddes te helpen om het rond te krijgen. Over de andere deelnemers aan de ontwerpwedstrijd werd nooit meer gesproken. Uiteindelijk bleek dat Heddes gewoon niet wilde en heeft Enkhuizen de grond terugekocht. Er ligt nu al 10 jaar een prachtig braakliggend terrein op een toplocatie.
Reactie: (Evert Meilink)
16-2-2011, 12:16
Ik denk dat Heddes, zoals veel andere mensen en bedrijven, de gemeente Hoorn ook niet hoog heeft zitten. De gemeente heeft te veel de neiging om zich achter regeltjes te verschuilen.
Ik geloof ook wel dat de gemeente in deze zaak het recht aan zijn kant heeft maar dat is geen reden voor de gemeente om zich niet schuldig te voelen. Op de site van Heddes is een animatie te zien van het instorten van de toneeltoren. In die animatie is, zelfs door een leek, te zien dat er spraken is van een ontwerpfout van de constructie. De gemeente mag zich dus wel degelijk schuldig voelen dat ze deze fout niet heeft opgemerkt.
Verantwoordelijk voor de fout zijn ze echter niet. De verantwoording ligt geheel bij de hoofdaannemer. In het bouwbesluit is vastgelegd dat de hoofdaannemer aansprakelijk is voor de gevolgen van fouten ook die van derden zoals gemeente constructeurs, architecten enz. Zo zijn de regels en de gemeente heeft besloten zich daar strikt aan te houden. Of dit altijd redelijk en verstandig is, is nog maar de vraag. Zijn er echt juridische blokkades om Heddes te redden? Er zijn gemeenten die, door creatief met de regels om te gaan, voetbalclubs van de ondergang redden.
Reactie: (Wally Ooms)
16-2-2011, 09:49
Ik vind de openheid van Arthur Helling altijd een verademing. Een schoolvoorbeeld van transparantie. Hij heeft kort geschetst hoe de verstandhouding was tussen de gemeente Hoorn en Heddes en meer specifiek diens directeur.
Uit zijn nachtelijk broedsel maak ik op, dat bij Heddes ook niet alles even fris verliep. Ik lees over het wegsluizen van geld, failliet laten gaan en een directeur die er weinig aan gelegen was om z’n maatschappelijke betrokkenheid te tonen na de instorting van de toren.
Toch benieuwd hoe daar bij Heddes over gedacht wordt.
Reactie: (Arthur Helling - D66)
16-2-2011, 04:07
sorry voor de tikfoutjes, combinatie van Ipad en vroege tijdstip werkt niet mee zie ik ;-)
Reactie: (Arthur Helling - D66)
16-2-2011, 04:05
Heddes is een prachtig bedrijf. Ik geloof ook nog wel dat Van Iwaarden goed voor zijn personeel is. Voor de rest heb ik hem niet hoog zitten. Richting de gemeente gingen altijd de "luiken dicht". Van enige maatschappelijke betrokkenheid a de instorting is nikt sprake geweest. Hij is nooit langs gekomen met de hoed in de hand. Sterker nog, het was nooit zijn schuld, terwijl Heddes toch echt de bouwer was. Hij had als een groot man zijn verlies mogen nemen. MVO ondernemen gaat er ook om hoe je met je omgeving omgaat. Schering was te laat met zijn verlies te nemen. Van Iwaarden heeft 10 jaar de tijd gehad om zijn bedrijf te redden. De gemeente heeft hem zelfs niet geweerd, maar aan nieuwe opdrachten geholpen. Het wordt nu tijd dat deze grote mijnheer laat zien dat hij er echt voorgaat. Van geld wegsluizen, failliet Laren gaan en doorstarten mag geen sprake zijn na 10 jaar conflict. Dat is misbruik maken van wetgeving. Het wordt tijd voor een echt gebaar Kees van Iwaarden!
Reactie: (Willem)
14-2-2011, 16:35
@Masja dat is precies wat ik schrijf: de wa-verzekering legt de schuld bij Heddes en weg is het geld voor Hoorn.
Reactie: (Masja)
14-2-2011, 16:28
Zonde ... weer een grote werkgever over de kop in West Friesland, veel sterkte aan de medewerkers.
@willem de WA- verzekering van Heddes hoeft geen moeite te doen om de schade te verhalen, deze dekt dit soort schade niet.....
Reactie: (Sebas)
14-2-2011, 14:31
Heddes, voormalig winnaar van de Westfriese Ondernemersrijs in 1991 (de eerste uitgereikte prijs). In de jubileumkant meldt Kees van Iwaarden, directeur van Heddes Bouwgroep, nog: "(...) Een van de redenen dat wij de Méérprijs wonnen was dat wij ook toen al erg met onze mensen bezig waren. Als dat dan wordt benoemd, blijkt dat het een belangrijke waarde is, één die je moet vasthjouden. Onze slogan is: ’De mens is de maat der dingen’. Dat is toen al neergezet." En: "(...) We vinden het heel gaaf dat we in het gebied weer een aansprekend object mogen bouwen: multi-functionele Accomodatie Bangert & Oosterpolder. We zouden de Méérprijs best nog eens willen winnen. De prijs prikkelt namelijk nog steeds."
Over het instoren van de Park Schouwburg in aanbouw: dat is m.i. een gedeelde schuld van architect Van Huut, de gemeente Hoorn (falend bouwtoezicht, schrappen in kosten), de staalleverancier (te dunne balkjes), constructeur en bouwgroep, en van de bewoners die voor het grillige ontwerp kozen.
Reactie: (niek)
14-2-2011, 12:47
Heel veel sterkte voor alle gezinnen die achter dit economische drama zitten, een behoorlijke klap voor de economie in deze regio.
Reactie: (Willem)
14-2-2011, 11:43
Ja, @Kees, andere bank, maar ook andere Heddes!
Reactie: (kees boots)
14-2-2011, 11:37
Niet best voor Heddes maar een tweede Heddesbouw daar geloof ik niet in, ik verwacht eerder dat ze bij een andere bank crediet gaan zoeken.
Reactie: (Willem)
14-2-2011, 10:41
En voor de gemeente, want die claim voor de Parkschouwburg kunnen ze nu wel vergeten. De WA-verzekering van Heddes zal er alles aan doen om de schuld bij heddes te leggen en daar is niets meer te halen.
En het (nieuwe) bedrijf Heddes-2 dat ongetwijfeld komt en de activiteiten afgeslankt overneemt is uiteraard niet aansprakelijk.
Reactie: (Norbert)
14-2-2011, 10:38
Sterkte voor alle medewerkers!