Wethouder Pijl; ”Brede discussie over subsidiekortingen”

@Jeroen, hier zou inderdaad eens wat dieper op ingegaan moeten worden, het zal wel een enorme wolk stof doen opwaaien, ik vrees dat er vele koppen zullen rollen als hier echt volledig openheid van zaken zou worden gegeven.
en geloof me, dat geld niet alleen voor stichting netwerk.....

@Jeroen: ok, doen. Welk raadslid (dat niet zelf betrokken is) of journalist leest mee en neemt het iniatief om duidelijkheid te krijgen over de besteding van de subsidie aan Netwerk??
En hoe deze gesloten organisatie functioneert?
En niet aankomen met het vele nuttige werk dat ze doen, want misschien had datzelfde wel voor de helft van het geld gedaan kunnen worden. En dan had er met de andere helft nog veel meer nuttigs gedaan kunnen worden.

@Willem
Ik ben uitgegaan van brutolonen. Maar om een voorbeeld te geven: volgens een krantenartikel is het salaris van de Leekerweide-directeur vorig jaar opgeschroeft van 165.000 euro naar 195.000 euro. Dat is 30.000 euro verhoging terwijl de instelling moet bezuinigen...

Hoe zit dit bij Netwerk? Het gaat bij deze stichting, anders dan bij Leekerweide dat voornamelijk uit de persoonlijke budgetten van cliënten wordt gefinancierd en waar het belang van de cliënten ook daadwerkelijk voorop staat, om gemeentelijk overheidsgeld. Ik vind dat er best eens mag worden gekeken bij die stichting en dat er openheid van zaken mag worden gegeven. Want inderdaad: het lijstje van bestuursleden en rvt lijkt op een hermetisch afgesloten bolwerk.

@Jeroen: hoewel ik bij je berekening wel vraagtekens kan zetten (netto loon is wat anders dan personeelskosten) is jouw vraag om een onafhankelijk toezicht van buiten steun waard. Overigens werken veel werknemers waarschijnlijk partime, waardoor de personele kosten nog meer vraagtekens oproept.
Van de stichting Netwerk kan dan eens worden bekeken of het geen domein op zich is dat ver af staat van de doelgroep en elkaar vooral opdrachten en baantjes toeschuift.

Volgens de jaarrekening 2009 van Stichting Netwerk betrof hun post Personele Kosten gedurende dat jaar 3.896.000 euro. Ze hadden 133 betaalde personeelsleden in dienst. Dat betekent dat het gemiddelde jaarsalaris bijna 30.000 euro per medewerker bedraagt. Een sociaal-cultureel-werker komt netaan met 1.500 euro per maand thuis, dus dat is net iets meer dan de helft van die 30.000 euro. Wat stuwt dan wel het gemiddelde jaarsalaris zo hoog op? De Raad van Toezicht van de Stichting bestaat uit bankdirecteuren, advocaten en notarissen. Een besloten clubje dat elkaar onderling baantjes toeschuift? Dit vermoeden wordt bevestigd door het feit dat de stichting nalaat in haar jaarverslag te specificeren welk personeelslid hoeveel heeft verdiend. In ieder geval zou dit bij de directieleden openbaar moeten worden gemaakt.

De gemeente Hoorn zou er goed aan doen om de volledige 2.8 miljoen euro subsidie per jaar helemaal weg te halen bij de stichting. Net zolang tot er een Raad van Toezicht komt dat bestaat uit toegewijde jongerenwerkers en SCW’ers die ook in het veld werken en hun salaris gebaseerd zien op het feit dat ze in een sociaal werkveld actief zijn.

Ook zou het goed zijn als een journalist het bestuur van de stichting eens goed zou doorlichten. Nevenbelangen? En hoe diep zit de Hoornse PvdA in deze stichting?

Hier is de link waar ik mezelf op baseer: http://www.netwerkhoorn.nl/admin/uploads/1288952084_netwerkjrvrslg%202009.pdf

@quartje fot President!
Wat een top dee , subsidie over? dan het komende jaar geen bezuinigingen. het zo ons allen veel voordeel opleveren.Ik ken ook die verhalen van potjes die aan het einde van het jaar nog even geleegd moeten worden, omdat anders de nieuwe subsidie in gevaar komt . Ne, goed om alle subsidies een goed onder de loep te nemen, al zou ik hier en serieus externe accountants kantoor voor inhuren, dan kom je ergens. (en dan natuurlijk bedrijven die niets verder te maken hebben met de gemeente)

@Folly

Hear, hear, @Folly! Kein keloel. Vijf procent minder in 2012 blijft vijf procent minder 2012. En 5 tot 7 ton minder voor stichting Netwerk in 2013 is ook al een uitgesproken voornemen. Ik snap dan ook niet goed waarom @Sebas alsnog ‘…de burger in positie wil brengen’.

Sterker: er zou in feite nu al moeten worden toegezien op het schielijk potverteren van de bestaande subsidie-budgetten. Ik beluister voorbeelden van voortijdige spending van subsidiepotten, om die helemaal leeg te schrapen voordat de bezuinigingsgolf zich aandient. Nieuwe toiletten, nieuwe pantry’s, vervangende apparatuur, overbevoorrading van kantoor-faciliteiten… “We knutselen wel een sluitend verantwoordings-rapportje in elkaar. Daar trappen ze geheid in”, zo vernam ik onlangs vanuit de boezem van ‘n subsidiespons.

De eerste gesubsidieerde club of instantie die aan het eind van dit jaar gemeenschapsgeld overhoudt moeten we nog meemaken. Wellicht een aardig idee om voor zo’n gezelschap ter aanmoediging een dispensatie-clausule in te bouwen. Wie dit jaar overhoudt, hoeft voor het eerstkomende jaar geen 5% te bezuinigen.

@Sebas. Is het niet zo dat wij iedere 4 jaar onze vertegenwoordigers kiezen, die namens ons in de gemeenteraad zitten en die namens ons politieke afwegingen moeten maken. Wij hebben geen referendummodel, waarbij de burgerij zich over bepaalde zaken met ja of nee kan uitspreken. Ik vind het dan ook niet nodig om Hoornse burgers nog eens apart te horen in deze kwestie. Onze vertegenwoordigers in de gemeenteraad moeten maar eens duidelijk stelling nemen en keuzes maken. Dat wil zeggen uitspreken welke taken niet meer gedaan behoeven te worden. Niet meer kaasschaven, maar echte (politieke) keuzes maken en daarover goed communiceren met hun achterban. Het is mij te gemakkelijk voor de politieke fracties als de burgerij deze kluif toegeschoven krijgt. Dan kunnen ze zich namelijk weer verschuilen achter de brede rug van de kiezer in plaats van zelf keuzes te maken, zoals dat hoort.
De burgerij hierbij betrekken is dus eigenlijk een vorm van lafheid van onze volksvertegenwoordigers.

@Sebas: krijgen de burgers dan ook het recht om de subsidie voor bepaalde instellingen verder te VERLAGEN? Dat kon dan wel eens leuke uitkomsten geven ....

Een vraag aan de wethouder (en de raadsleden): krijgen de inwoners van Hoorn ook nog een stem in deze discussie over besparingen en bezuinigingen. Net zoals bijvoorbeeld in Deventer of Enkhuizen. Of worden de Hoornse burgers geacht hun mond te houden.

Oftewel geldt er in dit dossier een zwijgplicht zoals bij de bewoners of huurdersvereniging van de Sterflats?

Ik neem aan van niet (draagvlak, meneer de voorzitter, de Hoornse burger wordt ook graag in positie gebracht)...