Website Gemeente Hoorn vanaf vandaag in nieuwe jasje

@Hoornsebroeder: Als het "maar" 15.000,-- zou kosten dan zou de gemeente het zeker niet doen. De "deskundigen" zouden dat veel te weinig vinden. Pas als het tien keer zoveel zou kosten zou de gemeente het serieus nemen.
Want stel dat het toch niet goed is, dan zou men in het eerste geval het verwijt krijgen dat men alleen naar de prijs gekeken heeft. Maar als het wel duur was, dan ligt het in ieder geval niet aan de "deskundigen" die de keuze hebben gemaakt.
Een vorm van "indekken" is dat.

Had de gemeente maar iets van €15.000 extra gehad om een site te kunnen bouwen die toeristen echt naar onze stad had kunnen trekken. Zeg maar een mooi blijvend stukje Hoorn promotie. Maar ja, waar haal je zomaar dat bedrag vandaan...

Wat jij wil Ron. Of niet ;-)

@Matthijs: spreek je jezelf niet een beetje veel tegen?

Goed te zien dat het Hoorngids publiek uit louter usability0-experts bestaat. Snoeiharde meningen, uiteraard niet gehinderd door enige kennis van zaken. Wel een hoop onzinmeningen bij elkaar trouwens, maar dat is dan ook weer alleen mijn mening.

Evenwel vertoont Hoorn.nl aardig wat tekenen van een te vroeg gelaunched project. Ik zie dat hetzelfde bureau bijvoorbeeld voor de gemeente Waalwijk een beter product geleverd heeft. Misschien met een hoger budget. Deze website scoort qua functionaliteit, design, usability & user experience lang geen voldoende. Daar hoef je zelfs geen expert voor te zijn om dat de concluderen. Zo blijkt op Hoorngids.

De foto met de raad die als eerste gepubliceerd was, was een "oudje"; zelfs Jan de Boer van GL stond er op! Maar dat gaat veranderen, begrijp ik. De voltallige raad(met de net beëdigde nieuwe leden erbij) van jl. dinsdag is op de digitale foto gegaan! dat komt dus wel in orde. Maar de actuele commissie- of raadsagenda ontbrak nog mét de stukken.

Hahaha, wat een drama. Geen vormgeving, gewoon standaard template, in elkaar gerost door een techneutje uit Delft. Wie heeft hier de regie over gevoerd? Wegwezen! Brevet van onvermogen voor afdeling krommunicatie. Gemiste kans, ook voor Hoornse webbouwers & vormgevers. Lekker bezig weer...

"In deze gemeentegids staan nogal wat foutjes en oude informatie, er zijn wat vlekjes want de inkt was nog niet droog en hij is verkeerd gevouwen. Als u nog wat fouten of lelijke foto’s ontdekt, wilt u het ons dan laten weten?"

We zouden gek opkijken als deze tekst op drukwerk van de gemeente Hoorn zou staan.

Toch doet de gemeente het bij de nieuwe site wel:

"Deze website heeft een nieuwe vormgeving, menustructuur en beheerprogramma gekregen. Als gevolg daarvan werkt nog niet alles zoals we graag zouden willen. Onze verontschuldigingen daarvoor.
Constateert u fouten of gebreken, mailt u ons dan: webmaster@hoorn.nl."

Tja.

Degene die dit heeft gebouwd heeft er vrij weinig aan kunnen veranderen structuur etc, Deze site is een standaard template met wat ingebouwde modules zodat je een zoekform kunt toevoegen aan de pagina’s en een kalender kunt toevoegen etc.

Dit is dus het bedrijf wat de site heeft gebouwd: http://www.seneca.nl/

Dit is hem dan de website bouwer achter hoorn.nl:

http://nl.linkedin.com/in/serkanarikan

Zoals ik al in eerdere berichten lees zijn er al reacties over het uiterlijk van de website en deze is inderdaad zomber geen sfeer en totaal niet goed afgewerkt.

Als ik de gemeente was zou ik de oude website terug plaatsen ik kan niet begrijpen dat er zelfs moet bezuinigd worden op het visitekaartje van Hoorn.

In het kader van een transparante overheid ben ik ook wel benieuwd naar wat de website gekost heeft.

Je ontdekt wel geinige dingen op nieuwe gemeentesite.
Op de Social Media pagina wordt je verwezen naar gemeente-Hyves met maar liefst 1 onderwerp en de link naar de Hoorn YouTube-pagina gaat naar www.youtube.com/Hoorn en dat is niet het gemeentelijke kanaal!

Nee, de eindredactie (als die er is) heeft echt goed opgelet.

Mijn eerste indruk is ook weinig positief. Wie is de eindverantwoordelijke voor het live gaan van deze knullige site? Welke wethouder heeft communicatie onder zijn hoede? En wie City Promotion?

Vormgeving? Standaardtemplate van € 20,- ?? Kleuren zoals al eerder gemeld weinig Hoorns of staat het Giro-blauw voor Hoornse Hop?

Als je gaat zoeken wordt je helemaal niet vrolijk. Stel dan maar eens in op het laatste nieuws bovenaan.... Lachen.

Ook veel verouderde informatie.

Durft een raadslid alhier te vragen wat deze nieuwe site ons heeft gekost?

helemaal off topic

Evelyn Hans en Nikkie

van harte met jullie zoon en broer

Tim

Rob Tedje Floor Job

Oeps, per omgeluk op submit gedrukt.

- matige koppeling met social media
- submenu klapt gelijk weer dicht als je net even te ver met je muis gaat
- verouderd ontwerp ( ik weet het, smaak is persoonlijk maar vind dit niet echt een ontwerp anno 2011)

Heb zelf nog niet naar de code gekeken maar begreep uit de commentaren hier dat daar ook verbeterpunten te vinden zijn.

Als ik een snelle rondgang doe bij andere gemeentes doe zie je snel hoe het beter kan. Medemblik, den helder, assen, groning,etc

Een gemiste kans die ontwijfeld een hoop geld heeft gekost

Ik heb nog niet de tijd gehad om de nieuwe site uitgebreid te bestuderen en te toetsen. Maar op ’t eerste gezicht lijkt-i qua opzet een beetje op die van Enkhuizen (die overigens wel gebruiksvriendelijker is)...

Waar ik al bang voor was is gebeurt. De gemeente Hoorn komt met een nieuwe website die gelijk al gedateerd overkomt en talloze verbeterpunten heeft. Een kleine opsomming.
- tekst boven zoekveld is slecht/niet te lezenl.
- waarom standaard zo’n kleine letter gebruken en waarom zijn de zinnen zo op elkaar gepropt.
- kleurgebruk; waar is het rood van hoorn en waarom bv verschillende secties niet verschillende kleuren aanduiden
- digitaal loket meer focus op homepage geve

Vloek ik als ik zeg dat ik de oude site tien keer stijlvoller en moderner overkomen dan deze, uit de jaren 90 getrokken standaard template look?

Leesbaarheid is ver te zoeken met de standaard corpsgrootte en regelafstand. Vergroot je de letter dan valt op verschillende pagina’s de menu buiten het grid.

De buttons zijn typografische draken.

En kan iemand binnen de gemeente de volgende meta tags op de homepage uitleggen?
<meta name="keywords" content="gemeentegids,Blokker,Zwaag,gemeentegrond huren" />
Zijn dat nou echt de belangrijkste keywords voor de gemeente?

Fotografie over de gehele linie gezien ook een gemiste kans. Zo’n mooie stad en zulk lelijk beeldmateriaal.

Maar misschien het meest hysterische is wel de content.

Stel ik kom als toerist naar Hoorn en besluit me te oriënteren op de stad. Ik kijk om de website en denk uitstraling site niet al te best, aan een update je toe?

Ik besluit de eerste de beste button in het menu aan te klikken, "Welkom in Hoorn", ik klik verder naar Binnenstad, want ik kom de stad bezoeken. Het eerste wat mij opvalt is een troosteloze foto van een mistige haven en nieuwbouw met een nogal haveloze waterkant op de voorgrond. Ik laat me niet uit het veld slaan door deze beelden (men zegt toch dat het zo’n mooie historische stad is?) en begin met lezen...

"Wonen in de Hoornse binnenstad heeft zo z’n eigen charme, maar is niet voor iedereen weggelegd. Het heeft natuurlijk ook zijn schaduwkanten. In het uitgaanscentrum en het winkelrondje gebeurt het hele jaar door van alles. Verkeersdrukte, lawaai, late cafébezoekers en propvolle straten tijdens evenementen kunnen dan voor overlast zorgen."

Joehoe! Gezellig! Daar willen we naar toe!

Nu via de gemeentelijke website aan het luisteren LIVE naar de Raadsvergadering...

Raadsagenda te vinden via Gemeentebestuur - Gemeenteraad (je ziet op de pagina nog de oude foto, maar heden avond wordt een nieuwe foto gemaakt) - aan de linkerkant "Agenda’s en verslagen". Ze hebben echter vergeten deze agenda (door) te plaatsen...

Ik probeer de agenda voor de raadsvergadering van vanavond te vinden... iemand een idee?

Dit moet je toch niet willen. Gênant.

Deze website is veel te vroeg live gegaan. Het barst werkelijk van de fouten. Jammer want op zich oogt het fris. Maar de bezoeker heeft niks te maken met het feit dat er nog wat kinderziekten inzitten, dus had even gewacht. Maar zelfs uit de tijdsdruk kan ik een aantal fouten niet verklaren, anders dan de gedachte dat je met een 5 ½ ook wel overgaat.

Een kleine greep van uit de slordigheden:

Hoorn heef in de Engelstalige tekst bijna 70.000 inwoners, in het Nederlandse RUIM 70. Waarom?

Als je via "Voor de Pers" naar weblog burgemeester gaat, kom je op Engelstalige toeristeninfo. Ik stuitte ook ergens op de kermisdata van 2009.

Als je dieper kijkt, kom je vreemde dingen tegen als "De exacte tarieven van de reclamebelasting zijn nog niet bekend." Hoezo? We zijn een paar jaar verder!!!

Of deze: "Voor wie van een dagje uit genieten wil, heeft Hoorn veel te bieden, ’s zomers en in de winter." Hebben we hier geen voorjaar en herfst????

Taalkundig ontzettend veel slordigheden. media Markt zonder hoofdletter, Markermeerr, met dubbel r op het einde en veel interpunctiefouten. Dienkliniek, waar dierenkliniek moet staan etc. Hoe is dit mogelijk?

Inhoudelijk kom je heel gekke dingen tegen, zoals het volgende zinnetje onder economisch beleid: “Het streven is het aantal regels waaraan de horeca zich moet houden te verkleinen.” Dit valt totaal uit de lucht en je vraagt je af of de gemeente voor andere sectoren de regeldruk dan niet wil verkleinen. (los van dat je denkt: is dat zo??)

Ik kan zo wel even doorgaan, maar laat graag ook voor andere lezers nog wat te ontdekken over.

Ongetwijfeld hebben veel mensen er hard aan gewerkt. Maar niemand lijkt het overzicht te hebben of de moed om te zeggen: we stellen het nog even uit.

Dat is jammer, ook van de goede intenties die uit de website spreken. Dat dan weer wel. Dus ik wacht graag op een "Mea Culpa" van het stadhuis en zullen we afspreken dat het met twee weken in orde is??

Twitter: RoxyRobert

Waar gaan deze opmerkingen eigenlijk over. Heeft iemand al eens de website bezocht met het doel informatie te vinden? Daar gaat het volgens mij om.

Waar gaan deze opmerkingen eigenlijk over. Heeft iemand al eens de website bezocht met het doel informatie te vinden? Daar gaat het volgens mij om.

<meta name="author" content="" />

Deze is nog maar even leeg gelaten haha.

Trouwens als je zoekt naar test dan kom je uit op een paar nutteloze berichten met een paar voorgaande ontwerpen

De logica ontgaat mij ook even op dit moment omdat het niet makkelijk navigeert. Neem aan dat er een cms achter de website geplaatst is.

CSS zou je netjes moeten compressen hierdoor word de site ingeladen maar ik struikel al over de eerste paar regels binnen de
opmaak:

/* CSS Include

Name: : LegacyForm CSS
Address :http://hoorn.nl
Copyright: Your Company Name
Author : Serkan Arikan
Created :2011-01-28T15:27:00

Hoezo Copyright Your Company name?

Naja pruts maar lekker door

@kokkel

Hoorn loopt toch met alles achter de feiten aan. Leuk is ook het 1e bericht op hun vernieuwde site ( met verouderde look) dat terwijl de turborotonde verderop niet werkt men toch doorgaat met het afsluiten van het Keern hahahaha ....

Helemaal mee eens Smack. Kijk eens hoe een Belgische stad dat aanpakt.
Voor hun inwoners:http://www.gent.be/
Voor hun bezoekers: http://www.visitgent.be/eCache/VGN/2/256.dmdfbGFuZz1OTA.html

De website is gemaakt voor normale beeldschermen (1024x768) maar er is totaal geen rekening mee gehouden dat sommige mensen grotere schermen hebben. De zijkanten zijn gewoon leeg. Op HoornGids heb je nog de achtergrondfoto die de hele pagina bedekt, wat een stuk fijner voor je oog is.

De kleuren op de website zijn blauw met wit? Waarom? Het is hier toch geen Albert Heijn? Hoorn voert rood met wit maar dit zie je nergens terug.

De letters zijn erg klein en op elkaar gepropt. Het zou een echte vormgever sieren wanneer hij ook een mooie regelafstand instelt. Dat is veel fijner voor het oog, helemaal wanneer men lange artikelen moet lezen.

De website is niet mooi opgevuld. De totale opvulling is -in hoogte- maar de helft van het scherm. Hierdoor is er een heel groot leeg stuk met niets.

De slideshow op de voorpagina is te lelijk voor woorden. Er zijn talloze gratis alternatieven die ook gebruikt hadden kunnen worden.

Het enige dat wél goed is, is de content. Laat dat ook net het enige zijn dat is aangeleverd door de gemeente en waar de vormgever geen inspraak op heeft gehad.

Deze vormgever is leuk voor hobbywebsites maar is echt niet toe aan grote professionele websites.

De nieuwe website is een verbetering maar oogt nog steeds als een website uit het jaar 2000. Tegenwoordig kun je op je website gebruik maken van meer dan enkel tekst en kleine plaatjes. Zoals Kokkel al zegt: een gemiste kans!

Weer een gemiste kans. Waarom gaat een gemeente Hoorn niet naar een specialist voor de vormgeving? Zo jammer!