PvdA overdonderd: ”Gemeente werkt mee aan sloopplan Ster-flats”
2-2-2011
HOORN - De gemeente Hoorn werkt volgens de PvdA-fractie wel degelijk mee aan mogelijke sloopplannen voor de Ster-flats in de Grote Waal. Eigenaar IntermarisHoeksteen had plannen voor sloop, maar de gemeente plaatste de Sterflats op de Monumentenlijst zodat sloop niet meer mogelijk was. Volgens raadslid Piet Bruijns werkt de gemeente nu wel mee aan plannen voor mogelijke sloop van een deel van het complex.
”U begrijpt dat wij met deze rapportage over de aanpak van de sterflats zijn overdonderd,” schrijft Piet Bruijns in een brief aan B&W. Hij wil duidelijkheid over de plannen.
Lees hier de volledige brief:
Aan het college van burgemeester en wethouders
van de gemeente Hoorn.
Datum: 28 januari 2011
Betreft: vragen ex.art.43 “Sterflats”.
Geacht college,
De gemeenteraad van Hoorn heeft op 17 juni 2009 een motie aangenomen waarin zij het college verzoekt om bij Intermaris/Hoeksteen aan te dringen op renovatie van de sterflats. In het verdere proces heeft het toenmalige college de sterflats op de gemeentelijke monumentenlijst geplaatst. In de motie wordt ook aangegeven dat de renovatie in overleg dient plaats te vinden met de huurdersvereniging. De renovatie van de sterflats kan steunen op een grote meerderheid. Zowel het college, de gemeenteraad, de huurdersvereniging en de bewoners van de sterflats steunen voluit de renovatieplannen. Het politieke kader is dus glashelder: geen sloop, wel renovatie.
Wij zijn op 24 januari jl. per brief door u geïnformeerd over de voortgang van de renovatieplannen. In deze brief geeft u aan dat de renovatieplannen binnen de monumentenstatus zullen plaatsvinden.
De rapportage over de aanpak laat echter een ander beeld zien.
Deze rapportage van het Q-team is voor de fractie van de PvdA aanleiding om duidelijkheid te krijgen over de aanpak en werkzaamheden van dit team.
Wij hebben die rapportage gelezen en zijn geschrokken van de inhoud.
Wij hebben begrepen dat er gesprekken plaatsvinden tussen de gemeente en I/H. Uit de stukken die in uw B en W vergadering hierover zijn besproken hebben wij kunnen lezen dat de opdracht van het Q-team is om binnen de monumentenstatus tot een renovatieplan te komen waarin beide partijen, I/H en gemeente, elkaar kunnen vinden en waarin sloop de allerlaatste optie is. Echter, in de rapportage kunnen wij ook lezen dat er wel degelijk sprake is van sloop van de E blokken (de voormalige drive-in woningen ).
Er worden op dit ogenblik varianten uitgewerkt en besproken waar de E-blokken losgemaakt worden van het stedenbouwkundige ontwerp van de Sterflats. In de varianten wordt de mogelijkheid van sloop van de E-blokken mogelijk gemaakt. Er wordt ook een variant uitgewerkt waar sprake is van een geheel nieuw architectonisch ontwerp. Dit is in strijd met de afspraken die zijn gemaakt met de gemeenteraad en de motie die door de raad is aangenomen.
Een tweede punt waar de fractie van de PvdA zich zorgen over maakt is de planontwikkeling rond de A blokken. In de stukken lezen wij dat er nu gekeken wordt naar een oppervlakkige renovatie van deze blokken voor een periode van maximaal 10 jaar. Het idee er achter is, dat na deze 10 jaar (of zoveel eerder als nodig zo lezen wij), opnieuw beoordeeld kan worden of de A blokken voor sloop in aanmerking komen. Dit is wat ons betreft een vertragingstactiek die uiteindelijk tot sloop zal leiden. Het mag duidelijk zijn, dat als de A blokken nu niet grondig gerenoveerd worden, er over 10 jaar geen andere keuze mogelijk zal zijn dan sloop. Onze conclusie is dan ook dat de huidige planvorming rond de A- blokken ook in strijd is met de afspraken met de gemeenteraad.
Het feit dat u meewerkt aan de ontwikkeling van stedenbouwkundige varianten, waaronder een met sloop van de E-blokken heeft ons verbaasd. Wij menen dat het ontwerpen van varianten een taak is van Intermaris, want hoe kunt u de plannen van Intermaris objectief boordelen en langs de kaders van de gemeenteraad leggen, indien u hierin een actieve rol heeft gespeeld?
U begrijpt dat wij met deze rapportage over de aanpak van de sterflats zijn overdonderd.
De uitwerking van de opdracht om binnen de monumentenstatus naar oplossingen te zoeken voor renovatie (en geen sloop) wordt geweld aan gedaan. Er wordt voor de E- en de A- blokken afgeweken van de kaders die door de gemeenteraad zijn gesteld. Gelet op de richting waarin de planvorming zich nu ontwikkeld willen wij u daarom de volgende vragen voorleggen:
Vragen:
1. Waarom worden er nu in het Q-team door de gemeente Hoorn en Intermaris gezamenlijk plannen ontwikkeld voor de E blokken die uitgaan van sloop, terwijl dit nadrukkelijk indruist tegen de kaders die de gemeenteraad heeft gesteld?
2. Waarom worden er nu in het Q-team door de gemeente Hoorn en Intermaris gezamenlijk plannen ontwikkeld voor de A blokken die uitgaan van een herbeoordeling sloop versus renovatie over 10 jaar, terwijl door de gemeenteraad is gesteld dat uitgegaan dient te worden van renovatie en behoud van de sterflats?
3. Bent u als college nog in staat om onafhankelijk de plannen van Intermaris te beoordelen en langs de politieke kaders van de gemeenteraad te leggen, nu u zelf betrokken bent bij de ontwikkeling van stedenbouwkundige varianten voor de sterflats?
4. Hoe moeten wij de opdracht van het Q-team interpreteren (sloop is de allerlaatste optie) in het licht van de kaders van de raad zoals deze in de gemeenteraad zijn uitgesproken (sloop is geen optie)?
5. Kunt u herbevestigen dat het college nog steeds uitgaat van de politieke kaders (geen sloop) voor alle delen van de sterflats zoals de raad en het college die eerder hebben vastgesteld?
Met vriendelijke groeten,
Namens de fractie van de PvdA,
Piet Bruijns
cc. leden van de gemeenteraad, griffie, Huurdersvereniging Sterflats, OLGW en de pers.
De redactie hoopt u t.z.t de antwoorden van B&W te kunnen brengen maar de gemeente Hoorn weigert vooralsnog publiceerbare Art 43-antwoorden te verstrekken.
Reactie: (rich)
14-2-2011, 09:31
bij intermaris gaat der eerst paar jaar over heen voor dat ze eindelijk ergens uit zijn zijn denk nie zo slim daaro
Reactie: (dennis pouwiel)
13-2-2011, 23:17
Niks sponning uitfrezen gewoon een knap kunstofkozijntje erin gaat 40 jaar mee en isolatiewaardes op die hoogte een 10
Laat Intermaris maar bellen
Zón klusje nemen we graag aan
Reactie: (Juul)
5-2-2011, 16:17
Ik was erbij toen, meneer Tonnaer was degene die de flats op de lijst voor monumenten wilde plaatsen.
Alle partijen riepen een harde NEE tegen sloop en NEE is NEE. Als het nu wel door zal gaan, dan ben ik mijn vertouwen helemaal kwjt in velen van de poliici in Hoorn kwijt. Ik zal ook niet meer mijn afval scheiden, mijn rotzooi en hondenpoep van mijn hond opruimen. Zulke onzinnige sloop is kapitaalvernietiging, een balast voor het milieu. Eaar zou ik als burger mijn best nog voor doen, als dit zomaar allemaal kan. Plus wie gooit er nu betaalbare huurwonigen om voor dure koop. Er staat al tijden genoeg te koop.
En toen de flats er net waren kregen ze ze amper vol, moeten nu de mensen daar verkassen voor de rijkeren onder ons? Wij sturen toch ook de gastarbeiders niet weg die wij destijds nodig hadden? Hoezo respect, het woord wat mij in dit land al jaren om de oren vleigt. De gemeente moet nu respect naar de bewoners tonen, achter hen staan en niet staan achter een woningbouwvereniging die steeds vaker op het grote geld uit is. Daar waren ze niet voor gekomen. En dan zeker straks net als bij de oude schouwburg slopen, leeg terrein jarenlang en dan geen kopers kunnen krijgen. Knetter gestoord idee.
Groeten van Juul
Reactie: (Sebas)
2-2-2011, 22:53
Even memorerend: het toenmalige College cq. de verantwoordelijke wethouder wenste aanvankelijk de Sterflats NIET op de monumentenlijst te plaatsen. Tijdens de vergadering van 17 juni 2009 werden twee moties ingediend.
Eén door Fractie Tonnaer:
MOTIE
De raad van Hoorn,
In vergadering bijeen op woensdag 17 juni 2009,
Gehoord de bijdragen van en de discussie over de mogelijke(gedeeltelijke) sloop of renovatie van de sterflats tijdens de vergadering van de algemene raadscommissie op donderdag 11 juni 2009;
Overwegende dat:
- De sterflats in de Grote Waal zijn ontworpen door ir. Hans Gelderblom;
- De sterflats in 1969 zijn gebouwd en destijds door ARP-minister W.F. Schut van
Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening het predicaat ‘experimentele woningbouw’ kreeg;
- De sterflats van architectonische en stedenbouwkundige betekenis zijn.
Verzoekt het college:
De sterflats, gelegen in de Grote Waal en aan het IJsselmeer, zo snel als mogelijk op de gemeentelijke
monumentenlijst te plaatsen.
En gaat over tot de orde van de dag,
De Fractie Tonnaer, Hoorns Belang, Hoornse Senioren Partij, Fractie De Meij, D66 en VOCH.
En de tweede motie, ingediend door de PvdA zelf:
MOTIE
De raad van de gemeente Hoorn,
In vergadering bijeen op 17 juni 2009,
Gehoord de discussie tijdens de themabijeenkomst op 11 juni 2009,
Gelet op de motie ‘herstructurering’ die is ingediend op 29 oktober 2008 tijdens de behandeling van de
programmabegroting 2009 en door alle aanwezige fracties is ondertekend.
Overwegende dat:
- Het bij herstructureringsprocessen van belang is om alle belanghebbenden zoals huurdersverenigingen,
bewoners en gemeenteraad bij dit proces te betrekken;
- Tijdens de themabijeenkomst op 11 juni 2009 is gebleken dat het proces zoals dat door
Intermaris/Hoeksteen is gevoerd ten aanzien van de sterflats niet juist is geweest;
- Door de mix van goedkope en middeldure huren zoals die wordt gehanteerd bij de sterflats een
goede afspiegeling van de bevolkingssamenstelling is ontstaan;
- Hiermee de weg van renovatie van de sterflats moet worden ingeslagen en dat sloop van delen van de sterflats niet nodig is;
- Tijdens de themabijeenkomst is gebleken dat de renovatieplannen in samenspraak met de bewoners worden opgesteld.
Verzoekt het college:
- Om in het kader van de prestatieafspraken met Intermaris/Hoeksteen uit te dragen dat renovatie van de sterflats prioriteit heeft van de raad;
- Invloed uit te oefenen op de corporatie om het proces van renovatie in samenspraak met de
‘werkgroep antisloop sterflats’ op een zorgvuldige manier te laten plaatsvinden;
- Om naar aanleiding van de themabijeenkomst van 11 juni 2009 een startnotitie op te stellen over
het te voeren herstructureringsproces in Hoorn.
En gaat over tot de orde van de dag,
De fracties van de PvdA, CDA en GroenLinks.
De MOTIE van de toenmalige Collegepartijen werd met meerderheid aangenomen. De VVD stemde met geen van beide moties mee (en koos daarmee voor de belangen van Intermaris-Hoeksteen?). Toenmalig fractievoorzitter Wim van Hilten zag in de motie van de PvdA een adder onder het gras: "(...) Die adder heeft betrekking op het vierde
gedachtestreepje “dat hiermee de weg van renovatie van de sterflats moet worden ingeslagen en dat de
sloop van delen van de sterflats niet nodig is”. Dat is een zinsnede die de VVD tegenstaat. Als je dit zo
neerzet wek je de intentie naar de bewoners dat hier van sloop geen sprake is. Dat is iets wat zijn
fractie de mensen niet wil voorhouden. Je moet in die zin eerlijk zijn en als VVD zal men de motie dan ook niet ondersteunen."
Tot zover. Dat wordt een interessante raadsvergadering op 8 februari aanstaande.
Reactie: (kees boots)
2-2-2011, 22:19
Hoezo foutje, als de voormalige wethouder deze op de monumentenlijst geplaats hheft zal hij of een mandaat of toestemming van de raad gehad hebben.
En een eigentijdse renovatie is heel goed mogelijk zonder dat het beeldbepalende aanzicht van deze sterflats veranderd, verrotte kozijnen kunnen je rustig volgens de bestaande situatie vervangen het enigste de glassponing moet wat dieper voor het isolatieglas maar dit veranderd het uiterlijk niet.
En zijn ze niet verrot kan de sponing ter plekke dieper uigevreest worden.
Reactie: (Harold)
2-2-2011, 20:59
Foutje in ’t bericht: niet de gemeente, maar de voormalige PvdA-wethouder heeft de sterflats op de monumentenlijst geplaatst. Hierdoor is ook een eigentijdse renovatie uitgesloten.