Advies MKB Hoorn: Betaal geen reclamebelasting meer en maak alsnog bezwaar.

2-12-2010 MKB wenst niet met modder te gooien

HOORN - Het MKB Hoorn adviseert haar leden om alsnog bezwaar te maken tegen de aanslag Reclamebelasting 2010 als de bezwaartermijn nog niet is verstreken. Ook raadt de organisatie aan om in geval van een betalingsregeling de betaling te stoppen en/of de laatste termijn van na 24 november te storneren. Het MKB schrijft dit in een uitnodiging voor een bijeenkomst op 8 december.

Paul Elenbaas van MKB Hoorn verklaart tegenover HoornGids: ”De gemeente heeft dit vonnis dat glashelder is over zichzelf afgeroepen. We hebben ze gewaarschuwd. Dat de Hoornse Ondernemers Federatie teleurgesteld is, begrijpen we. Maar dat er onze kant op met modder wordt gegooid… Iets waar wij niet aan mee wensen te doen.”

Tijdens de bijeenkomst  op 8 december, 20.00 uur, Cafe Sporthal De Opgang, Akkerwinde 43 1689 NT Zwaag, zal men uitleg geven over de ontstane situatie. “Op uw vragen zal voor zover mogelijk antwoord worden gegeven. Behalve ondergetekende zullen ook onze advokaat Jelle Groen van Schenkeveld Advokaten en onze regionaal manager Kees Schouten van MKB Nederland aanwezig zijn.” Schrijft voorzitter Paul Elenbaas in de uitnodiging.

Verder is in de uitnodiging te lezen:
“Zoals U ongetwijfeld al vernomen hebt is de verordening Reklamebelasting van de gemeente Hoorn onverbindend verklaard. Het MKB Hoorn heeft na verscheidene vruchteloze pogingen om dit instrument tot een werkbaar, rechtvaardig en acceptabel element om te vormen, uiteindelijk haar (maar in feite uw) gelijk via de rechter moeten halen. Deze uitspraak heeft al veel losgemaakt en derhalve hebben we als MKB Hoorn besloten voor U een informatieve bijeenkomst te plannen. Hier zal uitleg gegeven worden en gaan we in op de ontstane situatie en op de vraag ”hoe nu verder”.

Reacties
Reactie: (Aad Mechielsen)
7-12-2010, 17:03
De HOF moet eens stoppen met het in een vakje stoppen van bepaalde ondernemers en de hooghartige houding hierin. Er is door deze bedrijfs-adel van Hoorn zelfs een denigrerende naam bedacht voor de ondernemers die niet wensen mee te betalen aan zuipfeesten, verlichting in de binnenstad, een tariefverlaging voor de beveiliging van bestaande bedrijven etc... : De freeriders.
"Paria’s" ging blijkbaar ook de HOF toch iets te ver?
Misschien is het goed om even te herinneren dat ook deze ondernemers gewoon belasting etc... betalen en ook willen bijdragen aan o.a. veiligheid en evenementen (Moet de eerste nog zien op Wesfrisia terrein !)maar het totaal niet eens zijn met de manier waarop, die vol is van willekeur en onrechtvaardigheid.

Reactie: (ruud van Vliet)
4-12-2010, 16:39
@ILse,
Je hebt gelijk, de politie inzet is de afgelopen jaren alleen maar op alle mogelijke manieren uitgekleed. en nu is het opeens de taak van de ondernemer om de industrie gebieden te bewaken.
Let op... over afzienbare tijd krijg jij een nota van de gemeente Hoorn om een bijdrage te leveren om de stadswachten van nieuwe fietsen te voorzien? ook een taak van de burger?
of is het toch misschien de omgekeerde wereld?
ach, ik weet het ook niet hoor....
we betalen toch belasting? en niet zo’n beetje hoor....

Reactie: (ruud van Vliet)
4-12-2010, 16:32
Beste Bernard,
Nee ik ga niet in op je beschuldigingen, zeker niet publiek. Maar ik zal de laatste zijn die niet ergens aan mee wil betalen, Beachvolley ball? ik was zelfs een van de grotere sponsors. speeldag hoorn? ja hoor hup ik deed mee, zuipfeesten? euh nee...daar betaal ik niet voor. Als het niet anders kan dan moet het maar dus , ja ook ik plaats dan maar tv schermen met voetbal, en verrek, ik heb zelfs gesponsord aan het grote beeld scherm...
Kijk ik net naar de jaarcijfers, wat denk je? blijk ik nog meer aan sponsoring uit gegeven te hebben dan ik aan reclamebelasting kwijt zou zijn geweest... wel heb je ooit?
Maar wel leuke dingen dit jaar mee mogen maken.
Ik sta graag met mijn knip open als er iets te organiseren is, heus. Maar ik wil kwalitatief mooie evenementen op de roode steen. Dronken bezoekers hebben we namelijk het hele jaar al.
En dat geld helemaal voor het zoethoudertje "kaasmarkt" met het hoge Hoorn zien en huilen gehalte.
En ik wil inderdaad wat dingen op touw zetten deze komende zomer.
(maar denk dan niet aan een Hazes feest of zo hoor...)
Je opmerking dat we geld uit het fonds kunnen krijgen gaat helaas maar ten dele op.Om hiervoor in aanmerking te komen , komen er al snel eisen op tafel zoals uitsluitend op koopzondagen...
Dus ik zoek het in kleine dingen die verassend zijn,en die en leuk publiek trekken.
maar goed, nog een lange winter voor de boeg, tijd genoeg om te plannen.


Reactie: (Bernard Rive)
3-12-2010, 13:16
Tja Ruud, je vertelde mij eens dat je het het allerbeste voor Hoorn vond als er niets georganiseert wordt. Stilte en rust moest er zijn. Zelfs toen wij vergunning hadden om het EK van 2006 uit te zenden op de Roode Steen was jij er fel op tegen. "Ik hoop dat het uit de hand loopt en ik ga dicht" waren jouw letterlijke woorden, alvorens je dreigde de politie te bellen ivm geluidsoverlast (in dit geval Andre Hazes, dus ik kan het mij wel een beetje voorstellen...) In dit licht bezien heb je natuurlijk gelijk om niet te willen betalen (in dit geval via de reclamebelasting) aan activiteiten. Maar wel vreemd dat je dit jaar wel zelf schermen neerzette tijdens de wk, voortschrijdend inzicht???
Ik en velen met mij vinden dat er wel degelijk activiteiten moeten plaatsvinden. Om Freeridersgedrag te voorkomen heeft men deze reclamebelasting bedacht. Ben het helemaal met je eens dat er fouten zijn gemaakt en dat er een betere regeling voor de bijdragen zou moeten komen. Ook is er natuurlijk altijd het twistpunt: wat is een leuke activiteit? Het voordeel van deze regeling is dat je je eigen activiteiten kunt organiseren en hiervoor een bijdrage uit de kas van de reclamebelasting krijgt. Dus vind je de evenementen beneden alle peil: organiseer zelf wat!
Het is toch te gek voor woorden dat er anders weer gebedeld moet worden om bijv. de sintintocht te financieren en dat de speelgoedwinkel weigert te betalen? Maar ik ben benieuwd naar jouw oplossing!

Reactie: (ilse fekking)
3-12-2010, 11:33
@ruud van vliet Hoe kom je erbij dat cameratoezicht op industrieterreinen een overheidstaak is? Dat lijkt me echt bij uitstek iets voor ondernemers zelf. Zo blijven we altijd maar het vingertje wijzen naar de overheid in plaats van zelf verantwoordelijkheid te nemen.

Reactie: (ruud van Vliet)
2-12-2010, 23:37
Het is een oneerlijke belasting, die door een klein deel van een paar slimme Hoornse ondernemers, in samenwerking met de toenmalige wethouder de Boer in elkaar is gestampt, en vervolgens bij het merendeel van de ondernemers door de strot is geduwd. (600 bezwaarschriften, en gewoon nog steeds niet denken: hebben we iets vergeten?)
uiteindelijk blijkt dat van het eerste miljoen het meeste geld op is gegaan aan camera bewaking voor de industrie terreinen.
iets wat in wezen een overheidstaak zou moeten zijn, vervolgens worden wij als binnenstad ondernemers getrakteerd op het aloude programma van de braderieen. en als klap op de vuurpijl een kaasmarkt die kant nog wal raakt.
En tot op de dag van vandaag wil de hof, of lof (welke b.v. of stichting het dan ook is)
Maar niet inzien dat ze met deze "handige truc" eigenlijk alleen maar kwaad bloed en onbegrip hebben binnengehaald. dus: @ Bernard, als we het over dom en bekrompen hebben.... Deze door de strot geduwde oplossing had er nooit moeten komen , zeker in dit land is democratie een groot goed! en ik weet dat deze reclame belasting een doorn in het oog van veel ondernemers is. Er zijn betere oplossingen te bedenken. en wie weet kan MKB hier iets in betekenen? ik ga in ieder geval maar weer reclame op mijn luifel zetten.

Reactie: (Bernard Rive)
2-12-2010, 22:16
En wel een zeer dom en bekrompen advies... Kom met een goed voorstel zou ik zeggen.

Reactie: (t.egel)
2-12-2010, 20:12
Dit is ook mijn advies.........