”Overlastlocaties gedaald van ongeveer 20 naar circa 5”

Nieuwsbrief Hoorn gezien, wordt met geen woord gerept over de problematiek betreft berovingen en hangjongeren welke nu speelt.

Natuurlijk wel dat men vanaf heden bekeuringen gaat schrijven op bepaalde plekken want "wij hebben u gewaarschuwd".

Hoever kun je als beleidsmaker zinken (met de voeten omhoog in het zand)

dit is pure onzin wat de gemeente schrijft ! jongeren weten ook hoe de politie denkt , dus zoeken ze andere plekken op denken jullie nou echt dat zoiets ineens verdwijnt ?
kom eens kijken in de waal ! hier heb je er al meer dan 5 die gebruikt worden

Wat mij betreft is het niet noodzakelijk om de ’’verdwenen’’ overlastplekken te publiceren. Voor je het weet gaan die hang-hufters daar weer naar terug om de buurt nog even lekker te zieken. Je hoeft de kat niet op het spek te binden.
Als ik het perse wil weten dan ga ik er van uit (..) dat ik de betreffende gegevens op het stadhuis kan opvragen.

Jongeren uit wijk verbannen is ‘stoere praat’
(Binnenlands Bestuur-artikel)

Op zich goed dat er meer mogelijkheden komen om jongeren die overlast veroorzaken aan te pakken, maar het moet wel te handhaven zijn en de harde hand zonder ‘sociale aanvulling’ volstaat niet. Als het alleen stoere praat is, dan krijgt de politie handen vol extra werk en span je het paard achter de wagen’.
Wetsvoorstel
Zo luidt de reactie van diverse experts op het gebied van jeugdoverlast op de plannen van het kabinet om jongeren die overlast of erger veroorzaken uit de woonwijk te kunnen weren. Minister Ivo Opstelten van Veiligheid stuurt het wetsvoorstel hiertoe deze week naar de Kamer. De rechter zal deze straf op kunnen leggen.

Sociale component
Nu is het zo dat burgemeesters het recht hebben om jongeren bij ernstige misdragingen tijdelijk uit de wijk te verbannen. ‘Het kan geen kwaad dat daar een rechter aan te pas zal komen’, benoemt Hans Boutellier van het Verwey-Jonker instituut een door veel deskundigen gedragen pluspunt. ‘Maar als het alleen bij dit verhaal ter afschrikking blijft is zal het niets oplossen. Repressie werkt alleen als er ook een sociale component achter ligt, gericht op herhaling en voorkoming van het gedrag’.

Misstap
Peter van der Laan, onderzoeker aan het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR) onderschrijft dit ten zeerste, maar ziet nog een aantal andere gevaren van een al te voortvarend verbanningsbeleid: ‘Wie komt bijvoorbeeld na welke misdragingen in aanmerking voor deze straf? Als je al na lichte overlast voor de rechter moet verschijnen dan zal deze al snel geneigd zijn om de straf als buitenproportioneel af wijzen’.

Moeilijk uitvoerbaar
Groot nadeel van de voorstellen geldt de praktische uitvoerbaarheid. Van der Laan ziet het als ‘a Hell off a Job’ om jongeren met een verbod ook werkelijk uit de wijk te weren. Wie moet daar op toezien? En mag hij of zij wel thuis blijven wonen? Zo ja, dan is het voor de politie al helemaal onmogelijk om te handhaven en zal het bij een praatje voor de Bühne. Goed voor de perceptie dat het kabinet daadkrachtig optreedt tegen overlast en criminaliteit, maar effectief ho maar’.

Extra politiewerk
Dat laatste acht ook directeur Piet Deelman van Organisatie Stichting Maatschappij, Veiligheid en Politie een reële optie. ‘Het zal toch weer bij de politie terecht komen om de jongeren ook werkelijk uit de wijk te weren. Nog meer extra werk terwijl er nu te weinig agenten op straat zijn.’

Paard achter de wagen
Zeker als het gaat om minderjarige jongeren gaat voorziet Deelman een onwerkbare situatie. ‘Ofwel je haalt deze jongere weg uit zijn ouderlijk huis en plaatst hem in een nieuwe omgeving waar hij sociaal erg kwetsbaar is, ofwel je bepaalt dat hij thuis mag blijven wonen. Maar dan is handhaven helemaal ondoenlijk, want mag hij dan wel of niet over straat naar school of naar een vriendje thuis. Op deze manier komt de politie er niet uit en span je het paard al snel achter de wagen’.

@K-rel en @Wim,
Ook de redactie wilde graag meer weten en vroeg maandagmiddag om toelichting. Zie aanvulling in bericht.

@ K-REL, je hebt gelijk als wij, de burgers, weten waar er nog overlast is door hang-jongeren kunnen wij doen wat de burgemeester onlangs van ons heeft gevraagd.
Namelijk onze Burgermoed tonen door met de politie te bellen /mailen, etc. bij evt. overlast en aldus actief meehelpen die plekken te laten verdwijnen.
Is er mogelijk ook lering te trekken uit de wijze waarop die andere 15 plekken nu zijn weggewerkt?

Is het nu echt zo moeilijk om de burgers compleet voor te lichten. Welke ongeveer 15 plekken zijn verdwenen en welke ongeveer 5 plekken zijn er nog.