VVD-er De Meij treedt terug, Marjon van der Ven nieuwe fractievoorzitter

@René Schoemaker @Sebas

Dank, @heren. Ik heb me er even in verdiept, en kom tot de bevinding dat Chris de Meij niet kan hebben gedoeld op het Integraal Veiligheidsplan 2008-2012 van Heerhugowaard (waar u beiden naar verwijst), want dat kent de hele wereld al. Sterker nog: Heerhugowaard werkt nu al aan het vervolgrapport 2012-2016.

Wat De Meij zijn burgemeester had willen aanreiken - en wat deze al in bezit bleek te hebben - is waarschijnlijk de nota ‘Bewust in Beeld’ de dato 22 april 2010. Handelend over het regionaal Cameratoezicht Noord-Holland Noord NHN, en samengesteld door het Programmabureau Integrale Veiligheid NHN. Auspiciën: de Regionale Werkgroep Cameratoezicht. Voorzitter van die werkgroep is Han ter Heegde, burgemeester van Heerhugowaard. Een van de twee samenstellers van de nota is Songül Akkaya van de gemeente Heerhugowaard. Namens Hoorn zit Steven Wagenaar in die werkgroep.

De nota stelt onder meer vast dat 8 gemeenten in NHN private camerasystemen hebben ingevoerd, waarvan 2 gericht op het publieke domein. De verantwoordelijkheid voor die laatste 2 vallen onder de Gemeentewet; de andere 6 zijn vatbaar voor toetsing aan 2 artikelen van het Wetboek van Strafrecht (verbod heimelijk cameratoezicht). Vastgesteld wordt tevens, dat er geen inzicht is omtrent het waar en waarom van de camera’s, en onder wiens verantwoording het gebruik er van gebeurt. Wettelijke kaders ontbreken, en gemeenteraden zijn niet geïnformeerd.

Alkmaar, zo meldt de nota, bouwt momenteel aan een camera-toezichtscentrale voor de gehele regio. Die centrale zou per maart 2011 operationeel kunnen zijn. Het observeren en interpreteren van alle camerabeelden binnen de hele regio NHN gaat centraal in Alkmaar gebeuren.

De gemeenteraad kan op grond van artikel 151c van de Gemeentewet de burgemeester bevoegdheid verlenen tot het inzetten van cameratoezicht. In geheel Nederland hanteren tot nu toe 94 gemeenten cameratoezicht.

Dit, in short, wat die nota betreft. Voor wie de foliant doorploegt gaat het langzaam maar zeker dagen dat cameratoezicht in aanleg een giga-complexe zaak is, waaran het Openbaar Ministerie ook nog eens moet willen meewerken. En met name dat laatste vormt (vaak) de bottleneck. Daar doelde Onno van Veldhuizen afgelopen zaterdag via Radio Hoorn klaarblijkelijk op, toen hij sprak en zei: ‘We gaan meer camera’s installeren, als dat van het O. M. mag.’

Enfin. Wanneer het deze nota is waar de Meij afgelopen woensdag mee schermde, dan kan ik me voorstellen dat hij pissig werd toen Onno zei: ‘Die ken ik.’ In others words: hij had hem al sedert medio april. Een gemeenteraad die haar burgemeester bevoegdheid wil geven tot het aanwenden van cameratoezicht zal eerst tittel en jota van die nota moeten kennen. Want wat concludeert dat document ook alweer? ‘Gemeenteraden zijn niet geïnformeerd.’

En zoals Samir Bashara (fractievoorzitter groenLinks in de gemeenteraad van Hoorn) al scherpzinnig opmerkte: als de VVD verwijst naar succesvolle acties of projecten in de gemeente Heerhugowaard - waarop vanuit het Hoornse stadhuis nogal eens wordt neer gekeken, "want wat kan zo’n kleinere gemeente wel wat wij als grote gemeente niet kunnen" - denkt u daarbij ook aan een succesvol en prachtig project als de Stad van de Zon? En waarom kon dat niet in de Bangert & Oosterpolder? Mede daarom is een fundamentele discussie over het ruimtelijk beleid in Hoorn van groot belang!

@qwartje: Zie de reactie van @sebas. Dus waar komt dat rapport waar De Meij en de burgemeester dan vandaan?

Voor de belangstellenden, het Integraal Veiligheidsplan van de gemeente Heerhugowaard is voor elke handige internetter HIER te vinden:

http://www.heerhugowaard.nl/Inwoners/Uw-stad/Veiligheid/Openbare-orde-en-veiligheid.htm

Inplaats van cameratoezicht was er in het stads- en uitgaanscentrum van HHW een succesvolle pilot met goed getrainde (particuliere) toezichthouders die in goede samenwerking met portiers en politie optraden. Een idee dat ook mogelijk is voor Hoorn: presentie en preventie, dat werkt beter dan repressie (want repressie zit aan het uiteinde van de criminaliteitsspiraal).

Wat betreft de verwikkelingen in de VVD: interessant...

@qwartje HHwaard heeft juist geen toestemming gekregen voor cameratoezicht, daar is een particuliere bewakingsdienst ingehuurd voor surveillance in het centrum. zie http://tinyurl.com/2524y9u

@matthijs Jazeker. Long time.

Hee. Hebben we daar mijn vroegere HANM-collega Rene Schoemaker? ;-)

@qwartje Over welk rapport over cameratoezicht uit Heerhugowaard heeft u het? In HHW mogen we namelijk geen cameratoezicht houden van het OM.

Verschoont u mij dat ik zo astrant ben het op te merken, maar ik vind dit zeer overtrokken getrompetter van de VVD-olifanten. Aan het guitige zinnetje dat Chris de Meij er afgelopen woensdagmiddag uitflapte wordt veel meer gewicht gehangen dan het kan torsen.

In eerste instantie niet door de VVD-fractie zelf. Oppositievrouwtje Judith de Jong (PvdA) sprong als een geit op de haverkist om er de kwalificatie ‘schoffering’ aan te labelen. Kort daarna gevolgd door CDA-fractieleider Johan van der Tuin, wie ik in dezen selectieve verontwaardiging toedicht.

Vlak voordat hij zijn buitenspel-opmerking plaatste (“Europa is leuk, en buiten spelen mag, maar eerst je kamer opruimen.”) was Chris de Meij een weinig pissed off geraakt. Hij lardeerde zijn pleidooi voor meer camera-toezicht in de Hoornse binnenstad met de goede bevindingen die de gemeente Heerhugowaard met een soortgelijke maatregel in een rapport had vervat. Een rapport, dat De Meij bij zich droeg en aan de voorzitter aanbood. Die voorzitter sprak daarop en zei: “Ik ken dat rapport.” Chris de Meij, aangebrand: ‘U kent het… maar wij niet!’

Dààr siste even kort het addertje van misnoegen. Het werd alras overschreeuwd door kreten van: ‘Schoffering! Onbetamelijk! Schoffering!’ Gefundenes Fressen voor een politicus als Onno van Veldhuizen, die het tijdens een daarop volgend hamburgertje van snackbar Judith nog even bedachtzaam kon herkauwen. Direct na de hervatting van de beraadslaging schroefde hij het kul-incidentje even kundig als eloquent op tot een dramatische karaktermoord. “Ik werk me te bàrsten! Ik ben een mèns! En geen pispaal!’

Kadàng. Een slachtoffer was uitgeboetseerd. Hier stond geen mens; hier stond de politicus vòòr die mens. Knap theater, daar wil ik niet op afdingen. Het verleende Onno op slàg meer statuur dan hij in dit spel verdiende. Het achterhouden van dat Heerhugowaard-rapport was meteen geen punt meer. Wie in het openbaar wordt vermoord (Tu quoque, Chrissie mei!) heeft de sympathie van het volk.

En de fossiele VVD-mastodonten tuinden er met boter en suiker in. Eerst werd fractievoorzitter Wim van Hilten al kalt gestellt. Nu volgt Chris de Meij. Hier kringelt de geur op van de besloten rooksalon der Groote Heeren Club. Dan maar voort met mevrouw Marjon van de Ven. Ex-PvdA, dàt dan weer wel. Maar die jonge hond moet terug in het hok. Eerst zindelijk worden.

Al met al klein bier, maar wel hoogst vermakelijk. Enfin; maar wat staat er nou in dat onder geschoffelde Heerhugowaard-rapport?