Coffeeshops verdwijnen uit Hoornse binnenstad

Telen is verboden, handel is verboden en toch hebben we 660 koffieshops in Nederland die Wiet verkopen en kilo’s in voorraad hebben.
En dat onder een gedoogbeleid van de Overheid.
Goh, waar zou die Wiet vandaan komen? Toch zeker niet van illegale kwekerijen?
Dat kan toch niet he? De Politie ontmanteld de ene na de andere kwekerij…….
Stel je voor dat de Overheid Geld zou mislopen.
Over witteboorden criminaliteit gesproken…..

@ Kees Boots

Dit onderwerp staat voor a.s dinsdag op de agenda van de raadsvergadering (20.00 uur stadhuis) Kom kijken/luisteren. Het is nog geen gelopen koers

@Rik

Waarmee het begrip oplichten weer een geheel nieuwe dimensie krijgt.

Helemaal opdoeken is het devies, deze coffeeshops zijn kwaliteitsarm, hun monopoliepositie wordt uitgebuit, liefhebbers moeten al naar A’dam vluchten. Kan gewoon helemaal dicht met hun chemische handel.

Het probleem is dat als er gehandhaafd moet worden de gemeente niet thuis geeft, in het geval van het stookverbod zegt de burgemeester de burgers zoeken het zelf maar uit.
En in dit geval doen ze niets anders als het probleem verplaatsen een goedkope nietoplossing.

Als bewoner van de Dubbele Buurt heb ik een dubbel gevoel bij het sluiten van de coffeeshop aan de Dubbele Buurt. In mijn jeugd heb ik ook regelmatig gebruik gemaakt van de ’waren’ die daar worden verkocht en op zich vind ik het ook een groot goed dat dit mogelijk is in Nederland. Aan de andere kant heb ik de afgelopen jaren in toenemende mate te maken gekregen met overlast in de vorm van rondscheurende, toeterende auto’s, motoren en scooters. Ook lopen er regelmatig in hard-drugs dealende gasten rond waar volk op af komt dat echt voor overlast zorgt. Dat varieert van schreeuw- en scheldpartijen tot vechtpartijen en ander agressief gedrag. Hoewel ik van mening ben dat de eigenaar van de coffeeshop heel wat doet om dit te voorkomen(camera’s en beveiligers) en ik van mening ben dat de politie van Hoorn veel te slap/weinig optreedt, tegen de overlast op de Vale Hen/Dubbele Buurt, zal ik al met al blij zijn als de coffeeshop hier verdwijnt.

Nog maar 666 coffeeshops in Nederland
(Binnenlands Bestuur.nl)

Het aantal gedoogde coffeeshops in Nederland neemt steeds verder af. Eind vorig jaar werden nog 666 coffeeshops gedoogd, tegenover 702 in 2007. De daling is groter in vergelijking met voorgaande jaren.
Scholen
Dit blijkt uit een zaterdag gepubliceerd onderzoek van bureau Intraval in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen. Alleen al in Rotterdam zijn vorig jaar zestien coffeeshops gesloten, omdat ze te dicht bij scholen stonden. Bergen op Zoom en Roosendaal kozen volgens de onderzoekers in 2009 voor een nulbeleid, waardoor acht coffeeshops hun deuren moesten sluiten. Andere coffeeshops verdwenen, omdat ze gemeentelijke beleidsregels hadden overtreden of omdat in gemeenten uitsterfconstructies zijn ingesteld.

Concentratie

Ruim de helft van het aantal coffeeshops (53 procent) bevindt zich in de zes gemeenten met meer dan 200.000 inwoners. Vooral in de Randstad is sprake van een concentratie.

Het aantal coffeeshops wordt sinds 1999 op dezelfde manier geteld. De nieuwste cijfers zijn gebaseerd op de negende meting.

Gevarenzone

Ruim driekwart van de ruim honderd coffeeshopgemeenten hanteerde in 2009 de regel dat een coffeeshop zich niet binnen een straal van 250 meter van een school mag bevinden. Als deze regel in heel Nederland zou gelden, bevinden zich 94 coffeeshops in de gevarenzone.

Nieuw beleid

In kabinetsplannen geldt voor coffeeshops een afstandscriterium van 350 meter vanaf scholen. Op basis van deze richtlijn zouden nog meer coffeeshops hun deuren moeten sluiten. Van de coffeeshopgemeenten zegt 29 procent te wachten met het wijzigen van het lokale coffeeshopbeleid in afwachting van invulling van het drugsbeleid van het nieuwe kabinet.

Regels

Coffeeshops lijken zich steeds meer aan de regels te houden, volgens de onderzoekers Bert Bieleman en Rick Nijkamp. Op basis van informatie van ambtenaren stellen ze dat er in 1999 bij 44 coffeeshops overtredingen zijn geconstateerd, tegenover 88 in 2007. In veel gevallen gingen de coffeeshops de fout in door de maximale handelsvoorraad te overschrijden.

@Derek the Fox

Niet dat een schril piepje vanuit een eenvoudige Hoornse hersenpan aanleiding zal vormen voor een nationale kanteling der geesten, @Derek, maar ik wil het toch even bepleit hebben: legaliseer dat strafbare struweel nu eens. Dat levert zomaar 850 miljoen euro per jaar extra staatsinkomsten op. Plus minimaal 185 miljoen besparing voor de opsporingsdiensten.

Zo veel valt op te maken uit een onderzoek dat de econoom Martijn Boermans (Hogeschool van Utrecht), vrijdag 22-10 publiceerde in Amsterdam Law Review. Boermans refereerde onder andere aan de Amerikaanse staat Californië (volledig bankroet, met daar bovenop een begrotingsgat van 20 miljard dollar), waar dinsdag 2 november bij referendum werd gestemd over het wetsvoorstel Proposition 19. Die wet legaliseert marihuanaproductie, -gebruik, en -verkoop. In te voeren cannabisbelasting zou jaarlijks 1,4 miljard dollar in de staatskas brengen, terwijl 200 miljoen zou worden bespaard omdat blowers niet meer worden vervolgd en opgesloten. Het voorstel werd nipt afgestemd.

De vertrekkende gouverneur van Californië, Arnold Schwarzenegger, tekende op 31 september een wet waardoor bezit van maximaal 28 gram cannabis vanaf 1 januari 2011 niet langer een misdrijf is. (In ons land geldt hetzelfde voor 5 gram.) Dat scheelt die staat jaarlijks al de kosten van bijna 70.000 aanhoudingen en berechtingen per jaar.

Voorwaar een loffelijke tendens, daar in Amerika. Het nieuwe kabinet Rutte is er hier niet bepaald rijp voor. Maar de tijdsgeest wèl. Er moet aan alle kanten zo veel bezuinigd worden, dat rationele economische motieven de vastlopende moreel-ethische discussie langzaam maar zeker zullen gaan overstemmen. We leven in een land met een hypocriete gedoogsituatie, waarbij coffeeshops wel wiet mogen verkopen maar niet mogen inkopen. Een land, waar drugsgerelateerde (en overige) gedetineerden in elke gevangenis naar hartelust (soft)drugs kunnen kopen en gebruiken. Een land, waar - bijvoorbeeld - het politiekorps Midden-West Brabant 40% van zijn capaciteit besteedt aan de bestrijding van softdrugs-criminaliteit. Naast de 40% die elk korps standaard al kwijt is aan papierwerk via ’n splinternieuw kaduuk computersysteem.

Ja, maar bij legalisering zwelt het aantal blowers tot schrikbarende massa’s aan. Dat is, wat softdrugs betreft, niet aan de orde. De prijs is voor de huidige, stabiele blowpopulatie al jarenlang te behappen, en zal door invoering van accijns niet dalen. Bovendien valt een psychologische factor weg. De aanzuigende ‘romantiek van de verboden vrucht’ ontvalt het roesmiddel. Drugs brengen schade toe, maar ons land telt 13 keer meer alcoholisten, 15 keer meer alcoholdoden, en 333 keer meer tabaksdoden. Onze schatkist vangt jaarlijks 2,3 miljard euro aan tabaks-accijns, en 900 miljoen euro aan alocohol-accijns. Daar kan dus nog 850 miljoen aan cannabisbelasting bij komen.

Afsluitend een citaat uit het weblog van Onno van Veldhuizen de dato 21 maart 2005.

”Goed in dat verband vind ik de opstelling van Gerd Leers ten aanzien van softdrugs (legaliseren). Ik ben dat met hem eens. Zou het daarbij niet wat zijn, om gewoon staatswinkels te openen? Holland Casino doet hetzelfde voor gokken en in Zweden vindt alle alcoholverkoop plaats via staatswinkels die er al sinds 1904 zijn en een monopolie vormen dat al in 1994 door de Europese Unie werd geaccepteerd. Zou hetzelfde niet voor softdrugs werken? Op die manier heb je invloed op de prijs, de plaats, de openingstijden, de klant, de omgeving en de opbrengsten komen niet in het criminele milieu, maar in algemene kas terecht. Bovendien scheelt het vreselijk veel in politiehandhaving en gemeentehandhaving.”

Tja.

Ben ik het bij uitzondering met Onno eens. Communiceerde hij maar vaker zo recht voor z’n raap.

De indrinkjeugd is uit de binnenstad verbannen door het alcoholverbod, de goklustigen moeten straks uitwijken naar naar de Blauwe Berg, wat volgt?
Gaan we op termijn de kroegen verplaatsen naar de Bangert Oosterpolder om maar eens een dwarsstraat te noemen?
En de evementen naar het het geplande kerkhof ( wat ook al niet doorgaat) aan de Zuiderdracht?
Dan wordt het in de binnenstad eindelijk stil en kan de binnenstad worden ingericht als het Nationaal Historisch Museum.
Nee, Hoorn als je coffeeshops gedoogd ( gedogen is het toestaan van illegale activiteiten ) moet je dat ook van ganser harte doen, dus ook in het centrum op een a-locatie, bv. op de Rode Steen. Er is vast wel een een sinds de invoering van de avondklok zieltogend kroegje te koop waar iemand een coffeeshop wil beginnen.
Ik liep vanmiddag nog over het Rembrandtsplein, met diverse coffeeshops tussen de kroegen, ook op de terrassen wordt daar volop geblowd. Overlast wordt daar vooral veroorzaakt door dronken provincialen ( Horinezen?),niet door hasjgebruikers.
Wat in Amsterdam kan, kan ook in Hoorn.

@Yvwijo
tja aan harddrugs verdient de staat meer dus dat schuiven ze onder stoelen en banken

Softdrugs is verboden en moet de stad uit.
Tegelijkertijd word harddrugs wel toegestaan...
Hoe krom wil je het hebben?

Ik heb meer last van drankorgels die langs mijn huis komen op weg naar huis, in het weekenden de buurt wakker maken, bushokjes slopen etc.

@Marieke Ik vind het gewoon top dat je je rol als voorlichter actief en modern invult.

Mag ook weleens gezegd.

je moest es weten tegenwoordige lopen er gewoon jongens van 15/16 naar binnen en komen naar buiten met hun hasj/wiet. Aventoe worden er een paar van die jongeren gepakt door de politie maar, die doet er vervolgens helemaal niks mee. Je moet eens een kijkje nemen op het OSG en Werefridus die scholen zijn vandaag de dag helemaal doorgerookt en dat mede door de coffeeshops en dan maar zeggen dat Hoorn een streng-coffeshopbeleid heeft? Je kan beter s gaan kijken hoe het in Purmerend en Alkmaar gaat waar de politie om de zoveel tijd binnen komt vallen!!

gaan we ook alle kroegen naar de buitenrand verplaatsen?

Wanneer de politie de apv zou naleven van het niet blowen in de binnenstad, zijn deze locaties snel geen probleem meer. Echter worden er regelingen getroffen maar gebeurd er vervolgens niets meer mee. Ik ben van mening dat dit het verplaatsen van een probleem is. Stuisvogel-politiek is dit. Maargoed, vooral doorgaan met het doorvoeren van deze plannen. Het geld kan de gemeente vast niet beter gebruiken.

Overigens zou de politie met gewone rondes door de binnenstad een hoop bereiken ipv enkel op de rode steen te staan. Of ook hier wegblijven na alcohol controle.

De politiek staat hier in mijn mening weer ver van de
werkelijkheid.

@mathijs @annie @bob Ik denk dat ik in mijn bijdrage niet helemaal duidelijk was. Excuses daarvoor. Mijn opmerking was bedoeld om aan te geven dat de opsporing en handhaving bij misdaden en criminaliteit taken zijn van politie en justitie. Veiligheid is voor ons allemaal belangrijk. En iedereen heeft daarin een rol, ook de gemeente en de burgemeester in het bijzonder.

Het is wel goed om te weten wie welke bevoegdheid heeft. Als het gaat om het opsporen en vervolgen van misdaden is de officier van justitie de baas. Die bepaalt waar we het eerste en hardste achteraan. De burgemeester overlegt wel met het Openbaar Ministerie en de Politie over wat meer en minder prioriteit heeft in zijn gemeente. De gemeente helpt politie en justitie vervolgens ook, bijvoorbeeld door het verzamelen van informatie over daders. Dat gebeurt ook allemaal.

De gemeente schuift zeker geen verantwoordelijkheden af. ‘Downplayen’ van problemen is ook niet aan de orde. Dat blijkt uit de blog die de burgemeester vorige week schreef (http://www.hoorn.nl/Smartsite.shtml?id=15579), en dat blijkt ook uit de extra maatregelen die de gemeente Hoorn gisteren heeft gepresenteerd (http://www.hoorn.nl/Smartsite.shtml?id=83870).

Veiligheid is een groot goed voor ons allemaal, en daar wordt hard aan gewerkt; door politie, justitie, gemeente, stadstoezicht, jongerenwerkers, en nog veel meer partijen. Het opsporen en pakken van de daders heeft topprioriteit bij alle betrokken partijen. We hopen snel resultaat te boeken. Het is goed om onze zorgen te delen. En ik hoop dat we samen ook snel successen kunnen delen, hier op Hoorngids en op straat.

Beetje typisch is dat de coffieshop kennelijk aan de rand komt te liggen maar dat er dan wel in het centrum meer stadstoezicht komt. Waarom kan dat dan nu niet mag je je dan afvragen. Verder weinig specifieke maatregelen om het coffieshop probleem niet te laten verplaatsen. De genoemde maatregelen klinken allen wat clichematig.

Eindelijk werd tijd, de beste plaats is inderdaad achter stadhuis, tegen politie bureau aan, kan niemand klagen, en is goed overzicht, en kunnen de politici ook dichtbij een jointje halen, kunnen ze misschien een beetje relaxt nadenken over wat ze gaan verbeteren aan onze stad, want we raken al meer op achter bij de regio, er gebeurdt hier niets, heel veel op papier, maar in de praktijk niets!!!! oa nieuwe haven, bioscoop, disco, stations gebied, bebouwing oude park schouwburg enz enz

oeps heer@Qwartje, dus u was dat in dat hoekje met een mini-laptopje op schoot. Had ik dát geweten, had ik u vast even begroet en kennis gemaakt. Helaas, ik moest vroeger weg. Volgende keer beter dan maar.

@ Robert, "De bestuurders willen met een uitgebreid pakket aan maatregelen Hoorn veiliger maken. Volgens wethouder Pijl zal ondanks de bezuinigingen er de komende jaren geïnvesteerd worden in veiligheid."

Er wordt van ons 4 miljoen gestolen bovenop de bezuinigingen.

Dat is "eureka" en goed besteed voor de veiligheid.

Beste Marieke,

als jij,als woordvoerder van de gemeente ,dit soort mededelingen doet dan zakt mijn broek toch aardig af.Ik heb altijd gedacht dat de burgervader verantwoordelijk is voor openbare orde en veiligheid.Overvallen bestrijden hoort daar naar mijn weten ook bij,alleen is het sluiten van een coffeeshop veel makkelijker om te scoren dan overvallen oplossen.De meeste inwoners van Hoorn hebben helaas aan den lijve ondervonden hoe moeilijk de poltie te bereiken is,laat staan dat men daadkrachtig optreedt tegen een steeds groter wordend probleem.
Het lijkt me dat dat prio 1 is,en niet het sluiten van een coffeeshop!
En nee,ik rook zelf niet...

@Matthijs @Fred

Voor wat het waard is, @heren, het volgende. In zijn algemene repliek op de algemene beschouwingen zei Onno er gisteravond onder meer dit over. “Ik ga, buiten uw raad om, met wethouder Pijl, alle fractievoorzitters, justitie en politie rond de tafel zitten om de wenselijkheden en mogelijkheden van aanpak toe te lichten en te bespreken. Een aanpak, die repressief zal zijn zonder preventie uit het oog te verliezen. Op bepaalde plekken zullen we steviger aanwezig zijn. De Driehoek (burgemeester, hoofdofficier en korpsleider, Q.) zit er bovenop. Maar we blijven aankijken tegen de scheiding der machten. We kunnen het Openbaar Ministerie in positie brengen om te vervolgen - en dat doen we dan ook - maar we kunnen niet zelf tot vervolging besluiten. De procureur laat 80% van de opgelijnde zaken, bij gebrek aan tijd en mens, schieten. Ik breng daarbij als respectabele kritiek naar voren dat het Openbaar Ministerie weliswaar af en toe naar Hoorn komt, maar diepere impact dan ‘een bezoekje’ heeft dat niet. Wat de drugs-overlast aangaat: met Intermaris/Hoeksteen is een convenant overeen gekomen dat ons ruimere bevoegdheden biedt bij de aanpak van hennepkwekerijen in haar huurbestand. We kennen momenteel veel meer hennep-adressen dan er te rooien zijn. Daar komt verandering in.”

Aldus. In antwoord op een terloopse opmerking van Arthur Helling (D66) merkte hij nog op dat Hoorn niet aan 80, maar aan 150 nationaliteiten onderdak biedt. Ik aanhoorde dat, en was flabbergasted. Dit dorp is een wereldstad.

Beste Marieke, de burgemeester gaat over openbare orde en veiligheid en neemt vanuit zijn functie deel aan het driehoeksoverleg waarin dit uiteraard besproken is.
Voor de rest de opmerking dat er niet expliciet over de overvallen gesproken is ( voor zover ik weet). Dit lijkt mij het grootste probleem op dit moment.

Citaat: ‘De nieuwe coffeeshop komt aan de rand van de stad.’

Wat zullen de randstedelingen daaro gaan zeggen? Geen randfiguren in onze buurt? Binnen de kortste keren staat de nieuwe politieke beweging NIMBY op de kaart, en wordt de koffiewinkel als een explosieve pingpongbal van locatie naar locatie gemept.

Nee, alle gekheid op ’n stickje. Broeit er enige waarheid in het gerucht dat Zwaluwen nadenkt over het aanbod van een nieuw sportcomplex? Zodat het vrijkomende terrein geschikt kan worden gemaakt voor de vestiging van een coffeeshop-met-pasjessysteem-en-ledenadministratie? Tesamen met een paar hanggroephonken? Zo ja, dan stel ik beleefd voor om de aanliggende wijk meteen maar om te dopen tot wat het nu al is: de Grote Kwaal.

Ai Marieke, Marieke... Daar heb je dan theoretisch wel gelijk in, maar de kennelijk toenemende zorg over veiligheid in het algemeen zou wel hoog in het gemeentelijk vaandel moeten staan. Elke schijn van downplaying van het probleem, of afschuiven van verantwoordelijkheid draagt natuurlijk niet bij tot het verkleinen van de kloof tussen politiek en burger. En al helemaal niet tot het oplossen van het schijnbare probleem. De vraag die hier impliciet gesteld wordt door velen is: Wat doet de gemeente er op korte termijn aan om de golf aan geweldsmisdrijven extra prioriteit te laten krijgen bij politie en justitie? Terugvallen op reeds ingezet beleid, verwijzen naar gunstige cijfers of doorverwijzen naar andere verantwoordelijken toont weinig besef van urgentie. Misschien terecht, maar nogmaals: dat stelt de bezorgde burger niet teleur. Ook dat is communicatie.

Op Hoorngids stond een paar maanden geleden te lezen dat de Politie Noord-Holland Noord in een brief meldde dat Hoorn meer politie zou krijgen. Weet iemand wat inmiddels de stand van zaken is?

En wat de stadstoezichthouders betreft: die zouden ’s avonds en ’s nachts moeten worden ingezet. In andere steden gebeurt dit. Waarom kan dit niet in Hoorn? De meeste rottigheid geschiedt in de late uurtjes.

@bob @ruudjuuh Misschien ook handig om te weten: De gemeente is niet verantwoordelijk voor het oppakken van overvallers en andere criminelen. Die taak ligt bij politie en justitie.

@bob zoals al in het stuk staat, hier is men al veel langer mee bezig, nog voordat de overvallen begonnen.
@ruudjuuh spul is tegenwoordig veel sterker als " in mijn tijd". Ik woon op 50m van coffeeshop en zie echt junkie-gedrag, zoals vroeger heroïne junks. Triest. Overlast is vooral verkeer, heel veel zeer snel rijdende auto’s en scooters

onzin begin is bij de overvallers
coffeshops hebben hier niks mee te maken .
als de hele wereld zou blowen was er ook geen agressie.

Ik hoor ook niks over de verkeersproblemen. Misschien omdat het een ander onderwerp is?

Makkelijk scoren heet dat,ik hoor niets over het aanpakken van overvallers etc..

@CapoHoorn
helemaal met je eens.
kunnen ze de overlast veroorzakers gelijk bij de buren laten logeren.

Heel goed nieuws! Voorstel locatie: naast het politiebureau.