Dreigement van projectontwikkelaar leidt tot open brief Hoorns Belang

@ Qwartje toont de essentie van dit debat aan:

- mijn analyse is al meer dan 25 jaar niet origineel. Mijn ideeen nog minder. Dan hebben we het dus over een structureel probleem, en moeten we blijven praten over het waarom en de oplossing daarvan. Lezer @ Jeroen maakt terecht een opmerking in dezelfde richting.

- De oplossing ligt niet in een defensieve opstelling (daar heb je weer zo’n typische expat die klaagt dat in Nederland alles verkeerd gaat en die vooral moet blijven waar hij zit). In Antwerpen wordt een miljardenproject (een tienbaans ringweg met brug of tunnel) getransformeerd tot een politieke klucht. In Hoorn al een elektrohal op een outletcentrum, om maar te zwijgen van vele andere projecten die boven het maaiveld uitsteken. Dat is het probleeem, en dat los je helaas niet op met het gebruik van de kwispedoor bij iedereen die er de vinger op blijft leggen. Want dan adviseer ik een groot model.

@Jeroen

Het betoog van de Belgische ex-Hoornaar, @Jeroen, vorm qua opbouw naar de twee concluderende ‘remedies’ toe een stenografische echo van alles wat hier op dit forum eerder al eens breedvoeriger en uitputtender werd opgemerkt, bediscussieerd, en van alternatieve voorstellen voorzien.

Hij neuriede een evergreen.

De ‘remedies’ die volgden laten zich welhaast lezen als beledigingen richting personen als jij, die veel symptomen van de diagnose al eens uitlichtte, van kanttekeningen voorzag en oplossingen aandroeg.

‘Remedie’ 2: - ‘durf dus iets als politiek en ambitieuze burgers. Laat vooral mensen met ambitie die serieus zijn zich melden: het is toch te gek dat een beroepsquerulant als meneer Beiaard zich als rolmodel van ondernemend Hoorn opwerpt?’ impliceert een gebrek aan durf bij politiek (geïnteresseerde) en ambitieuze burgers. Los van de bijkomende kwalijke referentie aan Martin Mutter.

Daarom achtte ik, los van dat laatste, een serieuze reactie onnodig.

@Qwartje:

Ja. Okee. Uw nijd bent u nu kwijt. Met alle respect, maar het relaas van @A. Baas ging niet over wijlen de heer Mutter.

Als u inhoudelijk zou reageren, wat zou u dan zeggen? U heeft dezelfde ontwikkeling als Baas meegemaakt in de stad.

Is er een omslag nodig of zijn alle tegenslagen toevallige spoken op de weg?

@A. Baas, België

Met ‘meneer Beiaard’, heer @Baas, doelt u ongetwijfeld op de heer Martin Mutter. Die is op 2 september jongstleden overleden. Dat heeft ondermeer in de krant(en) gestaan die u met betrekking tot Hoorn zo goed zegt te volgen.

Wanneer u zijn naam activeert via het zoekvenster van deze site kunt u gewaar worden hoe positief hij door hoe veel mensen werd beleefd en wordt herdacht. De kwalificatie die u aan deze man meegeeft wordt door mij, op z’n zachtst gezegd, niet gedeeld. En wees er van overtuigd dat ik namens meer mensen spreek dan u kennelijk voor mogelijk houdt.

Blijft u, zo mag ik u raden, lekker in België en richt uw stadsvisie fijn op de tunnelplannen voor Antwerpen. Wanneer wij hier in Hoorn uw advies van node zijn, dan verneemt u dat terstond.

Dan rammelt er, vanuit de verte, een kwispedoor.

Dit is het zoveelste dossier waar ik als oud-inwoner kromme tenen van krijg. Ik zou deze reactie ook hebben kunnen plaatsen bij berichten over het gesteggel rond het hotel- en bioscoopcomplex, en het artikel over ideeen om Hoorn aantrekkelijk te maken door aansprekende projecten. Die vaak eindigen in uitstel en afstel; dit laatste ofwel spectaculair (Hophotel) of volgens de operatie nachtkaars. Waarom is een regionaal centrum van 70000 inwoners in een van de rijste landen van Europa niet in staat ambitieuze projecten te realiseren? Waarom excelleert Hoorn met name in het realiseren van gênante saga’s?

Ik volg het nieuws vanuit de krant en bij gelegenheid via andere bronnen. Ik zie twee redenen voor het waarom:

- Politiek en bestuur. Ondanks de groei sinds 1970 is het type politicus dat Hoorn bestuurt en daarmee de organisatie, niet meegegroeid. De gemiddelde Hoornse politicus tot midden jaren ’80 vond de door het rijk opgelegde groeitaak uitstekend zolang de traditionele middenstand ervan profiteerde en zolang er in de polder huisjes gebouwd en verkocht werden. Maar daar bleef het bij. Ontwikkeling van de infrastructuur die bij een stad van zo’n omvang hoort, en een visie op die stad, bleef op de achtergrond. Pas eind jaren 2000 kwam er een stadsvisie (valt inmiddels onder "operatie nachtkaars"). Er is op dit gebied iets veranderd, maar het kernprobleem is nog altijd dat de cultuur in Hoorn past bij een gemeente van 20000 inwoners. Over de bestuurlijke structuur (begeleiding projecten) is mijn oordeel niet beter, als ik zie hoe het mogelijk is dat de projecten die de concrete planningsfase halen niet worden gerealiseerd: contractueel gezien moet dat toch afgedekt zijn. Dat zich juist in Hoorn een bouwfraudeschandaal van nationale omvang afgespeeld heeft is niet verwonderlijk. Men is niet voorbereid op het grote werk, en laat zich omkopen met een nieuwe Renault. Men sluit contracten en op het moment dat er een planning is, gaat de boel in de ijskast Van der Valk "can simply walk out".

- interne oppositie. Hoorn werd gedomineerd door clans die denken dat de stad hun prive-eigendom is en TEUGE ieder ambitieus project zijn. Kijk naar Hophotel, appartementengebouw Visserseiland, en nu het runshoppingcentrum/mediamarkt: de wind waait altijd uit dezelfde hoek. Pas de laatste jaren durft men in de politiek tegengas te geven.

Volgens mij zijn er een paar remedies:

- zet de stadsvisie en de uitvoering daarvan weer op de politieke agenda en ga vooral door met aansprekende projecten. Regel dat goed en concreet en stel een stratiegie vast. Stationsgebied is zo’n saga waar iets aan te doen is.

- durf dus iets als politiek en ambitieuze burgers. Laat vooral mensen met ambitie die serieus zijn zich melden: het is toch te gek dat een beroepsquerulant als meneer Beiaard zich als rolmodel van ondernemend Hoorn opwerpt?

Ik denk dat de "andere"electronica zaken zich geen zorgen hoeven te maken.Ik kwam regelmatig bij de Media Markt en het enige dat af en toe interessant is zijn de aanbiedingen,verder zij ze gewoon duurder dan de meeste andere zaken.
Het enige leuke aan de Media Markt is dat ze veel keuze hebben dus kun je daar mooi vergelijken om vervolgens je aankoop ergens anders te doen :)

Krampachtig dingen tegenhouden die je niet bevallen is een zwaktebod. Je moet altijd van eigen kracht uitgaan! Wat een kneuterige en onzakelijke vertoning van de plaatselijke elektronicaboeren. Men kan beter de energie besteden aan het verbeteren van de concurrentiepositie dan als angsthazen te trachten een populair electronicaconcern te weren. Hoorns Belang chapeau, een uitstekende reactie!

Laat maar komen die Mediamarkt. We hebben lang genoeg teveel betaald bij de kleine winkeliers in de binnenstad!

Voor mij is dit een koekje van eigen deeg want de mediamarkt was al heel gauw bij de internetwinkel bestsellers.eu die een afhaalpunt in zwaag hebben om te proberen deze uit zwaag weg te krijgen vanwege de concurrentie en geloof me mediamarkt is gewoon duur.

Media etc etc hing al enkele jaartjes in de lucht. Nu de het bouwen(skelet) vorm krijgt is het toch niet zo dat de oude Leen Bakker voor niets in de fik is gestoken. Komen met de Markt.Biedt werkelijk nieuwe kansen aan Groot Hoorn

Jose Kamphuis, spijker-kop!

Ondernemers hebben altijd hun mond vol van vrijemarktwerking, concurrentie. Op verjaardagen vertellen ze ook altijd dat ze liberaal stemmen.An me neus, beste ondernemers.Uw liberalisme is dirigisme.U wilt de boel met een rechtspraak naar uw hand zetten. Bang zijn voor een electronica-grootmacht is begrijpelijk.Maar echte ondernemers zien juist nu kansen om zich te onderscheiden. Bovendien is het bewezen dat meer concurrentie, meer mensen aantrekt, ook naar andere electronicazaken.Mocht er over een paar jaar toch een electronica-concurrent in de binnenstad omvallen, dan is het pech.Een economische wet: wie geen toegevoegde waarde heeft voor de consument en alleen maar op prijs blijft rammen, gaat ten onder in het grote geweld.
Daarom hoeven m.i. de kleine, zelfstandige electronica winkels niet bang te zijn. Die hebben wel een toegevoegde waarde voor een grote groep consumenten.
Angst is een slechte raadgever, mijne heren. Laat die Mediamarkt maar komen.

Dat is maar net wat je wenselijk vind, dat lokale ondernemers een kans krijgen of dat je ze weg laat concurreren door een enorme Duitse keten. De politiek moet zich of er niet mee bemoeien of ook verantwoording nemen als het stadscentrum leeg loopt door grote woningketens a la wallmart in de VS. Bezint eer gij begint, laat de winkels het lekker onderling uitvechten volgens de juridsche en economische wetten die er gelden in dit land. Die dreigementen om dan maar helemaal niet komen bevallen mij bijvoorbeeld allerminst.

@Dirk

Vrijemarktwerking betekent dat het succes van een winkel bepaald word door de wet van vraag en aanbod en door de consument die zelf bepaald waar hij of zij wat koopt.

In dit geval gaat het om het systematisch aantekenen van bezwaarschriften die geen enkele relevantie hebben tot de MediaMarkt zelf om zo moedwillig de bouw te vertragen en uiteindelijk te stoppen zodat er helemaal geen concurrentie mogelijk is.

m.a.w. deze ondernemers willen graag dat we een dorp blijven en graag teveel betalen bij de kleine elektronicazaakjes in de binnenstad. Daarom is het juist wel een zaak voor de politiek om er voor te zorgen dat de bouw gewoon vlot door kan gaan en de MediaMarkt eindelijk eens geopend kan worden.

Mogen winkeliers niet meer opkomen voor hun eigen belang? Dit lijkt me geen zaak voor de politiek, maar inderdaad voor de vrije markt. Laat de markt, die bestaat niet alleen uit afnemers maar ook uit aanbieders, dit lekker uitvechten en laat de politiek hier verre van blijven.

Volledig eens met de stellingname van Hoorns Belang. Het kan niet zo zijn dat een stel kneuterige bangebroeken van elektronicaboeren bepalen waar we iets kopen moeten. Gewoon het principe van vrije marktwerking.