Oud-wethouder Van Es uitermate blij met oplossing Stoomtram
20-9-2010
HOORN – Oud-wethouder Jack van Es is “absoluut tevreden” over het resultaat van jarenlange onderhandelingen om te komen tot oplossingen voor de financiële problemen bij de Museumstoomtram Hoorn-Medemblik. Hij is ook blij met de oplossingen die er gevonden zijn om de kennis van directeur Jaap Nieweg voor het museum te behouden.
De oud-PvdA-wethouder Financiën van Hoorn reageert op de artikelen op HoornGids.nl. Hij is niet gelukkig met de gebruikte kop ”Wethouder Van Es wilde Nieweg weg hebben” op deze site en wilde zijn visie graag toelichten. Van Es blijft er bij dat op een “bepaald moment in het proces de positie van Jaap Nieweg als directeur niet meer houdbaar was”. Maar hij stelt nadrukkelijk dat dit al vanaf december 2009 / januari 2010 niet meer in beeld was en dat hij heel blij is met de huidige oplossing waarbij de knowhow van de stoomtram-directeur in een periode van enkele jaren wordt overgedragen. Zo is medewerker René van den Broeke recent benoemd tot adjunct-directeur.
De voormalig wethouder ontkent niet dat er in september 2009 een door hem ondertekende brief lag waarin stond dat er na de reorganisatie van de Stoomtram geen plek meer zou zijn voor Jaap Nieweg. “Maar dat leek toen de enig haalbare oplossing. Er waren gemeenten als Medemblik en Enkhuizen die hem als directeur niet meer zagen zitten. Gelukkig is inmiddels gebleken dat er ook een oplossing mogelijk is waarbij Nieweg niet weg hoeft. Zo blijft zijn kennis behouden en heeft het ook geen consequenties bij het vrijwilligersbestand. Maar het allerbelangrijkste is dat de continuïteit van de Museumstoomtram nu gegarandeerd is en dat er een goed plan is.”
De door Hans Stuijfbergen opgestartte aktie ”Jaap Nieweg NIE weg!” is volgens de oud-wethouder in feite niet aan de orde: ”In spoorwegtermen zou je het een gepasseerd station noemen.”
Toch gaat de Petitie aktie door tot en met 28 september. PETITIE (http://jaap-nieweg-nie-weg.petities.nl/)
Op 28 september praat de Hoornse Raadscommissie over het recent gepresenteerde plan voor de toekomst van de Stoomtram.
Lees via deze link de voorstellen:
Reactie: (hans hoornsman)
21-9-2010, 00:50
Hoornsman is het eens met Horinees. Van Es spreekt veelal met een dubbele tong. Natuurlijk wilde Van Es Nieweg weg hebben. Waarschijnlijk om dan zelf het vcoortouw te nemen om de stoomtram te behouden en de dan verwachte pluimen op zijn hoed of elders te steken. Mooi dat dat niet is doorgegaan. Geweldig dat Van Es zijn ruggegraat recht houdt als gemeenten als Enkhuizen en Medemblik aangeven dat Nieweg niet te handhaven is. Mee eens, mee eens. ik schrijf wel een brief. Maar nee, z’n ruggegraat vertoont na de commotie onmiddellijk een knik. Nieweg moet alleen maat volgens anderen weg en Van Es ziet daarin zijn voordeel. Maar ja, het loopt wel een anders. Het zou Van Es sieren om ruiterlijk zijn ongelijk te erkennen en zich niet te verschuilen achter het standpunt van andere bestuurderen. Hoe zo sterk management?
Reactie: (horinees)
20-9-2010, 21:50
Natuurlijk moet de petitie gewoon doorgaan. Van Es is onbetrouwbaar, en gelukkig uitgerangeerd (helaas met een riante voorziening).
Nieweg Nie Weg.
Mag ik eenieder van harte aanbevelen om deze goede actie te ondersteunen?
Reactie: (nomen nescio)
20-9-2010, 18:43
De petitie is, aldus Jack, een ’’gepasseerd station’’ want Jaap blijft. Ja, dat is praten achteraf. Indien Jack of wie dan ook eerder met die brief naar voren was gekomen was er, achteraf gezien, inderdaad geen petitie nodig geweest. En met de informatie dat Jaap mag blijven, kwam men pas, nadat de brief bekend werd en de petitie gestart was. Mijn conclusie’s: Zwak verhaal van Jack; er zat ’’een lijk in de kast’’. Terecht stelt de redactie dat de petitie doorgaat.