Inburgeringsvoorstel College door collegepartijen afgewezen

Wat ik in ieder geval heb mee gekregen via o.a. live uitzendingen van Radio Hoorn (helaas het verslag in het DvWF niet gelezen) is dat er vanuit verschillende invalshoeken kritiek werd geleverd op dit voorstel. Wat mij verbaasde was de negatieve toon van enkele woordvoerders tijdens de bespreking in de commissie. Zie mijn reacties via twitter. Ik bedank @ René voor zijn toelichting als reactie op de ongenuanceerde kritiek van @ Lucas. Vanuit de PvdA kwam ongeveer dezelfde kritiek op de houding van de "kritische" coalitiepartijen.

In ieder geval biedt het mij stof tot het schrijven van een column of bijdrage voor Hoorngids over de vrijwillige inburgering, en de eigen dynamiek rond dit aan de gemeenteraad voorgelegde voorstel.

Verplicht inburgeren moeten ze,niks vrijwillig!Tevens moet de werkgever van desbetreffende persoon opdraaien voor de kosten.Deze werkgever verdient meer dan genoeg aan deze mensen,dus het is niet meer dan logisch dat de kosten door de werkgever gedragen gaan worden.

[ vreemde, Haagse regeling, maar dit terzijde] zegt Rene Assendelft in zijn overigens verhelderende uitleg.
Zegt Den Haag hiermee: Hoorn doe maar met het geld wat je wilt?
Komt er dan vanuit Den Haag geen achteraf-toetsing of de doelstelling is behaald?
Zo bezien lijkt het me dus terecht dat in het nieuwe regeringsvoorstel fors geschrapt wordt in de inburgeringscursussen.

@Lucas

Beste Lucas,

Gisteravond heb ik in mijn bijdrage direct duidelijk gemaakt dat wij een voorstander zijn van inburgering en daar veel belang aan hechten. Dat het gevoel bij jou leeft dat het er in het debat van gisteravond over ging of je voor- of tegenstander zou zijn van inburgering is spijtig en niet juist. Overigens ben je niet de enige die deze vergissing maakt, ook de voorzitter van de raad heb ik er gisteravond op moeten wijzen dat zijn inleiding niet klopte.
Het voorstel behelsde om 100.000 euro in te zetten voor een pilot met het opzetten van instapcursussen. Deze cursussen moeten mensen gaan verleiden om uiteindelijk aan een inburgeringstraject deel te gaan nemen.
Mijn fractie heeft vraagtekens omtrent de effectiviteit van deze instapcursussen (de meningen in den lande zijn daar nogal verdeeld over), de concrete invulling van deze trainingen en wil dat er meer nadruk komt te liggen op de samenwerking met werkgevers/bedrijven die veel inburgeraars in dienst hebben. De raadsstukken en de uitleg van de wethouder hebben ons daar niet van kunnen overtuigen. Daarnaast is er heel erg de nadruk op gelegd in de commissievergaderingen dat het niet starten met deze instapcursussen nadelige gevolgen zou hebben voor financiering en het halen van de zogenaamde inburgeringstargets van 2010. Navraag heeft geleerd dat ook zonder deze instapcursuusen het aantal inburgeraars dit jaar gehaald gaat worden, zodat er geen nadelige financiele gevolgen zijn voor het participatiebudget. Daarnaast zou Hoorn in aanmerking komen voor een extra bonus, de zogenaamde participatiebonus. Uit de stukken ontstond het beeld dat deze nog gehaald moest worden en dat het starten met deze instapcursussen zou helpen om deze bonus binnen te halen. Echter navraag bij het ministerie van VROM leerde ons dat deze bonus reeds is binnengehaald door Hoorn, het peilmoment hiervoor lag op 31 mei van dit jaar. De bonus is toen uitbetaald en hoeft niet terug betaald te worden, ook al zou Hoorn dit jaar verder geen enkele inspanning meer leveren dit jaar. (vreemde Haagse regeling, maar dat terzijde).
Nu de druk er dus af is om heel snel te starten met deze instapcursussen hebben wij de wethouder gevraagd om met een betere en concretere invulling van de cursussen te komen en het voorstel vooralsnog terug te nemen. Daar is hij niet op ingegaan en vandaar dat we tegenstemden.

Laat ze eerst maar eens normaal inburgeren met de normale normen en waarden. Afgelopen maandag weer heel fijn 2 litouwers op bezoek gehad in mijn auto en ik niet alleen. Opzouten met dat oost europese good for nothing lui. Om goedkoop de bollen boven de grond te krijgen etc?
nee niets anders dan criminelen zijn het. Dus niets inburgeren en niets gelijk gesteld worden.

Een zekere Lucas (die te lui of te bang is om zijn volledige naam aan de openbaarheid prijs te geven) slaat wat al te wild om zich heen. Hij was, denk ik, niet van de partij op de publieke tribune, is slecht geïnformeerd en roept in zijn onwetendheid maar wat. De woordvoerder van de Fractie Tonnaer had ontdekt dat het betreffende raadsvoorstel aan alle kanten rammelde, doorspekt was met onzekerheden en ook nog eens een klinkklare (financiële) leugen bevatte. Dus was het niet meer dan logisch dat hij wethouder Ruppert vroeg zijn huiswerk nog eens over te doen en met een fatsoenlijk voorstel te komen. Het is onbegrijpelijk dat Lucas op grond hiervan constateert dat de Fractie Tonnaer dus rechts is. De logica hiervan ontgaat mij volkomen en maakt dat Lucas niet langer serieus te nemen is.

Goed nieuws voor onze eigen bevolking en slecht nieuws voor al die bedrijven die van de goedkope polen profiteren zullen ze toch zelf in de buidel moeten tasten om effectiever van deze polen te profiteren want het gaat echt niet om die om die turkse of marokaanse vrouwtjes.

Aha, dan weten we meteen wie de rechtse partijen zijn die de mensen in Hoorn in de kou laten staan de komende vier jaar. Spijtig dat Fractie Tonnaer dus ook tegen de mensen is. Jammer van onze stem op Roger. Hij laat daarmee ons als kiezer (mijn vrouw heeft op hem gestemd) in de steek. Dus over vier jaar niet meer! Wat een onzin, om tegen inburgering te zijn. En vroeger vond Roger - in zijn vorige periode als wethouder - het altijd zo leuk om de inburgeringdiploma’s uit te reiken. Maar nogmaals, een stem uit ons gezin zal hij met zijn partij over vier jaar dus niet meer krijgen.

oor de goede orde: Het ging niet om verplicht inburgeren. daar zal bij de collegepartijen geen misverstand ver bestaan. het ging om
VRIJWILLIG inburgeren, waarbij je kunt denken aan o.a. Polen, Roemenen en Bulgaren, naast ’’oudkomers’’ onder de Turken en Marokkanen. En laten we heel eerlijk zijn: Turken en Marokkanen kan je bereiken via de moskee, maar die Oost-Europeanen gaan niet naar de moskee, dus hoe bereik je die? Feit is wél dat ze bv. de Nederlandse taal wel snel zullen kunnen leren, want de meesten van hen spreken (vloeiend of gebroken) Duits.
O ja, 14 voor het plan had 15 kunnen zijn, maar Dilek (van de PvdA) was niet bj de stemming aanwezig! Ze kwam na 10 minuten schorsing te laat binnen. Anders waren er 15 stemmen ’’voor’’ geweest, dus toch nog te weinig.
En ja, die WI werkt niet. Ik ken wat Turken en Marokkanen die verplcht moeten inburgeren: in het praktijkdeel zakken ze telkens voor het onderdeel Werkoverleg. Sja, een verslagje daarvan maken(ook al is het verzonnen), vereist ’’vakmanschap’’. Vraag het maar ’ns aan een OR-secretaris (die meestal nog ’’ambtelijke ondersteuning’’ vanuit zijn/haar bedrijf heeft!). Da’s MBO, zoniet HBO werk!