Hoornse PvdA boos over optreden van VVD-er Van Hilten
7-9-2010 ”Wij vragen ons werkelijk af wat er in je hoofd is omgegaan”
HOORN - In een Open Brief beklaagt de PvdA-raadsfractie in Hoorn zich over een optreden van VVD-er Wim van Hilten bij een vergadering van de Provinciale Staten over het onderwerp Westfrisiaweg. Daar zou Van Hilten namens de gemeenteraad van Hoorn hebben gesproken maar volgens Judith de Jong, fractievoorzitter PvdA-Hoorn, is dat niet waar. In de Open Brief wordt overigens niets gezegd over de inhoud van het pleidooi dat de VVD-er hield.
De PvdA is in ieder geval zeer verbolgen over het in hun ogen solistisch optreden van de VVD-er. In de brief staat onder meer: ”Is voor jou en je fractie de gemeenteraad identiek aan de coalitie?” Ook het feit dat Van Hilten plaatsvervangend voorzitter van de Raad is, maakt het voor De Jong nog pijnlijker: ”Alsof je vanuit die rol gemandateerd zou zijn om Hoornse standpunten naar voren te brengen. Dat is natuurlijk niet het geval.”
Lees hier de hele brief:
Datum: 6 september 2010
Betreft: Open brief van PvdA-Hoorn aan VVD-raadslid Wim van Hilten
Beste Wim,
Vanavond ontving de fractie van de PvdA-Hoorn van jou een A4 met daarop de tekst die je vandaag hebt ingesproken bij de vergadering van de Statencommissie Wegen, Verkeer en Vervoer van de provincie Noord-Holland. Je sprak daar in bij het onderwerp Westfrisiaweg. Tot onze grote verbazing lazen wij in deze tekst dat je hebt ingesproken namens de gemeenteraad van Hoorn en wel in je rol als plaatsvervangend raadsvoorzitter. In je tekst spreek je van “De raad van de gemeente Hoorn wil bij deze benadrukken….”en “De raad van de gemeente Hoorn hoopt en verwacht van u…”etc. Dit is natuurlijk te bizar voor woorden, want het feit dat je ging inspreken namens de gemeenteraad heb je nooit met de PvdA-fractie afgestemd, laat staan de inhoud van hetgeen je daar naar voren hebt gebracht.
Wij constateren dat je het spoor volledig moet zijn kwijt geraakt. Zeker toen we van jou vernamen dat je door tijdgebrek niet toe was gekomen aan afstemming met onze fractie. Bovendien gaf je aan dat je inbreng wel was afgestemd met de coalitiepartijen! Om op zo’n belangrijk onderwerp als de Westfrisaweg te pretenderen dat je namens de gemeenteraad spreekt, terwijl je eigenlijk een alleen met de coalitiepartijen afgestemd verhaal houdt, getuigt van weinig respect van jou richting onze partij en onze standpunten.
Wij vragen ons werkelijk af wat er in je hoofd is omgegaan en hoe de VVD als grootste coalitiepartij tot een dergelijke stap is gekomen. Is voor jou en je fractie de gemeenteraad identiek aan de coalitie? Wat zegt dit over hoe jij en je fractie denken over inbreng van oppositiepartijen op een dergelijk belangrijk onderwerp? Wij kennen de Hoornse VVD als een partij die als geen ander openstaat voor de inbreng en argumenten van andere fracties, of die nu tot de coalitie behoren of niet. Is die tijd voorbij? Het zijn vragen die alleen jij kan beantwoorden Wim.
Dan nog een laatste punt. Je bent door de gemeenteraad unaniem als plaatsvervangend voorzitter van de raad gekozen. Dat betekent dat je de burgemeester vervangt bij diens afwezigheid als voorzitter van de raad. Doordat je je bij het inspreken bij de provincie profileert als plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad, wek je wel een heel vreemd beeld op. Alsof je vanuit die rol gemandateerd zou zijn om Hoornse standpunten naar voren te brengen. Dat is natuurlijk niet het geval. Met je rol als plaatsvervangend voorzitter vervang je de burgemeester als voorzitter van de raad als dat nodig is. Niets meer en niets minder. Wij verwachten van je dat je zorgvuldiger met deze aan jou gegunde rol omgaat.
Met vriendelijke groeten, namens de fractie van de PvdA-Hoorn
Judith de Jong
Fractievoorzitter PvdA-Hoorn
Reactie: (nomen nescio)
15-9-2010, 00:44
Een boetekleed siert de mens.
Reactie: (redactie)
14-9-2010, 23:28
Tijdens de raadsvergadering van dinsdagavond gaf raadslid Wim van Hilten in een korte verklaring aan dat hij had geconstateerd dat alle fracties hetzelfde dachten over de verbreding van de Westfrisiaweg. In zijn enthousiasme had hij gemeld te spreken als plaatsvervangend raadsvoorzitter. "Dat had ik niet moeten doen" aldus Van Hilten. En hiermee lijkt de kwestie opgelost.
Reactie: (Lucas)
8-9-2010, 13:56
Zuurpruim De Jong vraagt zich af wat in het hoofd van de sympathieke heer Van Hilten omging op één bepaald moment. Een meerderheid van de Hoornse bevolking vraagt zich ondertussen af wat er in het hoofd van de PvdA-raadsleden omgaat. De één stuurt een overbodige brief zoals hierboven omschreven (je kan toch ook even bellen om om opheldering te vragen?), een ander stelt vragen over een trapveldje in elitewijk Streektuynen. Met name Mevrouw de Jong zou eens een afspraak moeten maken bij het GGZ, voor een verwerkingstraject van de verkiezingsnederlaag. Maar ja, het pluche zal - ook in de oppositie - nog steeds te goed zitten, dus ijdele hoop @ heer Mulder, dit soort stijfkopjes blijven zitten waar ze zit...
Reactie: (Gerard Mulder)
8-9-2010, 13:01
Nieuwe, verbeterde versie:
De wijze waarop de meer dan gehalveerde fractie van de PvdA oppositie voert is ronduit beschamend en doet bij velen in deze gemeente de tenen krommen. Mevrouw de Jong, verantwoordelijk voor het verlies van zes (!) raadszetels, gooit voortdurend de kont tegen de krib en denkt in haar arrogantie dat ze nog steeds de dienst uitmaakt. Een zekere mate van nederigheid zou deze kwebbelaarster sieren. Of nog beter: ze zou haar verantwoordelijkheid voor het gigaverlies alsnog moeten nemen en terugtreden.
Reactie: (gerard mulder)
8-9-2010, 12:57
De wijze waarop de meer dan gehalveerde fractie van de PvdA oppositiebankjes is beschamend en doet bij velen in deze gemeente de tenen krommen. Mevrouw de Jong, verantwoordelijk voor het verlies van zes (!) raadszetels, gooit voortdurend de kont tegen de krib en denkt in haar arrogantie dat ze nog steeds de dienst uitmaakt. Een zekere mate van nederigheid zou deze kwebbelaarster sieren. Of nog beter: ze zou haar verantwoordelijkheid voor het gigaverlies alsnog moeten nemen en terugtreden.
Reactie: (Henk de Rechtse Kloeke Ridder)
8-9-2010, 12:29
Vriend Wim mag dan niet zo slim hebben gehandeld volgens pruilmeisje De Jong. Maar de boodschap is hetzelfde asfalteren en graag een beetje snel. Dus helemaal eens met de feitelijke en inhoud en het gevoelen daarbij.
En voor mevrouw De Jong als je het verlies van de PVDA nog steeds geen plek hebt gegeven stap dan op. Judith je bent zo zuur als het accuzuur in mijn auto. Waarom? verliezen hoort er bij, dat is politiek. Dat gebeurt ookj met Jobje in Den Haag. Hij wil zo graag maar is te traag. Dus er komt een regering van de 3 musketiers.
Tip voor jou en de fractie in Hoorn: drink wat meer wijn ipv azijn! Dan ziet de wereld er ook voor jou en met name Piet Bruins een stuk mooier uit. Wat zijn jullie zuur. Ik zag jullie gisteren in de raad zitten als fractie. Ik moest er ook wel om lachen, het is aandoenlijk.
Reactie: (Sebastiaan)
7-9-2010, 12:47
Even geen inhoudelijk oordeel over de Westfrisiaweg, noch over de persoon van de heer Wim van Hilten of mevrouw Judith de Jong. Maar dit is staatsechtelijk gezien wèl een heel interessant vraagstuk. Verving Wim een Collegelid (bijvoorbeeld de burgemeester) om tijdens deze vergadering in te spreken?
Dee eerste kritiek is niet mals. Ik heb wel vaker reacties gezien op het serieuze medium Hoorngids.nl waarbij kritiek wordt geuit op de wijze waarop de PvdA nu oppositie probeert te voeren en zich probeert af te zetten tegen de andere partijen die nu even groot of zelfs groter zijn geworden (VVD en fractie Tonnaer met name). Dat is m.i. een minder vruchtbare strategie. Mijn advies dus om nog eens goed over de oppositierol na te denken. De SP is er beter in (organisatie WMO bijeenkomst), GroenLinks schijnt het ook goed op te pakken (raadsvragen Samir Bashara over zwerfjongeren in Hoorn).
Reactie: (Wally Ooms)
7-9-2010, 10:33
Beste mevrouw de Jong van de PvdA. Zo voelt dat nou als mensen schijt hebben aan procedures. Als er willens en wetens iets door je strot wordt geduwd. Als er zogenaamd namens jou wordt gesproken. Beetje stout natuurlijk van Van Hilten.
Maar de PvdA heeft jarenlang niet anders gedaan dan het door de strot duwen van ongewenste zaken.
Koekje van eigen deeg, noemen we dat.
Reactie: (horinees)
7-9-2010, 10:29
Typische PVDA bull shit. De inhoud van het pleidooi is mij niet bekend maar doet er ook niet zo toe. Die Westfrisiaweg moet er nu eindelijk eens komen, er wordt al veel te lang geouwehoerd en NIETS gedaan. Daarvoor pleiten is de VVD wel toe te vertrouwen (links niet). Van Hilten: prima job, opschieten is het devies, blijf vooral druk uitoefenen op die niksnutten in Haarlem.
PVDA: stel u eindelijk eens cooperatief op als het om auto’s gaat (..), weg met de betweterij en tweedracht, samen sterk, Hoorn en de regio MOETEN vooruit, asfalteren!
Reactie: (robbie.)
7-9-2010, 10:19
Je spreekt een vergadering toe en je spreekt een opname-apparaat in.
Ingesproken bij de vergadering en sprak daarbij in het onderwerp Westfrisiaweg is Tante Betje taal.
Reactie: (nomen nescio)
7-9-2010, 09:49
De druiven zijn blijkbaar zuur voor de PvdA, waarmee ik wil zeggen dat ze nu oppositiepartyij is. Het is de taak van een oppositipartij stellin te nemen tegen zaken die haar niet aanstaan, maar wát er zou zijn gebeurd als de PvdA nog in het ollege zat , is natuurlijk speculeren. Dit lijkt en beetje op de spreekwoordelijke balk en splinter in de ogen.