Hoorn wil seksueel misbruik voorkomen met verklaring goed gedrag
10-8-2010 Voorwaarde voor instellingen met jeugdsportsubsidie
HOORN - Het College van Burgemeester en Wethouders van Hoorn wil voor vrijwilligers die met kinderen en jongeren werken een Verklaring Omtrent het Gedrag verplichten. Het wordt een voorwaarde voor instellingen die jeugdsportsubsidie krijgen van de gemeente. Hiermee wil de gemeente Hoorn de kans op seksueel misbruik van jongeren en kinderen helpen verkleinen. De regel gaat vanaf 1 januari 2011 in.
In verschillende branches is een verklaring al verplicht, zoals in het onderwijs, de kinderopvang en jeugdzorg. In Hoorn was een Verklaring Omtrent het Gedrag al verplicht voor alle vaste medewerkers van de gemeente. Naast een verplichting voor vrijwilligers, wil de gemeente Hoorn de verklaring ook verplicht stellen voor stagiairs, uitzendkrachten en vrijwilligers van het gemeentelijke Sportopbouwwerk. Ook zij werken regelmatig met kinderen en jongeren.
Deze Hoornse maatregel sluit aan bij het landelijke project ‘In veilige handen’ van De Vereniging Nederlandse Organisaties Vrijwilligerswerk, Movisie, NOC NSF en Scouting Nederland.
Voorkomen
Landelijk verschijnen regelmatig berichten in de media over misbruik door mensen die met kinderen werken. Of en in welke mate dit in Hoorn voorkomt is niet bekend. ‘Het zou natuurlijk naïef zijn om te denken dat dit in Hoorn niet kan gebeuren. Met deze maatregel willen we seksueel misbruik onder kinderen en jongeren helpen voorkomen. Het verplicht stellen van een Verklaring Omtrent het Gedag sluit misbruik helaas niet uit. Maar het laat wel zien dat je als gemeente, vrijwilligersorganisaties en verenigingen bewust bezig bent met het onderwerp. Ook kan het potentiële plegers afschrikken’, aldus wethouder Aart Ruppert.
Verklaring Omtrent het Gedrag
Bij een aanvraag voor een Verklaring Omtrent het Gedrag wordt nagegaan of de aanvrager strafbare feiten heeft gepleegd die een risico vormen voor de functie waarvoor de verklaring wordt aangevraagd. Vrijwilligers kunnen deze verklaring bij de gemeente aanvragen. De kosten hiervoor bedragen 30,05 euro in 2010. Dit bedrag gaat grotendeels naar het Centraal Orgaan Verklaring Omtrent Gedrag die het feitenonderzoek doet. Alle verenigingen en organisaties voor wie deze verplichting gaat gelden, hebben hierover een brief gekregen.
Reactie: (Rene Assendelft- FT)
6-9-2010, 13:58
De intentie om sexueel misbruik tegen te gaan is een goed streven. Alleen of dit instrument daarvoor de meest juiste is, daar wordt door een aantal fracties in de gemeenteraad getwijfeld. Tijdens de commissie van 24 augustus is het college gevraagd om meer duidelijkheid te scheppen over werking en uitvoerbaarheid van deze plannen.
Reactie: (robbie)
1-9-2010, 08:34
@Nomen
Het argument "heb je niks te verbergen, dan hoef je ook niet bang te zijn" heb ik al zovaak gehoord wanneer het ging om privacy schendende maatregelen.
Wanneer u merkt dat uw brieven zijn opengemaakt en weer dichtgelijmd, zegt u dan ook, "ach, ik heb niks te verbergen?"
De overheid moet met z’n gore poten van mijn privacy afblijven. Door zo’n maatregel komt de overheid direct aan mijn integriteit en wie geeft mij de waterdichte zekerheid dat de gegevens die ik inlever niet in verkeerde handen komen, dat ze niet worden doorgespeeld aan andere overheidsinstanties?
Weg met dit voorstel. Ik hoef geen toestemming te vragen van de overheid om vrijwilligerswerk met kinderen te doen. Dat is een zaak van vertrouwen tussen mij en de vereniging.
Reactie: (redactie)
1-9-2010, 01:04
NHD meldt:
Gevallen bekend van misbruik bij clubs
Gepubliceerd op 31 augustus 2010, HOORN -
Seksueel misbruik van kinderen is bij Hoornse verenigingen wel eens voorgevallen. Dat zegt wethouder Aart Ruppert. Hij zegt de feiten niet te kennen. ,,Ik heb informeel gehoord dat zich incidenten hebben voorgedaan, nu wij de Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) willen verplichten voor vrijwilligers die met kinderen werken.’’
Het misbruik is volgens Ruppert intern door de betreffende clubs afgehandeld. De wethouder: ,,Ik ben bang dat er vervolgens geen enkel zicht op was of zo’n verdachte persoon zich daarna bij een andere vereniging meldde. Dat is nu net wat wij willen voorkomen.’’ Hoorn is de eerste gemeente in Nederland die met de verplichte VOG op de proppen komt. Bij zo’n VOG wordt uitgezocht of de vrijwilliger strafbare feiten heeft begaan, waardoor die persoon een potentieel gevaar is voor kinderen.
Lees meer in Dagblad voor West-Friesland/Enkhuizer Courant van woensdag 1 september
Reactie: (nomen nescio)
19-8-2010, 16:56
@Robbie: De Overheid vraagt niet naar jouw sexuele geaardheid. Wat de
overheid vraagt(verlangt?) is na te gaan of er geen beletselen zijn voor jou of wie dan ook om het werk dat jij wilt doen ook te doen.
Een VOG is niks anders dan een preventieve beschermende ’’maatregel’’; heb je niks te verbergen, hoef je ook niet bang te zijn.
Ik las vanmorgen op de website van Binnenlands Bestuur dat er trouwens een proef loopt(of gaat lopen), waarbij de VOG digitaal aangevraagd wordt. Dat scheelt in ieder geval een gang naar het gemeentehuis en mogelijk ook aanvraagkosten(rond de € 30).
En ik blijf van mening dat een veroordeelde zich, wetend dat hij zo’n VOG vermoedelijk niet zal krijgen, zich wel twee keer bedenkt en afhaakt.
Reactie: (Frits)
19-8-2010, 16:36
Op 23-7-2010 lees ik op deze site: Lokaal meldpunt ’Minder regels’ College wil minder regels, op 10-8-2010 bericht met nieuwe regel dat vrijwilligers Verklaring a 30 euri zelf moeten betalen.
Hoorn moet je voelen
Reactie: (Robert)
19-8-2010, 16:18
Hans van harte. Radio 5! Nou serieuzer kan echt niet. Volg je GBJ Hilterman op?
Reactie: (redactie)
19-8-2010, 15:15
Het radioprogramma Plein 5 op Radio 5 stelt vanmiddag om 15.30 uur een nieuwe Regio-Correspondent voor. Hans Stuijfbergen van Hoorngids.nl zal voortaan regelmatig Hoornse zaken via Radio 5 bekendheid geven. Vandaag staat de Verklaring omtrent Gedrag’ Centraal. Zie bovenstaand artikel.
Reactie: (Hanne Dijkhuis)
18-8-2010, 10:50
Vandaag in de Metro, ik citeer: NOC*NSF: Schieten met een kanon op een mug. NOC*NSF noemt het voorstel om vrijwilligers te verplichten een bewijs van goed gedrag te overleggen OVERDREVEN. De sportkoepel wil het bewijs van goed gedrag specifieker toepassen "wanneer iemand voor zijn werk vaak alleen met kinderen werkt en er weinig toezicht is, kan zo’n verklaring nut hebben". Dus gemeente Hoorn WAT ZIJN WE AAN HET DOEN!!!
Reactie: (hegge)
12-8-2010, 21:17
Ik vind het een goed initiatief, immers: je kan niet voorzichtig genoeg zijn in een wereld waar achter elke boom een kindermisbruiker staat.
Het is gekoppeld aan de jeugdsportsubsidie, begrijp ik dat als je als kleine vereniging er niet aan voldoet, je geen subsidie krijgt? Waarschijnlijk ben je dan zonder de subsidie goedkoper uit...
Reactie: (robbie.)
12-8-2010, 13:17
@Nomen en@ Bob
Welk recht heeft de Overheid om mij als burger te vragen welke seksuele geaardheid of neiging ik heb? Dat hoef ik toch ook niet in mijn paspoort, om eens een voorbeeld te geven.De maatregel is bedoeld om angst en risico bij mensen weg te halen.Maar een samenleving waarin je geen risico loopt? Vertel mij dit paradijs en ik vertrek meteen.Tot slot ben ik het met Bob eens.Hollanders is een onverschillig volkje, vroeger heette het tolerantie.Hun denken gaat niet verder dan huisje,boompje,beestje.Pas wanneer ze uit een of andere ongewenst bestand komen, beginnen ze als een gevilde kat te schreeuwen. Helaas, te laat, hadden ze hun gegevens maar beter moeten beschermen.
Reactie: (Bob)
12-8-2010, 12:52
Ik ben er helemaal voor dat mensen die met kinderen werken gescreend worden,maar dan wel op kosten van de gemeente en niet betaald door de persoon in kwestie,lijkt me fair genoeg.Als je pretendeert het zo goed op te hebben met de kinderen laat dat dan ook zien en zorg dat duizenden vrijwilligers op kosten van de gemeente gescreend worden,anders hou je er niet veel meer over..
Het privacy vraagstuk daar wil ik het al helemaal niet over hebben,in Nederland is dat al helemaal weg.En dit alles onder het mom van "terrorismebestrijding",yeah,right!
Mensen die nu schreeuwen dat ze toch niets te verbergen hebben,moeten later ook niet zeuren als de gegevens gebruikt worden voor heel andere doeleinden,doeleinden waarvan je nu misschien denkt "dat zal hier nooit gebeuren..."
Reactie: (Nomen Nescio)
12-8-2010, 12:45
Er wordt nu wel gereageerd op het bedrag, maar niet op de motivering
van de gemeente. Die lijkt mij in orde, alhoewel een VOG nog geen garantie geeft voor het gedrag van de betrokkenen vrijwilliger in de toekomst.
Met kinderen(die je kunt blijven waarschuwen voor ’’vreemden’’) moet je als ouder(s) uiterst voorzichtig omgaan. En als de Overheid(gemeente) meent daar een steentje aan te moeten of willen bijdragen, so be it! Er kan zelfs een preventieve werking van uitgaan: De vrijwilliger die weet dat ’íe ooit voor pedofilie veroordeeld is, bedenkt zich dan misschien nog wel en zal afhaken.
Reactie: (robbie.)
12-8-2010, 12:42
Het is dat mijn bureaustoel op 3 wieltjes rolt, anders was ik er pardoes vanaf gevallen.Een Verklaring omtrent het Gedrag voor vrijwilligers, ingesteld door onze wijze gemeente.Gaat diezelfde gemeente zich ook al bemoeien met het morele gedrag van burgers? Wie faciliteert deze inbreuk op de privacy? Krijgen we straks ook, net als bij de truc van het paspoort, verplichte vingerafdrukken? Is er een advocaat in de zaal, dan zou ik het wel eens willen toetsen aan de Wet op de Privacy. Een ander punt tegen deze onzinnige maatregel: de kosten. Verenigingen en vrijwillers worden in tijden van afnemend vrijwilligerswerk geconfronteerd met een kostenpost voor onbetaald werk. Hoeveel vrijwilligers zouden nu kunnen zeggen: toedeledokie, voor een kopje koffie en een gevulde koek uren per week in de weer zijn en dan nog betalen ook? Welke Gekke Henkie heeft dit binnen de gemeente bedacht?Twee jaar geleden schreef de Sportraad Hoorn onder leiding van Rien Stout een lijvig rapport over sportstad Hoorn.Hierin werd ook aandacht gevraagd van de gemeente voor het vrijwilligerswerk.Ter stimulering, zogezegd. Maar dit is geen stimulering, dit is demotivatie. Laten de raadsleden zich maar es snel buigen over de Sportvisie in plaats van onzinnige voorstellen te doen.Wanneer staat het op de agenda?
Reactie: (Frits)
12-8-2010, 11:15
@OOOJeetje. Het is nogal misplaatst om iets te suggereren. Dat "zomaar" slaat op het feit dat na honderden jaren verenigingsleven de gemeente zonder, zover mij bekend lokale aanleiding, nu besluit dat dit nodig is en de verenigingen laat betalen. Ik heb er niets op tegen maar constateer wel dat met name overheden zich steeds meer "indekken". Met dit alles zeg ik niets over of tegen slachtoffers, laat dat duidelijk zijn.
Reactie: (Jeetje)
12-8-2010, 10:56
@Frits. Het woordje "zomaar" in jouw reactie is nogal misplaatst, vooral richting slachtoffers.
Het is overigens nog maar de vraag of de verklaring voor alle medewerkers geldt als ik dit zo lees.
Reactie: (Frits)
12-8-2010, 10:49
@Stef, als de gemeente dit nu zomaar nodig vindt, zouden zij de verklaring ook moeten betalen. Lijkt mij dat raadsleden dit moeten aankaarten. Of is dit al de voorbode van bezuinigingen? Ik denk dat Always Forward niet op € 7500,- extra kosten zit te wachten...
Reactie: (stef van kleef)
12-8-2010, 09:51
bedragen de kosten 30,05 per vrijwilliger? Bij Always Forward lopen zo’n 250 vrijwilligers rond.