Troost-boeket voor bewoners van Baanstraat

@Jeroen

Niet zo stout jij he, Jeroen. Anders ga ik verklappen, dat jij je straatarme vrienden 3,50 euro aftroggelt voor een biertje.
Anyhow, het is natuurlijk wel bekend, dat Onno Europa in wil. Dan is Biot misschien wel een aardig opstapje. Al zal Monsieur le Maire de nodige problemen tegenkomen als ie zich gaat voorstellen: "Oh non".

@Wally Ooms:

Ik wist niet dat Onnoval van Sluithuizen ook burrie was van Biot...

@ Wally. Even snel. Die eerdere heisa heeft er voor gezorgd dat het mij sinds kort duidelijk is. Maar u kent mijn standpunt..

@Cees Franke

Maar als je nou toch al die tijd gewoon weet wie er achter het pseudoniem Qwartje schuilgaat, waarom dan die eerdere heisa daarover. Als ik zou weten dat onze geliefde burgemeester Onno van Veldhuizen schrijft onder het pseudoniem Cees Franke, om maar eens wat te noemen, dan weet ik wie ik voor me heb en hoef dus niet verder te hengelen naar diens antecedenten.
Communiceren blijkt dus toch moeilijker dan gedacht. Kom aan Cees, niet van dat moeilijke.

@Cees Franke

Fàn-, maar dan ook -tàstisch, heer @Franke! Ik geloof waarachtig niet de enige te zijn die uw bijdragen aan dit forum verwachtingsvol tegemoet ziet.

En jawel: via digitale weg was ik bereids op de hoogte van uw pas verworven nieuwe bron van informatie, zijnde de iPad. Dus die ‘blunder’ acht ik ietwat gechargeerd benoemd. Maar blunders maak ik, mens zijnde, wel degelijk. Laatst sprak ik op deze plek nog iemand toe van wie ik had kunnen weten dat hij overleden was. Daar schaamde ik mij diep voor, heb m’n verontschuldigingen aangeboden, en nam een paar dagen stilte in acht. En ik heb hier wel eens eerder, in kokende kippedrift, de plank misgeslagen.

Daar leer je van. En ontkennen of glad wokkelen ligt niet zo in mijn aard.

De onderscheiding waar u op doelt meen ik me te herinneren. (Dat u dat nog wéét!) Ik had in een vergleden tijd iets gepubliceerd over Opmeerse jongeren die een leegstaand bankgebouw hadden gekraakt. Die publicatie had geloof ik een hoog foei-gehalte; de betrokkenen vonden het in elk geval minder amusant. In de toenmalige Hoornse hangout Honey Punch van Rijk en Yvonne van Wijk werd me deswegen een door de krakers zelf vervaardigde Blunder Trofee aangeboden. Een ludiek schavot, dat ik blij van zin heb beklommen. Ik heb de overhandiging laten fotograferen, en ook dàt via de courant aan den volke kond gedaan. Het kunstwerk heeft nog lang bij mij thuis gestaan.

Ach ja.

Hoe het zij: een stem als de uwe kan het koloriet van dit praatpalet verrijken. Zoals u, als ik juist ben geïnformeerd, de binnenstad ook al aan het verrijken bent met de komst van een veelbelovend couturier. Resteren mij nog ’n paar korrels zout in ’n holle kies. Uw opgegeven raadszetel. Was het nou echt toenemende zakelijke drukte die u tot die stap aanzette, of was er sprake van incompatibilité des humeurs binnen de fractie? Het is maar ’n vraagje.

Jammer, @Cees Franke, dat u niet een inhoudelijke reactie geeft op @Qwartje’s fenomenaal geschreven stukje literatuur.

@Cees Franke: Hulde!! Reageren onder je eigen naam, dat durft niet iedereen naar het schijnt!

@ QWARTJE ( Wie bent u ook al weer?) Communicatie is niet zo moeilijk. Gelukkig zijn er van die handige programmaatjes die je automatisch voorzien van informatie, rechtsreeks naar de iPhone of iPad. Maar het geeft niet hoor dat u blunderde. Het fenomeen blunderen zal u niet onbekend zijn. Ik meen zelfs, ook via omwegen te weten dat u er ooit eens voor onderscheiden bent. Maar dat confronterende kunstwerk zult u waarschijnlijk reeds lang uit uw gezichtsveld hebben verwijderd. En ook dat is niet erg. We zijn allemaal mensen. En maken allemaal fouten en om daar nu steeds aan herinnerd te moeten worden ...
Ik begrijp dat u mijn mening nog steeds op prijs stelt via Hoorngids en dat u zelfs teleurgesteld bent dat ik hier zo weinig van mij laat horen. Daar over nadenkende. Welnu, ik zal mijn leven beteren en indien relevant mijn bijdrage aan onze digitale stad leveren. Waarvan akte.

Wat mij nou zo opvalt, ook gelezen het andere item, is dat die juffouw Gwen van de PCL (is ze wel van de PCL?) in har reacties Utreht helemaal niet noemde, terwijl ze het vermoedelijk wél wist! Ze heeft gewoon via deze site en de reatiemogelijkheid geprobeerd extra PCL-loten in Hoorn te verkopen. Hoe serieus moet je die lui uit de Amsterdamse Van Eeghenstraat nou nog nemen?
Ikvertelde het verhaal vanmmiddag aan een PCL-lotbezitte elders in NH
(nog nooit wat gewonnen trouwens!).
Diens reactie: "Tsss, hoe dúrven ze’

@Redactie

Muy bien. Mij was dat uitgelekte e-mailcontact tussen @Nico Danenberg en hullie van de gemeente eerder al geworden. Op 28 juli reageerde ik er hier als volgt op.

‘Zo. Morgen komt een bedrijf met 40 bossen rozen naar de Hoornse Baanstraat. In opdracht van de Nationale Postcode Loterij. Dàt dan weer wel. Nu eens kijken wat webmaster Kim B. van het gemeentelijke Bureau Communicatie daar van haar wethouder Ronald Louwman tegenover mag stellen.’

Daar reageerde de immer alerte Cees Franke op. Niet via Hoorngids, want Cees wenst niet te communiceren met lafbekken als @Qwartje, die vanonder een alias-bivakmuts vanuit de heup schieten. Cees, die wegens overstelpende zakelijke drukte zijn pas verworven D66-raadslidmaatschap overdroeg aan Mark Leek en daarmee zijn 247 voorkeurstemmers de middelvinger gaf, die Cees vindt in zijn bomvolle agenda altijd wel gaatjes om even op Hoorngids rond te lummelen. En wat zag hij daar? ‘Krommunicatie inzake Baanstraatgate!’, zoals hij luimig rondtwitterde.

Want, zo mailde Cees - zoals via omwegen viel te vernemen - naar ‘iemand van de pers’: ‘Qwartje in de fout! Wethouder Louwman gaat niet over communicatie!’ Flètssj. Daar lag die quatsch quakende @Qwartje drie qwartier groggy in de prut. Niet dus. Ronald Louwman ‘doet’ Personeel en Organisatie aan de Nieuwe Steen. Nu de naam van Miss Communicatie Hoorn bekend is (Kim Boscher, maandag gebak!), en de gemeente nog altijd niet persoonlijk met de zwaar getroffen Baanstraters heeft gecommuniceerd, wordt het tijd dat Louwman eens met Frans Mencke (gemeentesecretaris) iets gaat herschikken in de organisatie van het personeel.

O, o, o. Was Cees Franke nog maar raadslid. Dan waren dit soort omissies snel uit de wereld. Want, ere wie ere toekomt, als er ìemand iets van communicatie weet is het Cees wel. Zegt-ie.

De gemeente moet eerst informeren of de bewoners wel kunnen meewerken.

Als je deze dag zou gaan verhuizen of gaat trouwen dus over de drempel moet... en sommige kiezen niet voor Hoorn in dat geval.
Maar ook mensen die iets bestellen die op deze dag zouden laten bezorgen dus de gemeente had voor het verlenen tijdig deze datum van afsluiting bekend moeten maken.

Als ze dat te laat doen is een schade claim mogelijk, en mijn huis hoorde 365 dagen per jaar bereikbaar te zijn!
Dus ze liepen een risico door zomaar zonder bewoners te informeren op een claim!

Om het PostCodeLoterij-verhaal in de Baanstraat af te ronden: Er was zelfs al een vergunning om te filmen afgegeven door Hoorn aan de PCL. Deze kozen echter alsnog voor Utrecht. Lees onderstaande mailcorrespondentie tussen Nico Danenburg en Voorlichting Gemeente Hoorn zoals ook te lezen is op www.baanstraat.com:

Beste webmaster Hoorn.nl,
Het lijkt mij dat U de bewoners van de Baanstraat een verklaring verschuldigd bent.
1. Hoe het bericht , dat de Baanstraat afgesloten zou gaan worden ivm opnamen van de NPC,
op de officiële website van Hoorn terecht gekomen is.
2. Waarom het na een poosje plots verwijderd werd.
3. Er verder geen verklaring of uitleg Uwerzijds volgde.
4. Is er überhaupt contact geweest met vertegenwoordigers van de PCL ?


Of kwam het hele bericht uit iemands duim ?
Als het een grap van U of een van de Uwen was, dan is hij geslaagd te noemen, de hele Baanstraat is op het verkeerde been gebracht.
Mochten er meerdere van deze semi-komische oprispingen volgen zou het wel zo correct zijn daarvoor niet de officiële website van de Gemeente Hoorn te (laten) misbruiken.
Of natuurlijk tevoren controleren of de publicatie feitelijk klopt.

Met vriendelijke groet,

Nico Danenberg
Baanstraat 26

1621 ht
Hoorn


Beste Nico,

Het bericht is nooit als grap bedoeld, maar gebaseerd op een vergunning die wij de Postcode Loterij hebben
verleend voor filmopnamen.

De Postcode Loterij heeft bij ons een vergunning aangevraagd voor filmopnamen in de Baanstraat,
wij hebben deze vergunning aan ze verleend.

Voor de filmopnamen was het nodig om de Baanstraat af te sluiten. De Postcode Loterij zou de bewoners
van de Baanstraat hier zelf over informeren door middel van een brief. Als service hebben wij de afsluiting
van de Baanstraat op onze website gezet.

We hebben het bericht verwijderd op het moment dat wij erachter kwamen dat er geen filmopnamen waren.
De Postcode Loterij heeft er namelijk voor gekozen niet te filmen in Hoorn maar in Utrecht.

Hebt u nog vragen? Dan hoor ik het graag.

Met vriendelijke groet,
Kim Boscher
bureau Communicatie
T 0229 252369
F 0229 252040
E k.boscher@hoorn.nl

gemeente Hoorn
Nieuwe Steen 1
Postbus 603
1620 AR Hoorn
I www.hoorn.nl

Langs deze weg wil ik iedereen bedanken die zoooo mee geleefd heeft met de bewoners van de Baanstraat.
De hofleverancier (impact-flower) van de PCL kwam vanmorgen een bos bloemen overhandigen aan alle Baanstraat bewoners ook aan de mensen die niet mee deden aan de PCL .
Dit werd zeer gewaardeerd door de bewoners.
Wat mij betreft is dit hoofd stuk nu afgesloten met de woorden van Gaston goooooooooedemidag .
Rob Hoogeveen
www.baanstraat.com

Ha ha ha ik lig in een deuk.