Bureau Stadstoezicht controleert op fikkies

@Joke:

Dit is de link:
In de reactie van Horinees op 12-7-2010 om 12:55:14 staat: "Bezuinigen, bezuinigen, de burgers en bedrijven zijn de klos."

Dat was voor mij de aanleiding om te melden dat ik toevallig net had geblogd over bezuinigingen. De link.

Ik zeur over van alles, maar niet over spelfouten. Dat doen anderen.

Ik ben aan uw reactie op mijn blog tegemoet gekomen.

@ Jeroen moet natuurlijk zijn "jouw column"voordat je daar weer over begint te z......!

@ Jeroen ik heb op je column gereageerd.
Overigens begrijp ik de link niet die je legt tussen deze topic en jou column met je aantijgingen richting mij!!!!!

Ht item ging over de "eftelingpolitie"die controleert op fikkies, en nu discussiëren we over de financiering van cultuurevenementen. Waar is de brand? In eerste instantie: handen af van cultuur! Maar vervolgens wel kritisch kijken naar subsidieverstrekingen: hebben alle gezelschappen, vooral die waar de beter verdienenden in de stad in mee spelen of mee zingen, wel het subsidiebedrag nodig dat ze elk jaar krijgen? Maar voer de discussie dan met de cultuurmakers, cultuuruitvoerders en de cultuurminnenden en -bezoekers. Bijvoorbeeld: de gemeente zou kunnen enquêteren onder de bezoekers van De Karavaan. Want de gemeente Hoorn verstrekt structureel toch jaarlijks een bedrag aan het theaterfestival?

@Jeroen: prima hoor, om subsidiestromen kritisch tegen het licht te houden op het moment dat er fors bezuinigd moet worden, maar ik zeg het dan nog maar eens een keertje heel duidelijk: die 23000 gaan niet door mijn handen en gaan niet naar de Stichting Hoorn Kunst & Cultuur. Ik heb al uitgelegd hoe dat zit. Als u dat toch blijft beweren brengt u daarmee de stichting wel degelijk in diskrediet. Niet nodig lijkt me, gewoon bij de feiten blijven.

"Vindt het geld dat er niet ligt". Interessante discussie tussen Ron Dol en Jeroen over de rechtmatigheid van een d of een t in een zin die duidelijk gebiedende wijs is.Zowel in de gebiedende wijs enkelvoud als in de gebiedende wijs meervoud schrijven we alleen de stam van het werkwoord, Dus word lid.Wordt meteen ma het werkwoord het persoonlijk voornaamwooord toegevoegd, dan komt er wel een t na het werkwoord.Het geld is geen persoonlijk voornaamwoord, maar een zelfstandig naamwoord. Dus Ron Dol heeft in deze gelijk.

@Ron Dol:

Onzin is het allerminst. Het lijkt me juist heel goed om subsidies tegen het licht te houden als een gemeente roept dat het 18 miljoen moet bezuinigen. Daarnaast schrijf ik over de verfsubsidie. Die 23.370 voor uw stichting onderschrijft u zelf en dat geld gaat door uw penningmeestervingers.

Het ging om een illustratieve belangenverstrengeling. Ik heb het anders verwoord, om uw stichting niet in diskrediet te brengen. Leest u het nog maar eens een keer.

De t klopt overigens wel, in de kop.

@horinees: op veel punten gelijk? Als penningmeester van de Stichting Hoorn Kunst & Cultuur voel ik me toch geroepen even een reactie te geven op de onzin die in dat blog geschreven wordt. De genoemde 23.370 is niet als subsidie op de rekening van Joke van der Meij gestort, noch op de rekening van de stichting (was het maar waar). Dit bedrag is de totale subsidie voor alle activiteiten van het culturele weekend, waarin ook opgenomen o.a. de Hoornse Haven Concerten, Atelierroute van de Boterhal, Expositie Hotel Mariakapel en buitenvoorstellingen van het Filmhuis. Graag eerst even checken en nadenken voordat er iets geschreven wordt, Jeroen Vogel. En die kop: is dat gebiedende wijs? Dan hoort die t daar niet. En anders ben ik benieuwd waar deze Jeroen vogel het geld heeft gevonden. Door die broekriem, die ook bij de andere subsidiegevers (bijvoorbeeld provincie en VSB-fonds) en bij de sponsors stevig wordt aangetrokken wordt het namelijk helaas steeds moeilijker om nog iets moois te organiseren.

Jeroen:
Leuke site, makkelijk leesbaar en, ook fijn: wat mij betreft heb je op veel punten gelijk. (enne, ook wij bellen sinds twee jaar uitsluitend nog via prepaid, weg met alle te dure rimram ego-troep)

@Horinees:

Ik heb de indruk dat er bezuinigd wordt op de vele dingen, zoals in dit blog beschreven:

http://jeroenmavogel.wordpress.com/2010/07/12/vindt-het-geld-waar-het-niet-ligt/

Qwartje:
Nog geen dertig jaar terug telde ons korps der Gemeente Politie zo’n 120 leden (incl. ondersteunende taken). Thans hebben wij in de gehele regio, Hoorn, Medemblik, Enkhuizen, hooguit hetzelfde totaal aantal mensen. Hooguit!
Bezuinigen, bezuinigen, de burgers en bedrijven zijn de klos. En iedereen slikt het allemaal maar, dom volk. Wij betalen ons allemaal blauw aan belastingen, premies en heffingen, maar evengoed breekt de overheid alles in hoog tempo af. Kom eens in opstand tegen die waanzin, er is geld genoeg beschikbaar in dit zieke land.

Ben ik blij met die Efteling figuren? Nee! Ik wil fatsoenlijk blauw op straat! Geen omhoog gevallen zichzelf belangrijk vindende beunhazen.

Vreemde opvattingen op deze pagina, vooral die schriftelijke incontinentie van stadstoezichthater. De politie trekt zich terug tot criminaliteit en laat een gapend gat achter waar Stadstoezicht in stapt. Bij de politie kun je niet meer terecht voor de wat kleinere, maar toch irritante voorvallen. Ik ben blij met deze mensen. Er lopen er volgens mij meer rond dan politieagenten.

@Jeroen

Je houdt, @Jeroen, in je prudente formulering de stadswachten ietwat uit de wind, waar @Qwartje ze per definitie neerzet als Eftelingen.

Hoe nu?

Wat je wegzet als ‘…een simpele taaksplitsing’ van politie naar stadswacht, is in wezen zo onschuldig nog niet. Puur een kwestie van afgedekte bezuiniging binnen het politie-apparaat. Geïnitieerd door de vierde macht. Een halve generatie her was er sprake van wijkagenten. Die heten nu, overwegend achter hun bureau verblijvend, buurtrechercheur. Vrachtwagenchauffeurs zijn verleden tijd; ze worden geacht witgehandschoende ‘ambassadeurs van het asfalt’ te zijn.

Allemaal tot je dienst. Andere sores, aangepaste mores. @Qwartje heeft op deze plek nooit betoogd dat stadswachten overbodige humbug vormen. Hij of zij heeft alleen bij herhaling, en met kracht van argumenten, betoogd ‘…dat het goed is dat de dienst Stadstoezicht er is, maar dat het beschamend is dat de dienst Stadtoezicht er is zoàls ze er is.’

Neerbuigende benadering. Onmiddellijk het afpersbedrag berekenen en opleggen. Bij tegenstribbeling - hopla! - het alertknopje voor de pliesie indrukken. Een mens is, voordat hij of zij het zelf beseft, crimineel. Afrekenen of inrekenen. Een jonge moeder die wegens haar driewielend peutertje op het Grote Noord een bon krijgt ‘…omdat fietsen hier nu eenmaal verboden is’ genereert met deze doorgegeven ervaring bepaald geen sympathie voor de wakkere stadswachten. Het gaat om mentaliteit.

Natuurlijk: als stadstoezichter ben je in je blauwe stoffelijk omhulsel terstond herkenbaar als stadstoezichter. Mooi. Niks mis mee. Maar zo lang ze zich gedragen zoàls ze zich gedragen, zo lang zullen ze Eftelingen zijn. De goeden niet te na gesproken. Maar ja: daar staat dan weer een even serviele als bedenkelijke notitie in het NHD tegenover. “Bij Stadstoezicht werken nogal wat ex-agenten. De werktijden zijn prettiger, het salaris hoger.”

The times, @Jeroen, they are a’changin’. Maar de mentaliteit hobbelt daar ver achteraan.

Er worden wel meer mensen niet nader aangeduid, @Qwartje. Gelukkig valt daar weleens doorheen te prikken. Zo ook van de week nog, wat toch een stuk gemakkelijker communiceert. Maar dat terzijde.

Laten we in deze context vooral niet vergeten dat er een simpele taaksplitsing heeft plaatsgevonden en er taken zijn afgestaan door de politie, naar iets wat men Stadswacht noemt. Of dit gewoonlijk mensen zijn die geen betere baan kunnen vinden laat ik in het midden, maar om hen constant af te blaffen als zijnde Eftelingpolitie lijkt me niet in alle gevallen goed voor het moraal van deze toch belangrijke afdeling.

@P. Ennetje:

Wanneer keert u weer terug? Of neemt u een andere alter ego om deze taken waar maken aan, desnoods.

Het weekblad Zondag van 21 juni 2009 publiceerde de eerste van een reeks opmerkelijke ‘adverstory’s’, ondertekend door ene P. Ennetje. Daarin werd min of meer kritisch ingegaan op de wederwaardigheden van een aantal figuranten in wie sommige lezers bestaande personen dachten te herkennen. Hier volgt een citaat.

- Ze zaten in het achterkamertje van Ôôtje Konkel, het pannekoekenhuis aan de IJsselmeerdijk bij Scharwoude. Ommo van Veldhoven was op de fiets gekomen en droeg een kek petje boven zijn zonnebril. Zielie van Veel-Nietsen was gewoon in haar autootje en kokerrokje. Jakkes van S. had de skoetert genomen, zodat hij een helm met ondoorzichtig vizier kon dragen. (…)
Zielie: “We zitten hier mooi schuil!”
Ommo: “Dat is ook de bedoeling.”
Zielie: “Ik heb laatst een enge nare man ontmoet die onze stadswacht ‘Eftelingpolitie’ noemde. Echt! Ik moest er van huilen!”
Jakkes: “Ach kom! Zo noemt de echte politie ze ook.” -

Einde citaat.

‘Eftelingpolitie’. Dik een jaar geleden geïntroduceerd door een niet nader geduide ‘enge nare man’. Sinds gisteren toegelaten tot de welbevonden woordenschat van het NHD, nadat de term al lang op het forum van Hoorngids.nl gemeengoed was geworden. Het ouderwetsche, dagelijks van houtpulp en inkt in elkaar geflanste drukwerkje, noteerde op donderdag 1 juli een positief getoonzet opstel uit de mond van Eftelinger Anton Wildoer, en drukte dat zaterdag 10 juli razendsnel af. “Als we met onze uniformen zichtbaar staan te controleren, springt iedereen die op het Grote Noord fietst daar vanaf. Lopen we in burger door de straat, dan fietsen ze door”, aldus een apetrotse Wildoer.

Ja, dat haal je de koekoek. Het verschil tussen fietsen en lopen is 60 euri. Boete. Het is een Eftelingsprookje dat een stoute burger bij het ontwaren van zo’n straattheater-kostuumpje opeens zou worden bevangen door een vlaag van oppassend burgerlijk gedrag. Dat gedrag wordt hem afgeperst. Vorig jaar gebeurde dat 6.000 keer. Als we het op een voorzichtig gemiddelde van 60 euri houden, bracht dat 360.000 euri op. Da’s 20.000 euri per Efteling (er lopen tot nu toe achttien van die paljassen los). Daarnaast maken de Eftelingen veel foto’s. Onder andere van reclame-uitingen die foei zijn. Ze klikken dat ‘bewijs’ door naar reclamebelasting-ambtenarij. Nu zijn weer de menu-prijslijsten van restaurants en eetcafé’s - die wettelijk verplicht zichtbaar voor de passant tegen venster, deur of muur dienen te hangen - aan de beurt. Klick! Foto. Klik! Reclamebelasting. Voor het gemak één vierkante meter; dat rekent makkelijker. Via creatief boekhouden stroomt een deel van de opbrengst richting Eftelingen.

Het was een fantàstisch dictee in het NHD. Een sprookje van Hollebolle Gijs. Wie het goed las zag wat er stond. Wie het beter las zag ook wat er nìet stond.

Stadstoezichten? Laat me niet lachen. Stadstoezichter is een door links kunstmatig gecreerd baantje om een aantal loosers van de straat te houden. Waren uitgerangeerd, te stom om iets anders te doen. Nu voelen ze zich een hele bink met hun baantje. Met minachting worden ze nagekeken op straat... Droevig.

@ bericht: ...vuurkorven zijn toegestaan, zolang er geen afvalstoffen worden verbrand...

Correctie: Vuurkorf is toegestaan uitsluitend met gebruik van speciaal ’schoon hout’, TENZIJ er overlast wordt ondervonden in de omgeving.

@ bericht: ...Barbecuen in de openbare ruimte mag, maar dan wel zonder overlast en schade....

En als men vanuit privé tuin z’n (soms zwarte-) rook via openbare ruimte bij de buren naar binnen laat waaien/trekken omdat buren graag het ramen open zetten met warm weer?

..Zit je in je eigen tuin of in huis met de ramen open en krijg je de volle laag (giftige rook/barbecau dampen), dan voel je je vaak bezwaard om op het (feest van het) gezelschap af te stappen om te vragen of het uit mag. En de asocialen denken dat het o.k. is wat ze doen want niemand klaagt. Irritatie kan dan hoog oplopen en uiteindelijk uitmonden in burenruzie.

Zouden dit soort zaken (Barbecuen/vuurkorf) niet beter standaard verboden moeten zijn op plekken waar mensen dicht op elkaar wonen?

Redactie NHD leest ook HoornGids getuige dit bericht:
Stadstoezicht: 6000 bekeuringen in een jaar in Hoorn
De ’Eftelingpolitie’ wordt de dienst Stadstoezicht wel eens denigrerend genoemd. Maar vorig jaar schreven de controleurs van Stadstoezicht in Hoorn 6.000 bekeuringen uit.

Bazen van loslopende honden, fikkiestokers, foutparkeerders, vissers zonder vispas en vervuilers liepen het op. ,,Het idee dat wij alleen maar waarschuwen is er wel uit’’, zegt Anton Wildoer van Stadstoezicht.
Begin 2009 werd Stadstoezicht gereorganiseerd. Medewerkers moesten omscholen tot buitengewoon opsporingsambtenaar. In plaats van alleen te bekeuren voor foutparkeren, heeft Stadstoezicht nu een breed palet aan verbaliserende bevoegdheden. Het team bestaat uit 18 mensen. Zij fietsen op witte mountainbikes door de stad.

’s Avonds tot 23 uur zijn ze aanwezig. En ook op zaterdag, niet op zondag - tenzij er grote evenementen in de stad plaatsvinden.

De groep startte met een aantal speerpunten, allen grote ergernissen van de inwoners van Hoorn. Dat waren: het Julianapark, hangjongeren, de verkeersveiligheid rond basisscholen, huisvuil en drank en horeca.

Meer in de Enkhuizer Courant en Dagblad voor West-Friesland van zaterdag 10 juli