Onnodig lang in de bijstand volgens PvdA in Hoorn

Lucas, Op www.hoorn.nl/Smartsite.shtml?id=71682 staat deze brief nog als niet beantwoord.
Helaas krijgt de redactie geen antwoorden van B&W gemailed, ondanks ons verzoek. Omdat antwoorden voor vragenstellers bestemd zijn en niet voor hele raad, roept men op stadhuis. Laat staan de burger.

Heeft mevrouw Dilek al antwoord gekregen op haar vragenbrief? Als ik dit College was zou ik de PvdA-fractie met al haar vragen één brief sturen met de tekst: uw eigen resultaten uit het verleden zijn de problemen die wij moeten oplossen...

Overigens werd er voor het personeelsbeleid van de Hoornse sociale dienst regelmatig gerectruteerd uit de eigen PvdA-gelederen. Over corruptie en nepotisme gesproken. Toen mijn vrouw er sollicteerde (net PvdA-lidmaatschap opgezegd) werd ze niet aangenomen, omdat ze "waarschijnlijk niet in het team zou passen."

@Frank: misschien voert Dilek dit niet uit omdat dat van de fractie moet, maar omdat ze zelf net zo in elkaar zit als Bruijns en De Jong? De hoge positie op de PvdA-lijst kreeg ze toch ook niet zo maar... De afgelopen raadsperiode hebben we haar in ieder geval niet zo vaak gehoord.

@Sebastiaan: van welke partij een ambtenaar lid is, doet niet ter zake. Een ambtenaar kan geen partijpolitiek bedrijven. Een ambtenaar heeft uit te voeren wat de politiek besloten heeft.
Dat er in de vorige raadsperiode(n) geen vragen gesteld zijn over het snoeiharde beleid van de gemeente Hoorn, dat is wel een slechte zaak.
Mara het is alom bekend dat de PvdA-fractie zich altijd verplicht voelde om het college te steunen, zelfs als het om de niet-eigen wethouders ging.
Daarom kwam het voor Tonnaer ook als een verrassing dat hij als wethouders-kandidaat gedumpt werd; de PvdA-fractie was in de periode 2002-2006 niet zo openlijk kritisch op Tonnaer, maar bij het opstellen van de kandidatenlijst wel.

Overigens is het geen noviteit om kritische vragen te stellen over het college waar je voorheen zelf deel van uitmaakte. Tonnaer heeft zelfs kritische vragen gesteld over zijn eigen vroegere portefeuille. Ook dat kan overigens: ook als wethouder ben je gebonden aan collegebesluiten waar je het persoonlijk niet altijd mee eens bent.

Aangezien het NHD eveneens het persbericht van de Stalinisten der PvdA Hoorn klakkeloos overnam, kon een lezer het niet laten om op de website te zetten:

"(...) Wat een slechte journalistiek, NHD laat je niet naaien door de PvdA. Er had moeten staan dat de ambtenaren hun werk niet goed doen."

Verder veel mensen die het over de landelijke PvdA hebben en zeggen dat de PVV zou moeten regeren. helaas voor de kiezers in Hoorn, geen PVV in Hoorn (we hebben wel de VOC Hoorn, een lokale variant?).

Een andere persoon die reageerde op de NHD website gaf dit voorbeeld:

"(...) Een bijstandsmoeder die graag wilde werken kwam via uitzendbureau in kippen slachterij. Geen reiskosten vergoeding. Minder Huursubsidie.
Dure Kinderopvang....

En totaal dus Netto minder als toen ze in de bijstand zat.
Het minimale loon is dus te laag (of bijstand te hoog?)
Gezien de reisafstand die ze zelf moest betalen en 2 kinderen en subsidie grens voor haar woning was het dus voordeliger om traag te werken en weggestuurd te worden....
Zelf weg gaan is namelijk niet zo goed wegens kortingen.

Zo krijg je dus langdurige uitkeringstrekkers die niet meer willen werken na deze ervaring en die zonder ervaring lezen ook dit soort verhalen.

Gelukkig is deze vrouw nu weer aan het werk bij werkgever die wel redelijk salaris geeft, en ook reiskosten vergoede."

Waar was de PvdA de afgelopen 10 á 5 jaar, als het om de bijstand ging? Bovendien een leuke trap na, deze vragen, richting voormalig coalitiegenoot Jan de Boer van GroenLinks, en ook jegens de andere ex-wethouder van sociale zaken, Arthur Helling van D66. De PvdA is in de (op)positie gebracht, en slaat nu panikerend om zich heen. Mevrouw De Jong is het verstand verloren...

@ Frank: ik vraag me af of dit de juiste manier is van oppositie voeren. Ik zou liever wat meer inhoudelijk debat zien.

@ Fonzz: inderdaad, de top van Sociale Zaken heeft jarenlang onder de bezielende leiding gestaan van partijgenoten van mevrouw Dilek. En er zijn nog steeds PvdA-ers actief aldaar. Terwijl een ander prominent PvdA-lid als advocate leidde tot de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep d.d. 11 april 2007, waarbij de gemeente Hoorn over de huisbezoeken op de vingers werd getikt (LJN: BA2436, CRvB 06/4398 WWB)...

Zolang een partij die wil dat iedereen tot 67 jaar moet doorwerken 2 wethouders niet verkiesbaar stelde.... dus waarom moeten wij dan wel werken?

Dus help hun eerst eens als voorbeeld van hun uitkering af!

Hoe is het toch mogelijk!
wat een stelletje hypocrieten bij de PvdA, maar gelukkig zien @ Nomen N, @Fonzz,@Robbie en Sebastiaan het goed, prikken ze er doorheen en leggen bloot waar de partij of moet ik zeggen waar meisje De Jong en pappie Bruijns mee bezig zijn!
Nog maar 2 1/2 maand is het nieuwe college bezig en het stel stelt vragen, ja vragen naar de bekende weg en het ergste is, het zijn vragen die notabene slaan op HUN EIGEN BESTUURSPERIODE!
Neem de IJsbaan, onder hun eigen wethouder zijn er geen vragen gesteld door de PvdA, wel in april 2009 door de heer Den Boer van VOCHoorn, echter tegen verkiezingstijd, na een bijeenkomst in Risdam Zuid, ging Bruijns zich ermee bemoeien, hij zou het allemaal wel even gaan regelen, stelde ongeveer dezelfde vragen als VOCHoorn en ja kreeg toen natuurlijk ook dezelfde antwoorden. Toen heeft hij het nog maar eens geprobeerd, ik vraag me dan toch af waar hij in de periode dat de IJsbaan er nu staat, vanaf 2006, is geweest, lag hij onder een steen? Dat geldt voor zijn partij over de gehele linie, nu met nieuwe wethouders kruipen ze onder hun stenen vandaan en bekritiseren hun eigen beleid.
Ik vraag me nog iets af, zouden ze nou echt denken dat wij, burgers van Hoorn,in hun trucjes trappen?
Iedereen begrijpt toch dat dit hun manier is om oppostie te voeren, oké er zijn verzachtende omstandigheden, oppositie is nieuw voor ze, maar laat die situatie AUB zo blijven.
Wie zit er te wachten op weer een nieuw PVDA bewind onder aanvoering van het politbureau De Jong/Bruijns.
Dilek had inderdaad beter moeten weten en zich niet voor het karretje van het beruchte tweetal moeten laten spannen.
Maar ook dat zal wel weer onderdeel zijn van de strakke fractie discipline bij de partij.

Caseload te groot? Of blijven de gemeentelijke ambtenaren te veel in het GWI hangen? Volgens mij is er bij de gemeentelijke sociale dienst echt geen gebrek aan ambtenaren. Wel worden ze verkeerd ingezet, bijvoorbeeld voor wettelijk niet toegestane tandenborsteltelacties enzovoorts.
Verder is er natuurlijk gewoon sprake van een recessie: de werkloosheid loopt op. Dus na jarenlang duimendraaien moeten de casemanagers nu echt weer eens wat doen.

Ik mag mij enige expertise aanmeten op dit terrein. Dat bij veel sociale diensten de zorgcliënten uit beeld zijn geraakt (hier en daar wordt gesproken over "het granieten bestand") heeft te maken met fixatie op bijvoorbeeld het motto "werk, werk, werk". Daar heeft het motto van het vorige College (met o.a. de PvdA wier wethouder de hand op de knip hield) niets aan veranderd. De bijdrage van de PvdA over het rapport van de Hoornse Rekenkamercommissie vond ik inhoudelijk erg zwak, en mede daarom verbaas ik mij over de huidige bijdrage in de vorm van Raadsvragen. Mosterd na de maaltijd. Vooral omdat onder de andere PvdA wethouder - met alle respect voor Ronald Witteveen - de WMO niet is geworden wat het zou moeten zijn: een participatiemiddel in de breedste zin van het woord, ook en vooral ten behoeve van de "zorgcliënten" van sociale zaken. Maar de WMO bleef beperkt tot de verstrekking van scootmobielen en aangepaste toiletpotten (en niet eens altijd, Raadsvragen Roger Tonnaer over dat toilet boven voor die meneer "die maar een nachtspiegel moest aanschaffen"). Overigens heeft Hoorn zich wel geprofileerd met bijvoorbeeld inburgering, maar dat zijn eenvoudiger trajecten, en het succes is makkelijker te "tellen". Maar we komen er zeker op terug bij de Hoornse participatietop!

Mevrouw Bilgen heeft het expliciet over nummer 3 onder de clienten van de SD, de zorgclienten.Vaak mensen met een verslaving, psychische problemen, aanpassingsproblemen in de maatschappij. Een werkgever zit op zo’n iemand niet te wachten en vroeger hadden we nog de Sociale Werkplaats als opvangnet, maar dit is grotendeels opgevouwen. De oplossing lijkt dus simpel.Eerst uit de problemen komen en dan solliciteren.Maar dit is gemakkelijker gezegd dan gedaan.Want elke werkgever zal vragen waarom de man of de vrouw zo lang uit het arbeidsproces is geweest. Ben je eerlijk dan heb je het banengevecht al bij voorbaat verloren.Ben je niet eerlijk en krijg je die baan, wat dan bij terugval? Elke casemanager heeft zorgclienten in haar bestand, maar weet ook dat eerst de problematiek moet worden opgelost van de client.Dat kost tijd en moeite, vaak door andere instanties, zoals GGZ, Maatschappelijk Werk, de Brijder etc,etc.Heeft een client een arbeidsverleden dan kan de casemanager hem of haar begeleiden naar een WIA traject. Maar of het nu links of rechtsom gaat: zorgclienten blijven een zorgenkindje binnen SoZa.Ik geef Nomen Nescio gelijk: voordat je een brief schrijft naar het College, informeer ’ns bij de Clienten Plus Raad of bij het hoofd van Soza. Wellicht dat mevrouw Bilgen antwoord op haar vragen had gekregern en dan had zij deze brief die tijd, papier en geld kost niet geschreven.

Gesteld dat het allemaal waar is, hoe lang duurt die situatie nu?
Ofwel, wat deed de PvdA zelf in de vorige collegeperiode(s)?; name in de tijd dat een PvdA-voorman zelf hoofd SD was?

Zolang er nog bedrijven zijn die weigeren reiskosten te betalen en ook niets voor kinderopvang over hebben, vooral de tijdelijke uitzendbanen kan het daarom voordeliger zijn in de bijstand te blijven en niet te werken dus pak dit probleem eerst eens aan!

Als je te lang wacht word het moeilijker maar als je hoorde wat je allemaal kwijt raakt en welke kosten je maakt als je een iets hoger salaris zou krijgen....

Bijstand is prima maar minimum loon en voorwaarden lopen achter!
Kippen slachten is zelden populair en gezien de salarissen en collega’s moet je eerst een andere taal leren...

Vreemde brief met vreemde vragen. Dilek weet heel goed dat ze via een ontslagen persoon(collega van een familielid!), maar ook via een niet-bevriende fractie in contact kan komen met de Cliëntenraden van én de gemeente én het UWV; en deze cliéntenraden zijn door haar in casu de PvdA juist niet geconsulteerd! conclusie: Hoe lief DDilek ook is, ze laat zich helaas voor het karretje van het duo Judith de Jong/Piet Bruijns spannen
om op die manier de voor de PvdA verloren stemmen terug te winnen.
en @Kees Boots: Niet de casemanager moet de baan vinden, dat moet de cliënt zelf doen. De
casemanager kan de aandacht op een vacature vestigen, meer niet.
Om zo’n baan te krijgen, zal je getraind moeten worden, maar het geld daarvoor is-althans bij het UWV- helaas op. Het ware beter geweEst wanneer Dilek, in casu de
PvdA daar vragen over gesteld zou hebben.

Casemanegers en een te grote caseload oftewel teveel clienten waar ze een passende baan voot moeten vinden, maar dit betwijfel ik ik heb namelijk zon vent gekent die ging rustig op zijn fiets van Alkmaar naar de Heerhugowaard om een client te spreken en dan nog op de bonefooi wat bleek zijn client was niet aanwezig maar de casemanager zat hier niet mee en na enkele koppen koffie en wat getuut ging hij op zijn gemak weer richting Alkmaar hij kreeg zijn dag wel vol.