D66 raadslid Cees Franke stapt nu al op

@jeroen

Dat zou die jongen van plek zes inderdaad zijn, maar de nr 3 Mark Leek zal zich ook een goede aanwinst tonen.

Anders dan het vertrek van Jan de Boer naar Harlingen, kan ik deze stap wél waarderen. Ik ben erg blij voor Cees Franke dat hij het - naar ik aanneem onvoorzien - druk krijgt met een eigen bedrijf en inziet dat het raadslidmaatschap hiermee niet te combineren valt. Het is dan verstandig om alle energie te wijden aan de uitbouw van de eigen onderneming: daarvan is het namelijk niet zeker of zij ophoudt na vier jaar keihard werken.

Binnen D’66 staan volgens mij genoeg mensen te trappelen om zich met toewijding te gaan wagen aan het realiseren van het D’66-programma. Ik hoop dat zij binnen de gelederen een waardige opvolger vinden. Zo’n jongen die op de 6de plaats van de kiezerslijst stond, zou een welkome en frisse aanvulling zijn. Of gaat dit ’m niet worden, @Dirk?

@qwartje

Hoewel je scherp schrijft, snijdtje betoog geen hout. Sterker nog, met het om je heen slaande verhaal van rotheid binnen D66, kan ik je als ingewijde wel vertellen, sla je de plank volledig mis.

@Dirk Minnebo

Hoewel mijnerzijds in dit verband het begrip ‘kiezersbedrog’ niet werd gebezigd, @Dirk, kan hier toch op z’n minst worden gewaagd van kiezers-teleurstelling. De heer Franke deed zich tijdens de campagne voor als de verpersoonlijking van een creatieve geest. Zijn literaire en verbale getuigenis daarvan waren apert fatsoenlijk, alsmede initiërend, en voorts nog pardoezelijk prudent.

Al met al: afwachtend. Met de vermoedelijk ingesleten mercantiele Van Poelgeest-moraal van ja-knikken en nee-denken. Ziehier een ‘…primaire vaak negatieve reactie die wel te raden was’, waarvan jij aangeeft die reeds te hebben bevroed.

En daar verbind je de kwalificatie ‘lef’ aan met betrekking tot zijn vlucht naar achteren. Lef, ook, om ‘het stokje door te geven’ aan een total flabbergasted jonge leek van wie voorshands slechts bekend is dat hij vaak verliest met scrabble, hélemaal D66 is, vriendje is van jou, Samir (hélemaal GroenLinks), Matthijs and name ‘m, en er hartstikke voor zal gaan.

Oprecht halleluja. Jong bloed moet. Zal ook wel goed komen. Binnen acht jaar.

Maar deze wisseling van de wacht geschiedt naar mijn - te veile - vermoeden op grond van oneigenlijke motieven. There is something rotten in the state of D66. Dat voelen ingewijden, zo verneem ik, heel fijntjes aan. Het zou kunnen gaan om een begrip van 22 letters, dat begint met ‘b’ en sluit met een ‘g‘.

Nou: so be it. Begrijpelijk. Maar zèg dat dan.

Jawel, dat is 133.000 Euro. Veel opdrachten worden als bundeling of over een langere periode als mantelcontract aangeboden, waardoor aanbesteding noodzakelijk is. Voordeel voor de gemeente is prijsvoordeel en een transparant aankoopproces. Gezien de bouwfraude toendertijd in Hoorn, geen overbodige luxe.

@ Harold Ijskes, over "goed nadenken gesproken" heeft u ooit wel eens gehoord van een aanbestedingsdrempel? Een gemeente hoeft niet alles aan te besteden.

Ik snap niet goed hoe mensen hier kunnen spreken van kiezersbedrog. Wanneer een raadslid merkt dat hij door werk of prive zich niet meer 100% kan inzetten in de gemeenteraad, kan hij twee dingen doen: Hij kan lekker blijven zitten raadsgeld opstrijken maar halfbakken werk leveren, of hij kan e voor kiezen om het stokje door te geven aan een kwalitatief niet minder sterke partijgenoot. De tweede optie lijkt me van deze keuzemogelijkheden de enige juiste. En het getuigt wel degelijk van lef aangezien de primaire vaak negatieve reactie wel te raden was. Ik heb dan ook, hoewel ik het jammer vind dat het zo loopt, respect voor de keuze.

Jammer en helaas. We hadden een hoge pet op van de inbreng van D66 in de komende periode (nog overwogen D66 te gaan stemmen, de keuze van ons gezin werd uiteindelijk verdeeld over Fractie Tonnaer en GroenLinks). Landelijk overigens wel de stemmen verdeeld over D66 en GroenLinks.

Wat betreft PvdA-ers die tussentijds als raadslid opstapten: allemaal weggepest door het Hoornse Politbureau. Vraag het maar eens na. Beste voorbeeld uiteraard Roger Tonnaer, maar eerde verdwenen andere goede raadsleden in de vergetelheid, of ze begonnen alsnog voor zichzelf, het beste voorbeeld uit het verleden is Hoornse held Peter van der Hall. Maar ook zijn veel politieke dames in de afgelopen jaren door de "haantjes van de PvdA" op een zijspoor gezet. Zelfreflectie is de Hoornse PvdA echter vreemd, dus voorlopig blijven we opgescheept met deze arrogante haantjes...

Opdrachten via de gemeente Hoorn (en vele andere overheden) worden al geruime tijd via een openbare aanbesteding toegewezen. Door dit systeem met een puntensysteem voor bv. de prijs, kwaliteit, duurzaamheid, enz., is het practisch onmogelijk om ’onderhands’ een order te vergaren. Het is zelfs zo dat voor kleinere ondernemers het op dit moment moeilijker is om overheidsopdrachten binnen te slepen.

Dus van enige vorm van belangenverstrengeling is op geen enkele wijze sprake! Dus eerst even goed nadenken (en even Googlen) voordat je zoiets opschrijft...

@Heer Boots, uit betrouwbare bron kan ik u melden dat Cees Franke zijn communicatiebureau, dat inderdaad voor de Gemeente Hoorn werkte zeg werkte, heeft verkocht.Vorig jaar.Vanaf die tijd concentreert hij zich alleen op het maken van commerciele foto-, video- en filmproducties.Van belangenverstrengeling is dan ook geen sprake geweest. De filmpjes op You Tube van de burrie en z’n neefjes en nichtjes zijn door Launspach gemaakt.

Is het niet zo dat de heer Franke zijn werk als raadslid en creatief ondernemer met werk van hoofdzakelijk opdrachten van de gemeente dit vanwege belangenverstrengeling niet voort kan zetten en er daarom een punt achter zet.
Dit staat wel niet in dat bericht maar ik kan mij voorstellen dat dit niet samengaat en bestuurder en opdrachten van de gemeente.

Ik heb Cees Franke zelf even een berichtje gestuurd naar aanleiding van zijn aftreden, waarin ik gelijk maar heb geïnformeerd of de bescheiden opening richting politiek daarmee ook geblokkeerd is m.b.t. de Hopplannen.
Er zal hoe dan ook een plaatselijke politicus dienen te komen, die de Hopplannen serieus neemt en ermee aan de slag gaat. Cees Franke was bereid een gesprek aan te gaan over dit onderwerp, hetgeen op zich prima is, maar waar wat mij betreft toch altijd iets aan kleefde van op je knieën moeten, om gedaan te krijgen, dat er met je gepraat gaat worden.
Ik weet het, er zijn andere mogelijkheden. Burgerinitiatief en andersoortige pogingen om aandacht te verkrijgen, maar ik heb daar geen goed gevoel bij. Ik weet, dat iemand vanuit de politiek het moet oppikken. Joke van der Meij heeft eerder te kennen gegeven, dat zij er zeer serieus aandacht aan wilde besteden. Ik blijf daar ook op hopen, maar ik merk er in concreto niets van.
We hebben een compleet nieuw team in Hoorn, dat de wensen vanuit de bevolking moet gaan uitdragen. Er zal er toch wel eentje bijzitten, die wat meer in zijn of haar mars heeft dan het doen van toezeggingen. Er moet toch iemand te vinden zijn, die het project inpoldering Hoornse Hop zodanig belangrijk vindt dat het een gespreksonderwerp wordt bij de fractievergaderingen. Vanuit D66-hoek valt weinig initiatief te verwachten. De youngsters hebben aangegeven, dat ze de Westerdijk en het aanpalende stukje Hoornse Hop in zijn huidige vorm al zien als een grote toeristische trekpleister. Een giller, deze opvatting.
We moeten dus maar zien of er vanuit een andere partij enig initiatief te verwachten valt. Of moet ik nu toch echt vrezen dat daadkracht, visie en lef ontbreken binnen de stadsgrenzen? Zodra dat me echt volledig duidelijk zal zijn, dan ga ik het over een andere boeg gooien.
Vooralsnog blijf ik Hopvol.

Cees Franke heeft het druk met zijn zaken @Qwartje. Laat daar geen misverstand over bestaan. Voor meer informatie, of als je een pakkende film over de Hoppolder wilt maken, kun je naar www.ceesfranke.nl

@Harold IJskes

Muy bien, @Harold. Maar toch blijft er iets hangen van een Schwalbe op het democratisch speelveld. Er zijn mensen die menen te weten dat Cees Franke zijn bureau eind vorig jaar heeft verkocht, waarmee hem meer tijd was vergund om zich politiek voor de gemeenschap te beijveren. Wanneer die mensen zich niet vergissen, rijst de vraag hoe een en ander zich verhoudt tot de wegloop-motivatie ‘toenemende zakelijke drukte’.

Als er, anderzijds, sprake is van overmacht dan zij dat zo. Maar om daar nou meteen een labeltje van ’lef’ aan te hangen voert iets te ver.

Als ondernemer is het lastig om je werkdruk in te schatten. En ook daar moet de schoorsteen blijven branden. Voor anderen - met een vaste reguliere baan - is dat een stuk makkelijker, hierbij overigens niet zeggende dat zij het niet druk zouden hebben.

Ik zie het niet als kiezersbedrog, maar gewoon lef tonen om in de raad zitting te nemen. En misschien nog meer lef om er ook weer uit te stappen.

Tijdens de lunchpauze (dit even voor @Qwartje, die zich anders wellicht afvraagt of een "ambtenaar" zijn of haar tijd niet nuttiger kan besteden) een woord van respect en dank aan Cees Franke. Tja, of iemand zich dat niet eerder kon realiseren, ik weet het niet. Al eerder kozen raadsleden voor hun privéleven of carrière buiten de gemeenteraad, ik denk daarbij aan mensen als Cokky Bronsgeest en Loes Hortensius (beiden PvdA, beiden een betere carrière in het onderwijs). Cees heeft in ieder geval het denken over de creatieve stad in Hoorn een impuls gegeven, en uiteraard hoop ik dat hij - met enkele anderen - dit blijft doen. Want zonder de noodzakelijke creativiteit wordt een stad doods en stil. Daar helpt zelfs geen Kaasmarkt tegen...

En @Qwartje: inderdaad Raadsstukken worden zelden letter voor letter gelezen. Zelf beperk ik mij tot onderwerpen zoals kunst & cultuur, bomen en de sociale zekerheid (inclusief WMO). Daarom zag ik in december ook over het hoofd (en de betaalde raadsleden met mij!) dat die Alcoholverordening mede gevolgen had voor dat borreltje van de oudere medemens in de Wijkcentra. Anders had ik daar via "mijn partij" wel aandacht voor gevraagd.

Had onze creatieve ondernemer niet eerder kunnen bedenken dat het hem aan tijd zou ontbreken om zijn raadslidmaatschap naar behoren te vervullen?
Dit is je reinste kiezersbedrog van Franke. Ik wil mijn stem op hem terug!

NHD-journalist Jaap Stiemer twitterde vandaag:
@ceesfranke Ik kijk op van je vertrek uit de raad! Volgens mij ben je recordhouder in Hoorn, kwa snelheid.

En tja, daar verdwijnt weer iemand van het raadstoneel die toegevoegde waarde had kunnen hebben. Het raadswerk wordt steeds meer iets voor gepensioneerden. Maar dat levert doorgaans weinig visie en ambitie voor de stad op, en veel behoudzucht.
Overigens doet de Hoornse raad het zich zelf aan door zich niet te richten op de kadervorming (in een vroeg stadium vaststellen van beleidskaders), maar te verzanden in details.
En verder gaat er veel te veel tijd zitten in de meningsvorming binnen fracties en afstemming met het college en coalitiegenoten. Als ieder raadslid een eigen mening mocht hebben, zou dat minder tijd kosten.
Helaas lijkt de coalitiepartijen alweer in dezelfde val te trappen als het voorgaande college. En dat levert raadsleden op die - begrijpelijk - van mening zijn dat ze hun tijd wel beter kunnen besteden.

Wie schrijft, die blijft, lijkt wel bovenaan het boodschappenlijstje van een ambtenaar te staan.Volgens mijn al lang bestaande mening hebben ze nog nooit van die treffende uitdrukking van onze Oosterburen gehoord: In der Beschrankung zeigt sich erst der Meister.In helder Nederlands Minder is Meer.Ik vind het voor de fans van het Hopplan jammer dat Cees ermee nokt. Hij was bereid om te luisteren en erover na te denken.@Qwartje stipte het terloops aan: fractiediscipline. Cees een beetje kennende zou het-naast drukker wordende werkzaamheden-ook wel kunnen zijn dat Cees moeite had om zijn eigen mening ondergeschikt te maken aan de mening van de fractie. Creatievelingen is een eigengereid volkje met een eigen mening. Raadsleden met een overheids- of semi-overheids achtergrond hebben hiervan veel minder of geen last. Zij hebben al een aangeboren gen om zich te plooien naar de wens van de meerderheid.Wanneer ik Cees in de stad tegenkom zal ik het ’m vragen en verder wens ik ’m veel zakelijk succes!

Eeuwig zonde. Dat de creatieve broedplaatsen er maar toch mogen komen. Hij wordt in Mark Leek overigens opgevolgd door een echte onderwijsspecialist. Ook heel belangrijk, en heel D66.

@Nomen Nescio

Nee nee, @Nomnes: deze reactie was gericht áán de redactie. Namens @Dirk van de Wiel. Goed lezen vooraleer je reageert. Van de Wiel is hoogstwaarschijnlijk zelf een ambtenaar. Die lezen Binnenlands Bestuur. Hij is, eveneens hoogstwaarschijnlijk, een prototype. In Hoorn woonachtig, in Almere werkend. Gelijk @Haile Sebassie (maar dit terzijde).

Waarom een prototype? Omdat ambtenaren hun mening gewoonlijk ondergeschikt achten aan hun hachje. Deswegen zwijgen ze voor hun goud, waar spreken maar zilver is. Maar ze denken en weten het hunne. Ook @Dirk geeft hier blijk van. Hij is het deepdown eens met die BB-notitie van een nomen nescio, geeft die notitie vergenoegd weer, maar blijft zelf buiten schot. Van twee dingen één: òf hij zit leeftijd-gerelateerd op de schopstoel, òf hij is te rookie om hier niet te posten wat hij postte. Voor het eerst van zijn ambtelijk bestaan that is, want hij kent de mores van dit forum niet.

Dit daar gelaten: het BB-artikel mondt kennelijk uit in een voorstel om beleidsstukken voor raadsleden bindend in te perken tot 10 A4-tjes. En daar ga ik mee met jouw reactie. Ėén A4-tje met conclusies zou voor raadsleden die het betreffende veld niet in hun portefeuille hebben voldoen. Gewoon: in Hoorngids-taal. (Laat Jip en Janneke nog maar even stoetelen op Hyves.) Hun fractiegenoot die daar wel over gaat moet de bijlagen dan maar lezen. En dien aangaand zijn of haar fractie adviseren.

Adequaat. Wat weder indruist tegen het klimaat binnen links angehauchte politieke aandoeningen met ‘fractiediscipline’ (zoals daar zijn: PvdA, GroenLinks, D66). Die zijn dermate gehuwd met hun algemene uitgangspunten, dat ze hun persoonlijke ingangspunten standaard wantrouwen. Dùs moet ieder fractielid elk beleidsstuk van 35 à 42 A4-tjes terdege tot zich nemen om te weten: “Waar praten we over?”

Dit nu kost tijd. Wanneer Cees Franke werkelijk daarvoor terugdeinst - want daar gaat het hier uiteindelijk over - dan heeft hij op z’n minst evenveel gelijk als die nomen nescio-tambour van dat BB-artikel.

Post scriptum: ik herinner me overigens een ontboezeming van @Nico Danenberg op dit forum, waarin hij kon deed van een werkneemster binnen zijn gelagkamer die het presentiegeld van haar raadslidmaatschap (1400 euri ’s maands)niet kon missen. Ze las de stukken niet, dan zelden. Maar leefde er wel van. Ik betwijfel of zij uniek is.

4000 woorden, aldus een reactie van de redactie nav een artikel in BB.
M.i. werkt 1 A4 in Jip-en-Janneke-taal nóg beter. Dat zou de gemeente Hoorn ook een hoop papierkosten schelen, als je ziet wat men nu op Internet zet en vooral als je een stuk wilt uitprinten.

Respect met een bijsmaakje. Er staan in elk geval 247 Franke-stemmers in de kou. Bijna 10% van de 2499 D66-stemmers. De site van D66 zwijgt, maar de blogs van Franke zijn bereids verwijderd. Eerst werd raadslid Ina Bakker op een onbereikbare zevende plaats van de kieslijst weggezet. Ze elleboogde zich middels 271 voorkeursstemmen terug in de raad.

En nu dit weer.

Stel dat de economie pardoes weer aantrekt: zeggen dan ook andere vers gekozen raadsleden toedeledokie wegens toegenomen zakelijke drukte?

Hoe het zij: de raadsfractie van D66 gaat aan potentie inboeten. Want Cees Franke heeft meer wel dan niet.

Gelezen op Binnenlands Bestuur:

Help, het raadslid verzuipt!

Om te voorkomen dat raadsleden verdrinken in de beleidsstukken, moeten ambtenaren de informatie korter en krachtiger aanleveren. Maximaal 4.000 woorden alstublieft.
Het raadswerk is niet populair. Het heeft politieke partijen veel moeite gekost om voldoende kandidaten te vinden voor aankomende gemeenteraadsverkiezingen. Vervolgens is het de vraag hoeveel raadsleden hun termijn werkelijk zullen uitdienen. Kortom: de lokale representatieve democratie staat onder druk. De tanende belangstelling voor het raadslidmaatschap heeft vaak een banale oorzaak: tijdgebrek.

Het is steeds moeilijker te combineren met werk en gezin. Raadswerk vergt gemiddeld 15 uur per week. In grote gemeenten loopt het aantal uren snel op. Bijna tweederde van deze tijd wordt besteed aan het lezen van stukken en voorbereiden van vergaderingen, zo blijkt uit onderzoek. Hoe meer tijd opgeslokt wordt door leeswerk, hoe minder resteert voor bezoek aan de wijk om te horen wat er in de samenleving leeft. De stapels beleidsstukken worden met de beste bedoelingen geschreven. Veel ambtenaren vinden hun beleidsterrein nu eenmaal mateloos interessant.

Dit enthousiasme kan echter niet van raadsleden en wethouders worden verwacht. Hun tijd is immers schaars. Raadsleden zijn geen politieke professionals, maar ‘gewone burgers’ voor wie politiek bijzaak is. Zo dringt de stem van de samenleving ongefilterd door tot in het hart van de lokale democratie, de raadszaal.

Als raadsleden niet meer tijd aan hun taak kunnen besteden, moeten de taken minder tijd gaan kosten. Ambtenaren spelen daarbij een sleutelrol. Helaas trekken zij zich vooralsnog weinig aan van de afbrokkeling van de lokale democratie. Terwijl hun werkzaamheden wel legitimiteit ontlenen aan de gekozen volksvertegenwoordigers. Gemeenteambtenaren kunnen het werk van lokale politici eenvoudig verlichten. Niet door méér, maar door minder te doen.

Het werk van lokale politici wordt dragelijker als beleidsstukken voortaan beperkt blijven tot maximaal 4.000 woorden. Dat is omgerekend tien pagina’s. Documenten die deze norm overschrijden, worden niet meer aan college of raad aangeboden. Dit klinkt rigide. Maar de lokale democratie staat op het spel. Als ambtenaren niet aan een dergelijke concrete norm zijn gebonden, blijven beleidstukken uitdijen tot onleesbare proporties.

Deze redding van de lokale democratie spreekt wellicht weinig tot de verbeelding. Maar complexe problemen hebben baat bij praktische oplossingen. Daarbij schuilt achter de 4.000 woorden-norm een grootser ideaal: de herwaardering van het ambachtelijke werk van de ambtenaar. Het voorbereiden van politieke besluitvorming is namelijk niet minder dan een ambacht. Er zijn duidelijke tekenen dat dit ambacht afgelopen decennium is verwaarloosd.

Dirk van de Wiel, projectleider bij de gemeente Almere

Al veel geTwitter n.a.v. vertrek Cees Franke:

mnmleek @SamirBashara Dank voor je snelle felicitatie. Voor mij geldt natuurlijk hetzelfde!
4 minutes ago via TweetDeck in reply to SamirBashara

Reply Retweet .
HaroldIJskes @ceesfranke Respect voor je beslissing en het aan dat je heldere keuzes maakt!
6 minutes ago via Twitterrific in reply to ceesfranke

Reply Retweet .
SamirBashara @ceesfranke Dat wil ik geloven. Hoe lang weet je het al?
9 minutes ago via TweetDeck in reply to ceesfranke

ceesfranke @SamirBashara @JohanvanderTuin. Dank mannen. t was een van de moeilijkste beslissingen van de laatste jaren.
12 minutes ago via Twitter for iPhone in reply to SamirBashara

Reply Retweet .
SamirBashara @mnmleek Gefeliciteerd! Jammer dat het tegelijkertijd betekent dat @ceesfranke vertrekt, maar voor jou is het fijn.
14 minutes ago via TweetDeck
Reply Retweet .
JohanvanderTuin @ceesfranke Ik vind dit heel jammer Cees. Jouw creatieve geest had een toegevoegde waarde! Maar ik respecteer je besluit!
15 minutes ago via web in reply to ceesfranke

Reply Retweet .
SamirBashara @ceesfranke We gaan je missen. #Hoorn #Raadswerk
15 minutes ago via TweetDeck in reply to ceesfranke

Reply Retweet .
ceesfranke Beëindiging raadslidmaatschap moelijke beslissing geweest voor mij geweest. Maar nu kan @mnmleek nogal volop inwerken voor na de zomer.
15 minutes ago via Twitter for iPhone
Reply Retweet .
ceesfranke Ik wens Mark Leek succes voor het werk dat voor de schop ligt en ik vertrouw erop dat hij mijn zetel in Hoorn goed zal bezetten.
15 minutes ago via Twitter for iPhone

Dit bericht is zojuist door ons via twitter.com/Hoorngids en een extra nieuwsbrief verspreid.

Wilt u belangrijk of opvallend nieuws uit Hoorn snel vernemen? Abonneer u dan op onze Twitter of Nieuwsbrief.

Creatief kiezersbedrog met voorbedachte rade?