Horecatijd in Hoorn naar 1 uur, wat zijn uw ervaringen?

@Jeroen Tijdens verkiezingscampagnes presenteer je jouw programma, het enige wat je in de vier jaar daarna kunt doen is proberen zoveel mogelijk van dat programma te verwezenlijken. Het enige alternatief zou zijn een districtenstelsel waarin de grootste partij van het district de zetel pakt, het systeem wat in de UK ook gebruikelijk is. Maar dat heeft weer andere nadelen waardoor men daar juist pleit voor een Nederlands systeem.

Oftewel: In een Nederlands kiessysteem kun je nooit je programma geheel verwezenlijken, maar de alternatieven zijn niet beter.

@Wim:

Het wees er allemaal op, maar het mocht niet zo zijn. Niet zo heel erg verbazingwekkend, maar goed. Het verschil tussen belofte en campagnepunt dat u aangeeft, kan men ook interpreteren als: alles wat men zegt tijdens een verkiezingscampagne, hoeft men niet uit te voeren. Of slechts voor de helft. Ook als men heeft gewonnen.

@ Qwartje, de horeca heeft ook een geheugen. Anders help ik ze wel even herinneren. Verder was het zo dat met name de VVD nogal luidruchtig verkondigde om naar 3uur of zelfs later te streven. in dit licht bezien is het een schrale uitkomst, morgen maar geen VVD stemmen.

@Jeroen

Wim zegt (citaat): ‘Vervolgens bleek er bij de coalitieonderhandelingen dat andere partijen wel tot 1 uur wilden gaan, maar 2 uur vonden zij onbespreekbaar.’ Tijdens coalitie-onderhandelingen worden de verwachtingen, en daarmee vaak de stem-motivaties, van het electoraat vrijwel altijd de klos.

Tegen dat licht bezien, @Jeroen, beluisterde ik recent een suggestie van iemand met betrekking tot ons kiesstelsel. Voorzie het stembiljet van de aanvullende mogelijkheid tot het aangeven van de coalitie van je voorkeur. En verleen daaraan de kracht van een bindend referendum.

In aanleg, dunkt mij, een ingreep die veel gejongleer met verkiezingsbeloften en de daaruit voortvloeiende teleurstellingen zou kunnen voorkomen. Bovendien zou je zodoende een paar partijen wier programma’s dicht tegen die van je voorkeur aanschurken binnenboord kunnen houden. De beginselen van de democratie doen verder ook hier hun werk.

We herinneren ons, in weerwil van het rookmachientje dat @Wim hieronder aanzwengelde, al te goed hoe er tijdens de onderhandelingen heftig blaasvoetbal is gespeeld met de wijzers van de avondklok. En de triple entente Tonnaer-Ruppert-Van Hilten heeft haar lamlendige gedraai nog immer niet durven toegeven. Hoeft ook niet meer; de kiezer heeft een geheugen.

@Jeroen Ik ben een andere Wim, die bestaan namelijk ook ;) Dus je vergist je.

Ik ken inderdaad ook de bierviltjes, maar er is een verschil tussen een CAMPAGNEPUNT en een BELOFTE. Wanneer blijkt dat je geen meerderheid achter het standpunt van de 2 uur kunt krijgen, kun je dat nooit met een minderheid in de gemeenteraad toch doorvoeren, zoals u ongetwijfeld weet.

@Wim:

"Maar er is nooit sprake geweest van een belofte van de kant van de VVD."
Ho ho, meneer van Vilten. Mag ik u wijzen op die viltjes rechts op deze pagina? Met een wijzer van twaalf naar twee en het logo van de VVD ertussen? Uw uitspraak is er één zoals alleen die politici kunnen doen: het was geen belofte, het was een verkiezingsinzet. Net zoals Aart Muppert, die ook zegt nooit twee uur te hebben beloofd. Heeft hij wel: recht in mijn gezicht. Uw uiteenzetting is leuk, maar insinueert wel dat partijen niet luisteren naar burgers. U zit daar voor ons, Wim van Hilten, op eigen initiatief. Maar verval niet in leugens en gedraai. Uw partij zou morgen nog willen winnne.

het was niet beter, de afgelopen maanden zijn veel oudere bezoekers afgeschrikt waardoor alleen nog het jonge grut in de cafés is, en volgens mij was juist dat niet de bedoeling.

1 uur is een prima tijd waarom moeten sommige mensen altijd zeuren.

@Wim, een plausibele uitleg van een insider. Blijft toch overeind staan dat het overgrote deel van de insiders zxich in het pak heeft laten naaien door twee burgemeesters. Ondersteund door een onderzoeksbureau dat voor 95% werkt voor de overheid-en semi-overheid.Alle gemeenteraden van WEst-Friesland hebben niet aan waarheidvinding en kritisch onderzoek gedaan, maar klakkeloos ( ook het NHD, de luiheid daar regeert)het I%O Research rapport hebben nagepapagaaid.Wanneer je er twee uurtjes aan wijdt plus diverse mails, dan stuit je op onbewezen feiten. Het grootste onbewezen feit is dat de West-Friese jeugd het meest drinkt van heel West-Europa. Nergens heb ik dit onderbouwd zien met cijfers. Geinteresseerden kunnen lezen in het Esped onderzoek van de Europese Gezondheids Commissie uit 2007.De Nederlandse jeugd staat tussen plek 9 en plek 13 op de ranglijst van 35 landen.Ik begin mezelf te herhalen, dus ik stop er mee.Ikl zou alleen nog willen dat Gemeenteraadsleden elk rapport over controversiele zaken uit overheidskringen aandachtig onderzoeken of de cijfers en de conclusies juist zijn.

De kritiek van A. van den Anker en Truus dat de VVD akkoord is gegaan met een toegangstijd van 1 uur, vind ik absoluut niet terecht, en ik zal ook kort uitleggen waarom.

De VVD heeft inderdaad campagne gevoerd tegen de tijd van 12 uur, en wilde het liefst naar een toegangsstop van 2 uur. Maar er is nooit sprake geweest van een belofte van de kant van de VVD. Dat kan natuurlijk niet,tenzij je als partij 51 procent van de stemmen haalt. Ondanks het fantastische verkiezingsresultaat van de VVD bleven partijen als de PvdA en het CDA voet bij stuk houden. Vervolgens bleek er bij de coalitieonderhandelingen dat andere partijen wel tot 1 uur wilden gaan, maar 2 uur vonden zij onbespreekbaar. Dan kun je als VVD twee dingen doen: Of je accepteert dat 2 uur niet haalbaar is, en je kiest voor 1 uur als een beter alternatief dan 12 uur. Of je doet niets, dan zou het 12 uur zijn gebleven.

De vinger moet kortom in deze niet worden gewezen naar de VVD. Als u ontevreden bent over de nieuwe tijd van 1 uur, moet u kritiek hebben op andere partijen die niet wilden spreken over de tijd van 2 uur.

Ik heb geen verschil gezien in alcohol misbruik dus de genomen maatregelen hebben tot nu toe behalve protesten niet opgeleverd!

Alleen een VVD die nu dingen kan doen wegens valse beloftes aan bezoekers vlak voor de verkiezingen!

Maar 1 ding klopt wel in Hoorn... De lijfspreuk/slogan die ze op het stadhuis hebben ingevoerd: "Hoorn moet je voelen"

1 uur te kort.

Ik zou niet meer reageren op deze side,maar het NHD van maandag morgen dwingt mij weer eens. Er staat dat de leidinggevende mevr.B petersen commentaar heeft gegeven tegen over(in mijn ogen de prive of de story)NHD,omtrent de 1 uur regel.Dat klopt dus niet,het was de serveerster die genoot van de eerste zomerse avond op het terras!! Ik vind het schandalig hoe er met de horeca word gespeeld. Ik zal 1 voorbeeld geven over de laatste 5 maanden,het laatste week end van april zag de sluitingstijd er zo uit:29 april naar binnen tot 01:00,30 april tot 02:00,1 mei tot 00:00,2 mei weer tot 2 uur!! De toegang tot de Hoornse gezelligheid is onmogelijk.De gemeente Hoorn is op dat moment de toegang tot de stad bewust aan het kapot maken. 02:00 was belooft door iedereen die nu heer en meester zijn in het gemeente huis. Vooral de VVD moet zich rot schamen!!