Burgemeester is niet blij met 1 uur, maar relativeert:
”Ook bij anarchie investeren in goede verhoudingen”
Door: Robert Vinkenborg
HOORN - Burgemeester Van Veldhuizen van Hoorn is niet blij met het verschuiven van de toegangstijd voor de horeca in het weekeinde naar 1 uur: ”Maar”, relativeert hij: ”het is zoiets als het weer, dit besluit; je hebt het er maar mee te doen. En als het regent steek je een paraplu op.” En dan breekt een lachje door: ”I’m singing in the rain.”
Na de wekenlange commotie en speculaties rond de toegangstijden kon de burgemeester in de raadsvergadering van 27 april eindelijk zijn kant van het verhaal doen: ”We moeten niet doen alsof de verkiezingen alleen over dit onderwerp gingen.”
De burgemeester maakt er geen geheim van dat hij liever had gezien dat de afspraken met de regio waren nageleefd: ”Van de twee mogelijkheden, 1 of 2 uur, is dit de minst slechte. Kennelijk kon ik niet voldoende overtuigen om de klok op 24 uur te houden. Ook dat hoort bij een democratie. Dat overigens sommigen het 1 uur- besluit als een nederlaag voor deze coalitie presenteren, vind ik niet terecht. Ik zal de motie gewoon uitvoeren.”
Waarom zou volgens u het verschuiven van de toegangstijd naar 2 uur een ”provocatie naar de regio’ zijn geweest?
”Afwijken van een afspraak met de regio doe je niet. Nooit. Hoorn nú wel. Omdat partijen met een bepaald standpunt de verkiezingen zijn ingegaan: namelijk 24.00 uur van tafel. Dat was de kern en daar is deze coalitie uitgekomen. De buren hebben ook verkiezingen gehad en wij moeten ook recht willen doen aan wat daar is besloten. Democratie stopt niet in Hoorn; onze vrijheid houdt op bij de gelijkheid van de ander. In Hoorn moeten we er ook voor zorgen dat ze in de regio recht kunnen doen aan hun besluit om de huidige afspraken na te komen. En als je dan als Hoorn al afwijkt van een gemaakte afspraak, dan is 2 uur een brug te ver en dat kan opgevat worden als een provocatie die de verhoudingen geen goed doet.”
Hoe gaat u dit besluit verkopen in de regio?
”Ik heb niks te verkopen. Dit is het besluit en dat feit ligt er. Iedereen weet hoe de discussie is verlopen en daar moeten we het gewoon mee doen. Ook dat is democratie.”
Uw collega Van Eijk van Medemblik stelde vorig week dat dit besluit leidt tot bestuurlijke anarchie in de regio. U moet weer met hem gaan praten?
”Degene die kiest voor bestuurlijke anarchie is daar zelf verantwoordelijk voor. Ik zal altijd blijven investeren in goede verhoudingen, ook in tijden van anarchie. Als buren moet je goed met elkaar samenleven. Vooral voor gemeenten geldt: je buren blijven altijd, die gaan niet weg. Natuurlijk ga ik het gesprek aan: ik zie de burgemeesters van de regiogemeenten vaker dan mijn vrouw”.
U wees in de raadsvergadering op de bevoegdheden die de Algemene Plaatselijke Verordening u biedt. Wat wilde u daarmee duidelijk maken?
”We zijn ooit begonnen over toegangstijden met als doel het alcoholmisbruik onder de jeugd de beteugelen. Ondanks dat ik, via de APV, gewoon de bevoegdheid heb om daar in mijn eentje over te beslissen, heb ik toen gezegd: ”dat wil ik niet , daar besluit de raad over.” Vandaag zegt de raad: ”Alcohol doet er op dit punt even niet meer toe”.
”Ik constateer dat en zeg dan: we zijn weer terug in de oude situatie: de burgemeester gaat weer over veiligheid en leefbaarheid. Als ik dan straks waarneem dat criminaliteit en uitgaansgeweld niet afneemt, dan zal ik met een standpunt moeten komen. Als het zou helpen om het sluitingsuur te vervroegen dan zal ik met dat voorstel moeten komen. Want dit college heeft ook het punt veiligheid hoog op de agenda staan. Let wel: ik heb het over het sluitingsuur, niet over het toegangsuur.”
Twitter: RoxyRobert
Reactie: (fred)
29-4-2010, 10:59
Als je als burgemeester je raad van politieke anarchie beschuldigt lijkt mij samenwerking verder nog lastig........
Reactie: (kees boots)
29-4-2010, 10:48
Misschien had hij dat beter kunnen doen de algemene plaatselijke verordeningen beter handhaven dit had in het begin veel manuren gekost maar uiteindelijk kijken de kroegbazen wel uit om minderjarigen drank te verschaffen totdat ze laveloos de kroeg uit gaan een goed voorbeeld zijn die twee cafees die een jaar de tent op slot moesten doen vanwege de drugs.
Maar de meeste politicie kunnen wel rekennen maar zakelijk zijn ze dom.
Reactie: (dirk beemster)
29-4-2010, 10:03
op de foto kijkt hij anders wel blij.
Reactie: (Lucas)
29-4-2010, 09:43
Zoals de burgemeester zegt: "(...) Want dit college heeft ook het punt veiligheid hoog op de agenda staan." Daarom hebben velen in de buitenwijken, vooral de PVV-gebieden (zie de uitslag van juni vorig jaar, de Europese verkiezingen) op VVD en VOCH gestemd, omdat die veiligheid voor de burgers ook in hun programma hadden staan. Omdat de VVD adverteerde - zelfs met spandoeken boven de Grote Noord - voor "Vandalen gaa betalen". En je ziet in de binnenstad de dronken lui (jong èn ouder) toch overlast bezorgen? Sla er de krant op na of check Hoorngids op de maandag: alle berichtgeving over de dronken en eventueel cocaïnesnuivende gasten die zinloos geweld hanteren, slopen, politieagenten beledigen of met een dronken kop gaan auto rijden. Daar hebben we allemaal een verantwoordelijkheid in. Ook de Horeca ondernemers. Die toch een beetje - en dat gevoel krijg ik soms bij de erg felle betogen - die verantwoordelijkheid lijken te ontlopen als ze maar steeds weer over die toegangsdeur beginnen (en dat-i om 00:00 of 01:00 of 02:00 uur dicht moet of open blijven). Maar wij hebben als gezin géén VVD gestemd, Tonnaer kreeg een stem - omdat hij door de Stalinistische PvdA zo onterecht behandeld werd, en omdat hij in zijn prgramma een zeker positivisme uitstraalde - en GroenLinks kreeg een stem, omdat een duurzame ontwikkeling van Hoorn van groot belang is, en omdat Hoorn groen moet blijven of groener worden. En omdat we van de cultuur houden in Hoorn, inclusief de leuke cafés en reatsurantjes. Dus hulde voor Nico, dat hij een lokale kunstenaar zich weer laat bewijzen op een blinde muur. Welke horecaondernemer volgt? En maak er op deze manier een ludiek protest van. Oh ja, en wat verkiezingsbeloftes betreft: daar hebben we toch al decennia lang ervaring mee? En de grootste liegbeesten zitten - maar misschien is onze opvatting gekleurd - altijd bij de christen-democraten, liberalen en rgeelmatig de PvdA. Vooral de PvdA hier in Hoorn.
Reactie: (jan)
29-4-2010, 09:14
Ach de meeste echte Horinezen zijn ook niet blij met de burgemeester maar relativeren, de gekozen burgemeester zal er uiteindelijk ook komen en geen baantjesjagers die landelijke partijbelangen uitdragen maar een die de belangen van de inwoners hoog in het vaandel heeft staan. Als je als gemeenteraad gelijk bij aantereden al afwijkt van je verkiezingsbelofte wat is dan nog democratie ? De inwoners kijken met wantrouwen naar deze nieuwe groep pluchebekleders die gewoon het vertrouwen in deze burgemeester op hadden kunnen zeggen, wie heeft er dan het laatste woord.....
Reactie: (Jan van Heij)
29-4-2010, 08:30
Horinees heb ik wat gemist? Dit is toch een echt Hoorns onderwerp door de burgemeester zelfs "ellende" genoemd. Ik wel zijn visie wel lezen.
Wat u zo vervelend maakt is dat TEGEN de berichtgeving bent, maar ondertussen wel even uw mening erover ventileert. Laat de journalistiek nou maar gewoon in alle vrijheid z’n werk doen. Er staan genoeg andere onderwerpen op. Uiteraard volgt een lokaal medium de verkiezingen en de nasleep. Ik zeg: hulde Hoorngids en trek je vooral niks aan van deze vervelende "Horinees". Die mag gewoon weer de Donald Duck gaan lezen.
Reactie: (Redactie)
29-4-2010, 08:16
@Horinees: U kunt bericht die u niet aanstaan, gewoon overslaan want we laten de nieuwsberichten daar waar ze horen. Uiteraard brengen we een verslag van de raadsvergadering en dit interview met de burgemeeester is zeer relevant. Het is de eerste keer dat hij zelf over de sluitingstijden aan het woord komt en hij heeft ook recht op weerwoord. Gelukkig zien wij de laatste weken een grote toename aan bezoekers. Nu het raadsbesluit is genomen, dringt dit onderwerp zich overigens vanzelf meer naar de achtergond. We blijven het nieuws (bijvoorbeeld reacties uit de regio) uiteraard wel volgen. En mocht u suggesties hebben onderwerpen, dan houden we ons altijd aanbevolen. Wij wensen u nog veel leesplezier.
Reactie: (horinees)
29-4-2010, 00:02
@redactie. Is het mogelijk om de artikelen van heer Vinkenborg direct in de rubriek Columns te plaatsen en niet in het ’laatste nieuws’ op de home pagina??
Deze zichzelf benoemde HOOFD redacteur blijft maar het vuurtje onder de kroegen en de openings / sluitings tijden aanwakkeren en geeft het idee dat het hier in HOORN alleen maar hierom gaat. De kiezer heeft niet expliciet hiervoor gekozen (al wil men doen denken van wel), maar gewoon een ander bestuur dan PVDA.
Dit geleuter over drank/kroeg/enz. heeft de aandacht van een paar politieke partijen die elkaar dwarsliggen en een enkele kroeg eigenaar.
Het ECHTE Hoorn nieuws raakt zo ondergesneeuwd en de interesse om HOORNGIDS als een nieuws-garing te raadplegen verdwijnt.
Er is een aparte selctie aanezig voor ’Columns’, dus gebruik die danook.
Reactie: (Qwartje)
28-4-2010, 23:56
@Robbie.
De wedstrijd, @Robbie., is tot en met de laatste seconde van de blessuretijd democratisch gespeeld. Er is een uitslag. Daar zal men het mee moeten doen. Sommige spelers hebben hun double face ingebrand op het perceptie-scherm van hun kiezers. Ze ondergingen een glimlach in hun gezicht, maar ontvingen achter hun rug een onderdrukt-hoorbaar: “Fak joe”.
Sommigen (Cees Franke, Theo van Eijk) profileren zich daarbij double-breasted als het vleesgeworden geweten van de fatsoenlijke, weldenkende burger anno 1979: “Foei! Vulgus! Vroeger was alles beter!”
Een aandoening als wraakzucht kun je inmiddels, dunkt mij, een man als Onno van Veldhuizen niet toedichten. Daar is-ie te gis voor. Hij weet, doordesemd van hem doorgegeven kennis, dat wraak zich vroeger of later keert tegen de wreker. Dus dat schiet niet op.
Een geboren Westfries zou over hem zeggen: “Hij heb ’n skrapie op z’n neus.” En wie zijn neus schendt, schendt zijn aangezicht. Onno heeft zich terug getrokken achter de mitraille van zijn APV. Daar kan hij, zo nodig, de mitrailleur van worden. Dan bepaalt hij - bijvoorbeeld – in het belang van de Bloem der Natie het sluitings-uur van de horeca alsnog op 00.30 uur. Waarbij hij zegt: “Nota bene: ik heb het over het sluitings-uur.”
Waarna de pleuris opnieuw uitbreekt.
Een negatieve aandoening als ‘wraakzucht’ kun je dunkt mij Onno van Veldhuizen niet toedichten. Daar is de man te gis voor. Hij weet dat wraak zich vroeg of laat keert tegen de wreker.
Reactie: (robbie.)
28-4-2010, 19:26
Het volgende konijn kruipt uit de hoge hoed van de heer Van Veldhuizen. We hebben net het toegangsuur achter ons gelaten. Nu staat het sluitingsuur op het vlammetje.Vooralsnog heel laag, maar wanneer het met de criminaliteit en het uitgaansgeweld een uitslaande brand wordt, dan gaat Van Veldhuizen ingrijpen. Met zijn portefeuille en APV in de hand heeft hij het recht aan zijn zijde.Wat heeft het vervroegen van het sluitingsuur met minder crime en uitgaansgeweld te maken? Zijn hier cijfers over? Hebben andere Nederlandse gemeenten hier ervaring mee? Ik kijk even naar de overkant van het Kanaal.In Engeland sloten de pubs nog niet zo lang geleden om 11 uur ’s avonds.Tussen 10 en 11 uur werd het tempo fors opgevoerd.Met alle gevolgen vandien. Toen de pubs later mochten sluiten zakten de cijfers voor dronkenschap, openbaar geweld en criminaliteit fors.De burgemeester heeft een nederlaag geleden. Hij zint op wraak. Hoorn let op uw zaak!