Van Eijk wilde Hoornse raad rechtstreeks de les lezen

@Qwartje:

Is het wel verstandig om mensen met een dergelijke opmerking te laten gissen, @Qwartje? Straks raakt het aggregaat nog beschadigd, zal ik maar zeggen.

Nu de kroegtijden weer vaststaan wordt het hoog tijd eens een avondje voor Hoorngidsfrequenteerders te organiseren. Ik stel voor elkaar te ontmoeten op vrijdagavond 18 juni in de Stadskroeg. Aanvang 21.00 uur.
Ik hoor graag van de vaste reageerders hoe zij hier tegenover staan.

Ik moet dit toch even kwijt...
Ik was eind 2008 bij de "vergadering" over de vervroegde sluitingstijd,geleid door de burgemeester van Enkhuizen en Medemblik.
Daar kregen alle horeca ondernemers les van deze twee heren hoe om te gaan met jeugd van 10 tot 18 jaar en alcohol,want daar weet de horeca ondernemer natuurlijk niks van.
Met een grote lach op hun gezicht vertelden ze toen al dat vanaf 2010 de avondklok van 00:00 een feit zou zijn!!
Ik vind het echt heerlijk om te zien hoe de heer van Eijk van Medemblik nu ter vergeefs heeft geprobeert om een voet tussen de deur te krijgen in Hoorn en gewoon NIKS heeft gekregen! proost

@Jeroen

Dat kan ik je om redenen die te delicaat zijn om hier uiteen te zetten niet vertellen, @Jeroen. Maar op enig moment zal ik me in mijn normale, dagelijkse aggregatietoestand aan je voordoen. Dat moment naakt. Ik weet waar ik je kan vinden.

Omdat de opkomst van de kiezers dit keer enkele procenten lager is geweest dan vier jaar geleden, kun je niet zeggen dat kiezers dit keer meer gemotiveerd waren, dus speelde het horecabesluit minder, aldus burgemeester Van Veldhuizen. Op zijn kenmerkende enigszins pedante toon vervolgt hij, dat er zoveel meer is dan het horecatoegangsuur. Vanuit de positie van de burgemeester misschien te begrijpen. Maar feit blijft dat de afgelopen verkiezingen horecaverkiezingen zijn geweest en dat vooral de VVD met bierviltjes en al kiezers naar zich toe heeft getrokken met de belofte de horecatoegangstijd terug te draaien naar 2 uur. Het argument dat nu wordt gebruikt dat je nu eenmaal compromissen moet sluiten, slaat nergens op. De VVD had ook kunnen besluiten om in de oppositie te blijvem. Dan had men ruggegraat getoond. Ik voorspel dat de VVD vroeger of later voor dit kiezersbedrog zal moeten gaan betalen! Voor het eerst van mijn leven was ik het eens met het betoog van Judith de Jong van de PvdA. Ik wens de heer De Meij sterkte, maar vrees het ergste voor de politieke toekomst van zijn Hoornse VVD. De kiezers zullen dit niet vergeten!!!

@Qwartje

Dat klopt, @Qwartje. Je zou toch bijna wensen dat er massaal op hen was gestemd, alsmede GL, SPH, Hoorns Belang en SP. De hele oppositie leek te begrijpen waarom de coalitie in het zadel was geholpen, behalve de coalitie zelf. Ik vond Samir Bashara erg sterk met zijn betoog - ook hoe hij het weerwoord van De Meij weerlegde.

Het meest ongelooflijke waren de twee Dames van Tonnaer: zij wisten bij één van de eerdere onderwerpen niet waar het over ging, maar stemden toen toch maar voor dat onderwerp omdat de rest van de fractie dat ook deed. Dát zijn dan je volksvertegenwoordigers. Amazing.

Maar goed, de politiek heeft gesproken. Het is één uur. Het onderwerp is klaar. En daar ben ik heel erg blij om.

In welke hoedanigheid was u er vanavond, Qwartje?

Ik wist trouwens niet wat ik meemaakte toen ik zag hoe de Partij van de Avondklok er gisteravond nog even tussen kwam met de opmerking dat, nu het convenant-tijdstip van 00.00 uur tòch was losgelaten, het toegangs-uur net zo goed naar 02.00 uur had kunnen worden doorgeschoven. Als een heidense doerak die na zijn dood nog om een priester vroeg.

@Artiest

‘Buren’ is hier natuurlijk vriendelijk-overdrachtelijk bedoeld, @Artiest. In feite deed Theo van Eijk als burger een beroep op burgerinspraak, en daarvoor dien je je minimaal zes uur van tevoren bij de griffie te hebben aangemeld. Overigens is burgerinspraak inzake moties niet toegestaan.

Wat voor een ‘gewone Hoornse burger’ geldt, geldt ook voor Theo van Eijk uit Hoek van Holland. Hij had trouwens coalitie-formateur Wim van Hilten al een brandbrief geschreven, en zegt morgen in de papieren Schager Courant exact hetzelfde wat hij gisteravond de Hoornse raad wenste voor te houden.

Het houdt ergens op. Dat vind jij toch ook?

Die van Medemblik, en die van de rest van de regio, gaan gewoon mee met het Hoornse besluit. En dat is dat.

procedures zijn er om het proces te steunen en niet om het te frustreren. Het was verstandig en ook netjes geweest als de buren in dit geval bij monde van Dhr van eijk het woord hadden mogen voeren.

@Matthijs

De soundbite van de dag, @Matthijs.

@Redactie. Verder aardig te melden dat de enige organisatorische wanklank ten stadhuize werd veroorzaakt door iemand die het levende bewijs leek te zijn dat alcohol inderdaad niet noodzakelijkerwijs je geestelijke vermogens verbetert.

Een meerderheid van de gemeenteraad van Hoorn heeft ingestemd voor een verschuiving van de toegangstijden tot de horeca op vrijdag- en zaterdagavond van 24.00 uur tot 01.00. Zoals verwacht stemden alle coalitiepartijen voor de motie en kregen daarbij ook de stem van Hoorns Belang. De overige oppositiepartijen stemden tegen. De avondklok wordt per 1 juni van kracht. De raaddvergadering werd bijgewoond door eeen aantal horeca-ondermers die na het aannemen van de motie teleurgesteld de raadszaal verlieten. Later op Hoorngids meer...

Ha, dat moet Hoorn eens andersom proberen, om tijdens een vergadering bij de buren een praatje te houden.
Dat wordt dan opgevat als bemoeizucht, arrogant. En er zou, volgens de buren, zeker sprake zijn van een verborgen agenda.

Nee hoor, blijf maar lekker binnen de grenzen van uw eigen gemeente heer van Eijk! Uw mening in deze interesseert mij eerlijk gezegd niet.

Lang leve de anarchie! Proost!