Woedende Mutter plaatst ‘wake up call’ voor stadhuis:

2 Truus, dat is dan zonde van je tijd de nieuwe hoge heren, waaar je dus volgens cees franke "respect" voor moet hebben en vooral niet aanvallen en of beledigen hebben besloten dat wat er ook gebeurt vast gehouden wordt aan 1 uur, Achterkamertjes politiek pur sang. En ja er verandert niets in Hoorn ambtenaren blijven nee schudden en nieuwe wethouders doen zakken vullen.

@ Martin,

Jou terras is dus ook na 24.00 te bezoeken voor rokers maar de meeste hebben de openbare weg als rook plek helaas.
Dus er word daarom veel na 24.00 gerookt op toilet of ze gaan juist meer drinken na 24.00 uur omdat ze geen rook pauze meer hebben dus de gemeente heeft door het je mag niet meer naar buiten verbod juist de bier omzet verhoogd bij sommige café bezitters.

Echter, na 24.00 ben ik op jou terras ook niet meer welkom dus word ik gedwongen tot deze illegale keten te bezoeken.

Mijn mening is juist dat de eerlijke belastingen betalende horeca gestraft word en zich aan alle regels moet houden en de illegalen nog steeds vrijuit gaan.
Als ze alle Politie op de zuip keten zetten zou het veel meer opleveren.

Ik zag na 24.00uur wel controle voor de legale horeca en niets bij de vrij toegankelijke zuip keten.

Daarom hoop ik dat het op 27 april extra vol zit en pas bij "Het Onderwerp" de bierflesjes uit binnen zak halen en gaan drinken...
Zo laat je zien hoe wij denken..

Hoewel niemand zomaar ergens een bord mag plaatsen is het wel grappig dat iemand een bord voor het stadhuis plaatst als wake-up call voor de coalitie, vooral als je weet dat de coalitie daar niet zit.

misschien kan heer Mutter enkele van zijn leegstaande en verkrottende panden ombouwen tot zuipkeet, zou de stad weer een ander aangezicht geven...

@Robbie

Morgen komt een niet onbelangrijke speelster in het sluitingsuur-gebeuren, Joke van der Meij, aan het woord bij Radio Hoorn. Mocht je enige invloed hebben op de te stellen vragen, vergeet dan niet het eigenlijk belangrijkste item op de lijst te zetten: de inpoldering van het Hoornse Hop. Tenslotte heeft Joke hier op dit forum toegezegd daar de nodige aandacht aan te gaan besteden. Ik ben zeer benieuwd naar haar standpunt.
Duvel voor jou!

Je maakt mij niet wijs dat de plaatselijke Bromsnor niet weet waar die zuipketen zich bevinden. Het moet toch niet zo moeilijk zijn om die keten te verbieden met de argumenten onveiligheid,drinken onder de 16, overlast door muziekgeluid etc,etc? Waarom doet de West-Friese politiek er niks aan? Wel horecaatje-pesten, waar tenminste nog controle is op het drankgebruik.

Het bezoeken van een zuipkeet lijkt me geen onverdeeld genoegen, maar het begint er inderdaad op te lijken, dat mensen, vooral jongeren, maar ook Truzen, gaan uitwijken naar dit soort gelegenheden. Zelf zal ik er zonder twijfel nooit een stap binnen zetten, maar daar dacht ik in mijn iets jongere jaren, die overigens relatief gezien nog niet eens zo echt ver achter me liggen, ongetwijfeld anders over. Misschien kan Nomens Nescio mij wel overtuigen. Zou het alweer wat beter met hem gaan? En zou ie die fles wijn op doktersvoorschrift hebben verkregen?
@Noman, ik heb een probaat middel voor je, als hoofdelijke kwellingen je toetsenbordproducties beïnvloeden: een stevige tuk!
En morgen gezond weer op.

@ Truus, dank voor je woorden en we hebben ook een terras.

@ Martin Mutter,

Ik geef je gelijk, de zuip keten zitten vol, mag daar gerookt worden en nog goedkoper ook, en sinds 1 jan 2010 zijn er diverse bijgekomen dus illegale concurrenten die het jou als hard werkende ondernemer moeilijk maken.
Ik weet dat er geen controle 16 jaar is en door dit gemeente beleid word jou moeizaam opgebouwde werk verpest.
Dus prima dat je zo protesteerde.

Een zuip keet bezoekster die graag binnen rookt en goedkoper drinkt, en dus helaas niet meer bij jou komt....

@Nomen, laat ik nu altijd denken dat politiek wel de waan van de dag is en gezien de vele tikfouten in uw comment van gisteravond 22:32:45 vrees ik dat het medicijn tegen uw griep, een fles wijn,het zicht op uw toetsenbord heeft vertroebeld.Beterschap!

Op dinsdag 23 maart schoof burgemeester Onno van Veldhuizen aan bij de coalitie-onderhandelingen. Hij vertelde dat de regio-partners zouden gaan steigeren wanneer het Hoornse college het horeca-sluitingsuur zou herstellen tot 02.00 uur. Met een compromis van 01.00 uur zou hij ‘kunnen leven’.

Waarop dat compromis braaf in elkaar werd gebroddeld.

En wat gebeurde er gisteren? Op dat Congres over Natjes en Droogjes vertelde Onno-vazal Theo van Eijk (burgemeester van Medemblik) dat de regio óók gaat steigeren als Hoorn de avondklok naar 01.00 uur schuift. Hij doet vandaag via de papieren courant een dringend beroep op de Hoornse gemeenteraad om 24.00 uur te handhaven.

Natúúrlijk is dit geen afgesproken werk. Natúúrlijk is dit geen één-tweetje tussen Van Veldhuizen en Van Eijk. Natúúrlijk was dat congresje van de ons-kent-ons coterie puur toevallig vlak voor de raadsvergadering van Hoorn geagendeerd. Natúúrlijk is dit geen achterhoede-strategie. Natúúrlijk bemoeit Van Eijk zich niet met de binnenlandse aangelegenheden van een bevriende mogendheid.

Wie dat denkt is een complotdenker van de meest ongerijmde soort.

Hoewel…

@ Martin Mutter: mooie stunt, met het billboard. Ik zal het onthouden voor andere gelegenheden (hoewel deze vierkante meters wel niet goedkoop zullen zijn). Maar wellicht dat andere groepen in de toekomst ook zo’n actie kunnen uitvoeren. Bijvoorbeeld de "echte arme mensen" in Hoorn, als alsnog hen de toegang tot Bijzondere Bijstand en WMO beperkt wordt. Of de bomenliefhebbers, die kunnen adverteren: "Er was toch een bomenbeleidsplan", als bij de opknapbeurt van het Julianapark plotseling allerlei bomen gekapt worden t.b.v. een nog bredere wandelboulevard ofzo.

Zondag misschien toch weer Spicy Wedges in de Beiaard, voorafgaand aan het evenement van REYN in Huis Verloren...

//

Nomen Nescio

Zo. Dat was dan een koppig wijntje, @Nomnes. Beterschap.

D@DJeroen: Gestel dat dit college incapel is, hoe incapabel was dan het voriged door de PvdA beheerste colleg?
En D@Qwratje: Uw eerdee opmerking aan mijn adres snijdt geen hout natuurlijk. Met uw erudtie weet u heel goed dadt politiek een praktisch onbestrijdbare molen i’; een molen dwaartegen Don Qichotte
(lees: Martin Mutter) het als ’’ridder van de drodevige figuur’’ het opnam, samen met zijn knecht Sancho Panza (lees: Qwartje). Ik raad u aan samen met @Martin Mutter een lokale politieke partj te beginnen, wie weet haalt u beiden met uw populisme op dit ene item over 4 jaar wel heel veel stemmen. Maar weest gewaarschuwd: Politiek werkt
anders dan de waan en wanorde van deze dagen....
Er is meer tussen hemel en aarde dan een mens bevroeden kan, Horatio!!

@Martin Mutter:

Allereerst wil ik u bedanken voor deze directe reminder aan de politici die zich keihard aan het vergalopperen zijn. De bestuurders die hun baan te danken hebben aan de kiezers, moeten niet denken dat zij nu diezelfde kiezers kunnen verloochenen. Het zijn incapabele muppets gebleken die zo snel mogelijk moeten worden ingewisseld tegen integere bestuurders. Maar wie zijn dat dan wel? En welke bestuurders zijn wel opgewassen tegen een ongekozen burgemeester van buitenaf die zaken gedaan krijgt door alleen al te dreigen met dwars liggen? Dat ongekozene is al erg genoeg voor iemand van D’66, maar dat hij de neiging toont om zich dictatoriaal te gedragen strookt helemaal niet met de grondbeginselen van zijn partij.
Het suggereren om dat billboard weg te halen is censuur. Als dat waar is, althans.

Als dit college al te incapabel is om even naar de kiezers te luisteren, hoe moet het dan wel niet gaan met grotere en belangrijkere zaken? Zwicht men dan ook weer voor de burgemeester? Denkt men dan ook weer aan het eigen belang als hoogste prioriteit? Ik zeg: publiek belang dienen of wegwezen.

@ Forumvolger, dat scheelt dan weinig . Ik heb de beste man slechts een keer ontmoet in de beiaard. Dit was vlak na zijn aan treden. Hier vroeg hij mij om tijd om een en ander te regelen.Ik heb hem anderhalf jaar de tijd gegeven. Er veranderde niets sterker het werd alleen maar erger met het Hoornse bestuur. Toendertijd verliet hij De Beiaard ook al"not amused" Verder vertelde hij mij dat ik het niet moest wagen zijn ambtenaren aan te vallen.
Bestuurders en hem vond hij wel goed die worden er voor betaald tenslotte. Dit waren zijn woorden. Ik heb hem hierna nooit meer gezien.

Vanuit het circuit van @Willem Jansen heb ik mogen vernemen, dat Onno van Veldhuizen verzocht heeft om het bord van Martin Mutter te laten verwijderen. En heeft zich zelfs laten ontvallen, dat de Beiaard niet kan rekenen op zijn aanwezigheid bij welke gelegenheid dan ook. Deze volkse uitingen kunnen niet rekenen op zijn sympathie. “Ik hou van een geintje, maar hier zie ik de humor niet van in”.
Hij is leuk!

@Matthijs, met de laatste kamerverkiezingen bedoel je zeker de verkiezing voor het Europees Parlement? Overigens deel ik Wilders niet in bij rechts.Ik noem het nationaal-populistisch met sociale standpunten die dicht tegen de SP aanschurken.Rechts is voor mij Rutte, Verdonk en de SGP. Hadden we in Nederland maar een goeie, conservatief rechtse partij, gebaseerd op liberale economische principes en met het hart op de juiste plaats. Nederland zou dan echt kunnen kiezen.

@Robbie. Toch maar ’ns wat anders luisteren dan Radio Hoorn? ;-) De landelijke opmars van rechts is al een paar jaar aan de gang hoor... Er loopt een geblondeerde meneer rond in Den Haag die al een tijdje aan de spreekwoordelijke weg timmert. Kijk maar even naar de uitslagen van Hoorn bij de laatste kamerverkiezingen...

@Matthijs,inderdaad. Men was het zat om de partijen die sinds heugenis de dienst uitmaken in Hoorn, namelijk de PvdA en het CDA, weer op het fluweel te tillen.Het alternatief was de VVD,fractie Tonnaer en in mindere mate de VOCH. Niet toevallig de partijen die in the street de opvallendste campagnes voerden.Je degradeert het horeca standpunt al tijden als een non item, maar ik vermoed dat dit selectieve perceptie is.De landelijke opmars van rechts was ten tijden van 3 maart nog niet begonnen, dus jouw standpunt van verrechtsing scoort geen punt.

@Artiest. Wedden dat een verrassend groot deel van de Hoornse bevolking op 9 juni gewoon gaat kiezen voor de grootste populist van allemaal? Dat is namelijk precies de reden dat de VVD in Hoorn gewonnen heeft: ongenoegen en verrechtsing dientengevolge.

@Nomen Nescio

Daar gààt het niet om, @Nomnes. @Martin Mutter heeft op dit forum bij herhaling opgemerkt dat hij ‘kan leven met 01.00 uur’. En als een zakenman zegt dat hij kan leven, dan is er geloof ik sprake van rendement.

Wat jij hier nu bedrijft lijkt meer op ‘trendement’. Er sluipt een trend van muilkorving in de postings. Zo van: “Hou nou ’s op met dat gejengel over die horeca. Over tot de orde van de dag.”

De orde van de dag is dat we sedert 4 maart jongstleden met informatiefraude worden geconfronteerd. Mensen die het vertrouwen van de meeste kiezers hadden hebben datzelfde vertrouwen in een achterkamertje bruut verkracht. De een voor de ander wil c.q. mag niet zeggen wie daarmee begonnen is. Nou: lekker stelletje. Dan ga jij je toch ook afvragen wat ons allemaal nog meer te wachten staat?

Hoewel ik beslist geen fan van dhr MM ben vind ik dit toch een strakke actie. Het zou fraai zijn als de landelijke verkiezingen van 9 juni dit keer worden gebruikt om de lokaale stemming te pijlen. Eens kijken hoeveel mensen er nu nog vvd willen stemmen? Hopenlijk blaast de heer Cris de mey na 9 juni niet meer zo hoog van de toorn. Jammer dat er over 4 jaar pas weer gemeenteraadsverkiezingen zijn en dat de kiezer e.a dan w.s. wel weer vergeten is! De schade door deze populisten aangericht aan de lokaale democratie is groot!droevenis droevenis

@Matthijs

Een afgewogen reactie, @Matthijs.

Maar je kunt je in gemoede afvragen of de woorden van Dwight David Eisenhower en Angela Dorothea Merkel dezelfde kracht van spreken zouden hebben wanneer hen het volgende was voorgehouden. “geef volwassenen en jongeren, samen of gescheiden van elkaar, tot 00.00 uur toegang tot gelegenheden waar alcoholhoudend vocht wordt geschonken. Sluit de deuren. En ziedaar! Opeens drinken de jongeren beduidend minder alcohol.”

Los van het principe gaat het hier ook nog eens om de doelmatigheid van de besproken maatregel. Dat wordt in de onthiktheid over het politiek handelen wel eens vergeten. Al helemaal door ‘de politiek’ zelf. Of je het nu hebt over 00.00 uur of over 01.00 uur: het blijven heilige middelen die het heidense doel volstrekt voorbij schieten.

Jawel: het werd in het aanvankelijke coalitie-akkoord (waarvan hier beneden een transcriptie) met zo veel woorden geformuleerd. Maar dat akkoord is op dat punt aan de versnipperaar gevoerd. En de acht oppositiezetels hebben het afgelopen dinsdagavond in hun motie voor 02.00 uur aangestipt. Maar ook die motie werd verfrommeld.

Goed. Dinsdagavond aanstaande dan maar.

Prachtige actie van MM.
De tijd van het gedwee volgen en goedgelovigheid moet nu maar eens afgelopen zijn.
De kiezers zijn belazerd. Actie.
Mijn sympathie hebt u!

Politieke kliek: neem de burger serieus en verschuil uzelf niet langer achter SLAPPE compromissen. De harde taal van voor de verkiezingen dient u om te zetten in daden overeenkomstig uw toezeggingen.

En dan vinden onze politici het gek dat de burgers geen vertrouwen meer hebben in de politiek en overheid. Ik niet! Boeventuig is het, lokaal, provinciaal en landelijk.

Dhr.Mutter is een beetje ’’ridder van de droevige figuur’’ aan het worden. Dat valt te begrijpen: Hij is ondernemer en wil gewoon rendement(=winst) zien. Laat ’m nou eerst ’ns afwachten welk rendement 01.00 uur hem oplevert!

@Matthijs voor een belangrijk deel kan ik het eens zijn waar het de uitleg en consequenties van principes betreft. En het is inderdaad flauw om iemand af te rekenen op al dan niet goede schrijfvaardigheid. Maar de conclusie dat dit bestuur in staat moet worden gesteld met echt belangrijke zaken om te gaan, deel ik niet. Door het duidelijke kiezersbedrog van minimaal twee collegepartijen, zou je de legitimiteit van dit college ter discussie kunnen stellen. Dit college mag wat mij betreft aan geen enkele zaak toekomen (belangrijk of niet). Er is een compromis op een liberaal basisprincipe gesloten door de VVD. Hoe kun je er dan verder vertrouwen in hebben dat andere problemen goed worden aangepakt? No way!

@ Mathijs, die mening was zoals ik schreef : Persoonlijk

Beetje flauwe opmerking van @F.Laan. Natuurlijk mag Martin Mutter op de korrel nemen wie hij wil, ongeacht de verkiezingsprogramma’s. Hij heeft, zo geeft hij aan, tenslotte met mensen gesproken, die hem bepaalde beloftes gedaan hebben. Het is het recht van een ieder in dit land om je protesten kenbaar te maken. Of je bier tapt of advocaat bent: dat maakt niet uit.

Minder logisch vind ik de discrepantie tussen de kennelijk eigen mening van Mutter die met 01.00 uur dus kan leven en zijn protest. Het principe. Ja, dat is mooi. "Iemand die zijn privileges waardeert boven zijn principes, verliest beide snel", zei Dwight D. Eisenhower. Toch kijk ik liever naar een modern politicus als het gaat om onderhandelen om tot een acceptable resultaat te komen. "Bij een goed compromis moet iedereen iets inleveren", vindt Angela Merkel. Misschien is dat wel een positievere benadering van het zwartkijken van Jan de Boer op deze kwestie, die vaststelt dat er ’alleen verliezers’zijn.

Zoals ik al eerder stelde, zal ook dit compromis nooit een mooi verhaal worden. Maar wel een die -als alle stof is neergedaald- het bestuur in staat stelt om meer principieel met de echt belangrijke zaken om te gaan.

@ F,Laan, Schrijven niet maar de boodschap overbrengen wel, ik denk maar zo je kunt niet iedereen blij maken oftewel voor u : mangs wa ait nie.

Op principes kun je geen compromissen sluiten, want dan ben je principeloos. Martin Mutter heeft dit veel beter begrepen dan de politiek. Sta voor je belofte en hou je rug recht, ook tegenover je burgemeester.Helaas een slechte start. De Wet van Murphy is in werking getreden.

@F. Laan

U bewandelt hiermee, @F. Laan, exact de voorspelbare escape-route die Roger Tonnaer aanstaande dinsdagavond desgevraagd ook zal benutten. “Het tijdstip van 01.00 uur stond in ons programma. Wat hebben we verkeerd gedaan?” Het heeft er alle schijn van dat u tamboer bent in de Tonnaer-fanfare.

Niet dat dat erg is; iedereen heeft recht op z’n eigen geloof. Zolang je de rest van de kluit daar maar niet mee stoort. Tonnaer heeft tijdens zijn campagne het sluitings-uur van 02.00 uur beleden. Stond niet als zodanig in zijn programma. Tonnaer heeft een coalitie-akkoord beklonken waarin het sluitings-uur werd teruggedraaid naar 02.00 uur (zie het hieronder weergegeven excerpt uit dat akkoord). Stond niet als zodanig in zijn programma.

Hij zal zijn mond vol meel moeten hebben wanneer hij zich aanstaande dinsdag weer terugtrekt op de kennelijk onderhandelbare letter van zijn programma. Dat vindt u toch ook? Een letter die namelijk al zo dood als een pier was.

Wat overigens tevens opgaat voor Ruppert cum suis.

Bent u, @F. Laan, niet met veel anderen benieuwd welke programma-punten van Tonnaer en VOC Hoorn eveneens met vluchtige ether zijn geschreven in plaats van met inkt? Of waait er nog zo veel Hengeler Wiend door uw bevinden, dat u daar boven staat?

Martin Mutter heeft gelijk. Er is kiezersbedrog gepleegd! Afgelopen dinsdag was er een mogelijkheid om de betutteling terug te draaien, maar niemand durfde. Het gaat allang niet meer om de toegangstijden maar om het principe. En waar blijft Joke van der Meij met haar verhaal er alles aan gedaan te hebben? Er was een kans, maar die heeft zij ook niet benut. En dan nog maar te zwijgen van die andere De Meij die MIJ en de rest van de Hoornse VVD stemmers zo professioneel in de maling heeft genomen. Hoorn: je moet het maar voelen!

Mutter kan zich maar beter bij het bier houden, daar heeft hij verstand van. Niet van de lokale politiek. Hij moet VOCH en VVD op de korrel nemen, niet de fractie Tonnaer. Ik citeer uit het verkiezingsprogramma: Fractie Tonnaer streeft naar verruiming van de uiterste toegangstijd in de horeca van 00.00 naar 01.00 uur.
Dat Mutter niet schrijven kan, dat wisten we al. Nu weten we ook dat hij niet lezen kan en daardoor de feiten verdraait. Dat ben ik, geboren en opgegroeid in Hengelo, van Tukkers niet gewend.

O. Is dat zo?

Nou, dan heb ik hier nog wat nieuws voor de heer Mutter. Een deel van het coalitie-akkoord zoals dat tot 21 maart was beklonken luidt - letterlijk - als volgt.

“Toegangsuur:

De nieuwe coalitie kan grotendeels instemmen met het vastgestelde horecabeleid. Het overmatige drankgebruik bij jongeren is in de regio een groot maatschappelijk probleem. De maatschappij zit echter vol met verleidingen waarbij bewezen is deze niet met verboden tegen te kunnen gaan. De verantwoordelijkheid te wijzen op deze verleidingen ligt bij de opvoeding en de rol van de ouders/opvoeders.
Het Plan van Aanpak Jeugd en Alcohol, wat de raad eerder heeft vastgesteld, wordt dan ook grotendeels door het college onderschreven. Eén onderdeel uit dit plan van aanpak zal in de college-periode gewijzigd worden, en wel op zo’n kort mogelijke termijn. Het gaat hierbij om de uiterlijke toegangstijd van 24.00 uur te wijzigen naar 02.00 uur in de horeca.
In de eerste raadsvergadering van het nieuwe college zal dit besluit worden genomen.”

Aldus het coalitie-akkoord. Er staat wat er staat. Dat wil zeggen: tot en met zondag 21 maart jongtleden. Maandag 22 maart schoof de burgemeester even bij de onderhandelingen aan. Direct daarna viel Roger Tonnaer 60 minuten van zijn geloof, en schoof terug naar een sluitings-tijd van 01.00 uur. Aart Ruppert (VOC Hoorn) volgde gezwind. De beloftes van tien raadszetels werden als marsepein in de hete oven geschoven.

Het ‘waarom’ daarvan broeit in een onlangs door Nico Danenberg gelekte e-mail van een VOC Hoorn-raadslid. “De burgemeester zou bij een besluit van 01.00 uur niet gaan dwarsliggen.” Met andere woorden: “De burgemeester zou bij een besluit van 02.00 uur gaan dwarsliggen.”

Het ‘compromis’ is dus afgedwongen. Een van de vele vragen die nu voorligt voor de komende raadsvergadering van aanstaande dinsdag is: Waar heeft dr. G. Onno van Veldhuizen mee gedreigd? Kwamen de wethouders-zetels van Tonnaer en Ruppert in zwaar weer? Zetels, die ze zo fel begeerden en om persoonlijke redenen ook broodnodig hadden?

Een en ander zou afgelopen dinsdagavond worden opgehelderd. NOT. Maar na elke dinsdag volgt een nieuwe dinsdag. Men is, met bovenstaande kennis in het hoofd, razend benieuwd.