”Kiezersbedrog coalitie” nekt voorstel voor 2 uur
De Boer: “Er zijn alleen maar verliezers”
(uitgebreid) Door: Robert Vinkenborg
HOORN - De Hoornse coalitiepartijen houden vast aan een toegangstijd van 01.00 uur, terwijl een meerderheid binnen de coalitie – en zelfs de gemeenteraad – eigenlijk voor 02.00 uur is. “Kiezersbedrog”, stelt fractievoorzitter Jan de Boer van GroenLinks. “Volstrekt ongeloofwaardig. Vooral omdat VVD’er Van Hilten de 2 uur vooraf als breekpunt heeft gepresenteerd.”
Een motie van De Boer, gesteund door SP, HSP en Hoorns Belang (samen 8 zetels), om de toegangstijd op 2 uur te zetten werd verworpen door de coalitie. Dus ook door VOCH, VVD en Tonnaer, die voor de verkiezingen om het hardst schreeuwden dat ze voor vrijstelling en/of verruiming van de toegangstijden waren. De Boer na de vergadering: “Onbegrijpelijk, ze hebben er in de verkiezingstijd zelf een alles-of-niet-wedstrijd van gemaakt.”
De Hoornse coalitiepartijen slaagden er niet in behoorlijk te beargumenteren hoe zij tot 01.00 uur waren gekomen. Ze kwamen niet veel verder dan ‘dit is een compromis dat recht doet aan de verkiezingsuitslag” en “er is een regioakkoord.” Dat akkoord ook met 1 uur geschonden wordt en dus toch aan duigen ligt, kwam niet aan de orde. Joke van der Meij van VOCH had het over een “afgewogen besluit” en “zorgvuldige afwegingen” zonder deze met de toehoorders te delen. Geen woord over haar onlangs uitgelekte uitleg “dat bij 1 uur de burgemeester niet gaat dwarsliggen.” “Ik hou het kort”, was haar uitleg dinsdag ook tegenover de bomvolle publieke tribune.
René Assendelft van Fractie Tonnaer maakte zich er makkelijk vanaf door te verwijzen naar het verkiezingsprogramma van zijn partij. Johan van der Tuin (CDA) had het over “vriendschappelijke” en “constructieve” onderhandelingen en onderstreepte dat aan 1 uur niet meer te tornen valt. Zijn credo “Afspraak is afspraak”, valt nog te begrijpen. Het CDA stond steeds op het standpunt dat de huidige tijd van 24.00 niet gewijzigd hoeft te worden. Alleen Arthur Helling van D66 ging enigszins op de inhoud in. Hij refereerde naar afspraken binnen de regio: “Hoorn is geen eiland in de regio.”
De coalitiepartijen omzeilden het onderhandelingsproces tijdens de collegevorming (meerderheid in coalitie was tot 21 maart voor 2 uur). Het was duidelijk: de gelederen moeten gesloten blijven.
GroenLinkser De Boer bood met de motie de coalitie de kans de verkiezingsbeloften alsnog waar te maken en iedereen een beetje tot bedaren te brengen. De Boer naar eigen zeggen een valse start voor het nieuwe college voorkomen en “na anderhalf jaar strubbelingen” weer overgaan tot de orde van de dag: “Ik constateer dat deze coalitie zich toch niet aan het regioakkoord houdt en niet tot het eind van het jaar wil wachten op de evaluatie. Met een keuze voor 1 uur zijn er alleen maar verliezers: de kiezers, zij die voor 24 uur zijn en de regio. Doe dan wat de VVD in verkiezingtijd heeft uitgesproken, ga voor 2 uur, gewoon terug naar de oude toegangstijd.” De onderlinge afspraken tussen de coalitiepartijen, bleken belangrijker dan die met de kiezers. Dus stemden alle coalitiepartijen, ook die voor 2 uur waren, tegen de motie van GroenLinks.
De Boer zei na afloop begrip te hebben voor de onrust over de avondklok onder de Hoornse kiezers: “Een jaar lang hebben deze partijen week in week uit geroepen dat ze voor 2 uur zijn. De VVD bracht dit standpunt zelfs via bierviltjes in kroegen aan de man. Dus plegen ze nu gewoon kiezersbedrog met alleen maar verliezers. Ik heb geen enkele argument gehoord om te kiezen voor 1 uur. Misschien komt dat volgende week als de coalitie zelf met een motie komen om de toegangstijd met een uur te verlengen. Dit is allemaal puur handjeklap.” Judith de Jong van de PvdA: “Wij zijn voor handhaving van de huidige toegangstijd en stemden daarom tegen de motie. Maar ik kan me heel goed voorstellen dat de mensen in Hoorn zich bedrogen voelen. Ook mij is niet duidelijk geworden waarom gekozen is voor 1 uur, het is niet in overeenstemming met de campagnes van deze partijen. Een slechte start.”
Twitter: RoxyRobert
Reactie: (begt)
21-4-2010, 16:59
@folly zoals de hele coalitie dus binnen 1 maand al doodgebloed is..
Reactie: (Bewoner)
21-4-2010, 16:56
We zijn als kiezer belazerd. Hoorn zal nooit meer hetzelfde zijn. Ook 1 uur is midden in de zomer een belachelijk tijdstip. Toeristen worden weggejaagd en de jeugd drinkt gewoon door want deze maatregel helpt niet. De politici hebben letterlijk en figuurlijk een tunnelvisie; er wordt een compromis gesloten omdat het pluche plakt. Bovendien heeft het er alle schijn van dat de rol van de burgemeester veel groter is dan aanvankelijk gedacht. Als er gezegd wordt dat hij niet gaat dwarsliggen voor 1 uur, dan doet hij dat dus wel voor 2 uur. Polderpolitiek op de vierkante centimeter. De Van der Meij en De Meij hebben MIJ belazerd! Nu de mogelijkheid bestaat om het te corrigeren vanwege de raadsmeerderheid zijn ze bang voor de consequenties dus doen niets! Liberaal? Laat me niet lachen.
Reactie: (Folly)
21-4-2010, 16:11
@ Lucas: Een treffende analyse.
Reactie: (Lucas)
21-4-2010, 15:31
@ Lodewijk: ik werd al moe van de Horeca discussie vóór de verkiezingen daadwerkelijk plaats vonden. Ik zag al aankomen dat de horeca-ondernemers na hun brallerige campagne teleurgesteld zouden worden. Mede daardoor is ook één stem uit ons gezin niet bij Lijst Tonnaer maar bij GroenLinks terecht gekomen (voor een duurzaam Hoorn, mijn vrouw stemde overigens wel op Tonnaer).
@ F. Vergeest: zolang de Stalinistische principes ook bij de verkleinde PvdA de boventoon blijven voeren, met daarbovenop de nodige rancune bij de slechtst geklede dame in de gemeenteraad, kunnen ze ons gezin ook niet meer bij deze partij terug vinden. Ook jammer dan voor Job, maar dan wordt het landelijk Femke of Alexander.
@ Qwartje: aardige analyse en jij en anderen op dit forum hebben wel gelijk dat in deze een testcase was voor de betrouwbaarheid van de politici en hun partijen. Dan valt voor andere gevoelige dossiers zoals de WMO het ergste te vrezen. En blijven de mogelijke prestaties van dit College beperkt tot bezuinigen en het doen verschijnen van mooie boekwerkjes over mogelijke tunnels (of tunnelvisies).
@ IJskes en ook Qwartje: ondanks de klompendans van ex-wethouder De Boer (hoezo zuur, eerder cynisch), ik denk dat hij met deze motie wilde aantonen dat bij onderhandelingen met GL er toch een andere resultaat was bereikt t.a.v. de toegangstijden dan met het CDA. Maar de VVD wilde niet met GL, maar met het CDA, daar was al vantevoren handjeklap over gedaan over OZB en aanverwante rechtse standpunten.
Reactie: (Matthijs)
21-4-2010, 14:15
@Qwartje. Als je het zo bekijkt, heb je volledig gelijk. Eveenwel ben ikzelf ook meer een voorstander van 2 uur (zij het met een begrensde sluiting van 3 uur)maar kan ik vrede hebben met het compromis van 1 uur. Het gat met ’de regio’ blijft daarmee beperkt, hetwelk uiteindelijk politiek stabieler zal blijken. (Even onverlet latend dat de door jou geconstateerde achterdeurklinken ook in het rurale dienen te worden gecontroleerd)
Of het dan nog kiezersbedrog is? Ik denk niet dat de VVD zich gerealiseerd heeft dat het als grootste partij in deze situatie zou bevinden. Een compromis was onvermijdelijk, maar de blauwe liberalen zijn erdoor in de mangel gekomen. Overigens: niet de grootste door het horecastandpunt, maar door verrechtsing zonder PVV.
Reactie: (Qwartje)
21-4-2010, 12:52
@F. Vergeest
Wees gerust, @F. Vergeest. Het gedresseerde grijze roodstaartje van de Partij van de Avondklok heeft zich onlangs in een vlaag van oprechtheid als volgt geuit. “Denk je dat ik in zo’n boerengat als Hoorn blijf hangen? No way! Ik wil verderop in de politiek.”
Time is your side.
Reactie: (f.vergeest)
21-4-2010, 12:34
Slechte verliezers bij de PvdA. Het ambitieuze kwebbelmeisje De Jong probeerde dinsdagavond wethouder Tonnaer, de man die op 3 maart haar fractie meer dan halveerde, te beledigen, met als uiteindelijk resultaat dat ze slechts zichzelf te kijk zette. Het kwebbelmeisje zou haar mentale beperkingen moeten inzien en de eer aan zichzelf houden. Opstappen dus. Zolang dat niet gebeurt ziet de PvdA mij niet meer terug.
Reactie: (Harold IJskes)
21-4-2010, 12:30
Een goede vraag voor Robert Vinkenborg aan GL Jan de Boer: ’Hoe zou Groen Links zich rondom het horecastandpunt hebben gehouden als zij (in plaats van het CDA) in het college hadden plaatsgenomen’. Dit was immers de grote wens van Jan de Boer!
Reactie: (Robert Vinkenborg)
21-4-2010, 12:19
Het artikel wordt later deze woensdag uitgebreid.
Reactie: (Qwartje)
21-4-2010, 12:07
@Matthijs
Gevoed door het zeer recente verleden en de ontstane actualiteit, @Matthijs, concludeer ik wel degelijk een raadsmeerderheid voor 02.00 uur. VVD, Tonnaer en VOC Hoorn (16 zetels) hebben zich in hun campagnes expliciet uitgesproken voor 02.00 uur. Wanneer D66 er in slaagt om hun balsturige mevrouwtje Ina Bakker bij zinnen te brengen komen daar nog eens 3 zetels bij. En gisteravond schoven, hoe je het ook wendt of keert, daar nog eens 8 oppositie-stoeltjes bij aan.
Ik tel er 27.
Noem het een meerderheids-gevoelen. Neigend naar gezond verstand. Natuurlijk zal volgende week een aantal fracties zich weer schielijk terugtrekken achter de barricade van hun programma, waarin 02.00 uur niet letterlijk staat genoteerd. Want leve de regio.
Keloel.
Als wat nu rondzingt waarachtig blijkt, dan waren er tijdens de onderhandelingen drie partijen ferm voor terugdraaien naar 02.00 uur. Daarbij werd hevig met het schuitje gewiebeld in een poging om het CDA overboord te kieperen. Tot 21 maart. Toen bonden Tonnaer, en even later VOC Hoorn, in. Over dit soort Strapatzen zou het gisteravond zijn gegaan, ware het niet dat Jan de Boer zijn GL-klederdracht had aangetrokken om een houterig klompendansje op te voeren.
Volgende week komt bij stemming het 01.00 uur-compromis ter tafel. Als de heren Tonnaer en Ruppert deze week even de tijd nemen om hun testikels te tellen zullen ze zien dat één en één twee is. Met ‘n van de Helling lopend D66 en de 8 zetels van gisteravond ontstaat er een 02.00 uur-blok van 21 zetels.
Doewie, VVD! Doewie, CDA! We gaan opnieuw formeren. Dàn maar. De kiezers hebben gesproken. Het horeca-standpunt kan principieel worden gezien als een pars pro toto voor alle politieke handelen van de komende vier jaar.
Reactie: (martin mutter)
21-4-2010, 12:05
@ Folly, die partij moet nog uitgevonden worden.
Reactie: (Folly)
21-4-2010, 12:01
@bewoner: welnee, na dinsdag bloed het dood.
Reactie: (Bewoner)
21-4-2010, 11:58
@Folly, of je het leuk vind of niet, de discussie zal doorgaan. Dit bedrog zal niet worden vergeten!
Reactie: (folly)
21-4-2010, 11:53
@ Lodewijk en bewoner: Lodewijk jij hebt helemaal gelijk. Bewoner:over 4 jaar ben je weer aan de beurt en kan je opnieuw stemmen, maar dan op een partij die verkiezingsbeloftes doet die echt iets voorstellen in plaats van een belofte over zoiets onbenulligs als sluitingstijden.
Reactie: (Bewoner)
21-4-2010, 11:48
@Lodewijk, het gaat uiteindelijk niet om het toegangsuur, maar om het feit dat wij, de kiezers, belazerd zijn. Hoe kun je dan overgaan tot de orde van de dag? Dit college is er gekomen door bedrog van een aantal politieke partijen. Is het gezeur om daarover te schrijven? Het is een schande voor de politiek en onze stad!
Reactie: (lodewijk)
21-4-2010, 11:34
Het zou goed zijn als er eindelijk eens een einde komt aan dat gezeur over die horeca sluitingstijd.
Dit door enkele figuren steeds maar weer centraal gestelde onderwerp is lang genoeg aan de orde geweest.
Goed dat de coalitie tot een afronding is gekomen, handjeklap of niet, dit onderwerp moet van de agenda, en belangrijke zaken moeten ter hand genomen.
Jammer voor MM en Ruud.
Je kan niet altijd je zin krijgen.
Gewoon aan het werk gaan, en niet de hele dag, maand in maand uit je eigen belangen hier in dit forum brengen, je berooft hiermee ook anderen van hun kostbare werktijd c.q. rusttijd.
Ga eens iets nuttigs doen!
Reactie: (Lucas)
21-4-2010, 11:14
Gisteravond met een halfoor mee geluiserd naar de raadsvergadering. De één zat duidelijk beter in z’n rol als wethouder, fractievoorzitter of oppositievoerder dan de andere. Enorm geërgerd aan het wijsneuzerige en drammerige mitraillervuur van mevrouw De Jong. Vooral Roger Tonnaer moest het ontgelden, verstandig van hem om niet op de beledigingen in te gaan. Roger, maak wat moois van die portefeuille van volkshuisvesting en monumentenzorg. En bewaar het zout dat mevrouw De Jong in wonden probeert te wrijven maar tot de volgende gladheidsperode. Tja en potsierlijk was het gehakketak over de toegangstijden, de VVD die ontkent om te zijn gegaan, GroenLinks nu verwijt te doen wat ze zelf in de verkiezingstijd hebben gedaan, namelijk p[opulair doen. ja, zo ken ik er nog wel een paar! Het uis echt PVV gedrag, dan weer wel een hoofddoekjesverbod, dan weer niet, dan liever ontmoedigen. Oh oh, wat zijn onze heren (en dames) politici weer integer en verantwoordelijk bezig. kan het integriteitsbureau van de VNG a.u.b. nog een keer langs komen? Om het gehele verkiezingscircus van de gemeente Hoorn even door te lichten, inclusief de "gesponsorde" clubkassen van de verschillende politieke partijen? En ons zal het als gezin verder een zorg zijn of het 1 of 2 uur is: zoon gaat het liefst uit in Amsterdam, mijn vrouw en ik dineren voordien in een restaurant of bij vrienden voordat we naar film, theater of concert gaan, en drinken daarna THUIS nog een wijntje, en dochterlief zorgt wel dat ze op tijd ergens binnen is (maar moet altijd voor 1 uur thuis zijn, wat haarmeestal wel lukt). Kortom, ons gezin wordt door dit gesteggel als kiezers niet bediend! Wij willen uitspraken over en resultaten op andere beleidsterreinen dan alleen dit horecabeleid. En hoeveel andere kiezers met ons?
Reactie: (Harold IJskes)
21-4-2010, 11:03
Dat is ’n mooie uitspraak van Mathijs, welke de lading dekt:’Het blijft echter een compromis, maar een echt mooi verhaal wordt het nooit’.
Overigens was ik het gisteravond met CDA-er Van der Tuin eens dat De Boer enigszins ’zurig’ klonk. Je zou het van Groen Links ook kunnen uitleggen dat zij een beetje goedkoop willen scoren met iets wat bij veel mensen gevoelig ligt. Niet heel chique...
Reactie: (Matthijs)
21-4-2010, 10:41
@Kees Boots. Ik deel je verwarring. Maar de constatering is dus onjuist. Er was geen raadsmeerderheid voor 2 uur. Hoewel ik al eerder heb aangegeven dat ik de communicatie van de coalitie tot nu toe niet heel sterk vond, vond ik -in tegenstelling tot de schrijver van het artikel- de redenatie gisteravond wel hout snijden. Het blijft echter een compromis, dus een echt mooi verhaal wordt het nooit. Ik vind overigens de motie van uitgerekend GroenLinks eerder potsierlijk dan een "glansrijke mogelijkheid om een meerderheid voor 2.00 uur mogelijk te maken". Het wordt hier nu wel heel gekleurd.
Reactie: (kees boots)
21-4-2010, 10:17
Dit snap ik niet "En daardoor werd 2 uur, ondanks een raadsmeerderheid afgewezen." ik weet niet beter of de gemeenteraad is het hoogste orgaan in een gemeente en dan zou je toch denken dat het voorstel aangenomen word.
Reactie: (robbie.)
21-4-2010, 09:30
@Bewoner,
Er zijn in de Nederlandse taal een aantal uiitdrukkingen met politiek er in.
- vriendjespolitiek.
- politiek bedrijven.
- politieke spelletjes spelen.
Welke lading hebben ze volgens u? Een positieve of een negatieve?
Wie grimlacht niet, die een politicus beziet.
Reactie: (Bewoner)
21-4-2010, 08:15
Publiekelijk is het sinds eind maart not done om er voor uit te komen dat je de afgelopen verkiezingen op de VVD hebt gestemd. Je wordt weggelachen. Ik schaam mij er eerlijk gezegd ook voor dat ik en velen met mij zo naief zijn geweest te denken dat wat zo duidelijk met bierviltjes en al beloofd is, ook uitgevoerd zou worden. We zijn er met ’z’n allen ingetuind! Hoe kun je er nog op vertrouwen dat andere belangrijke onderwerpen die in onze stad spelen uitgevoerd worden zoals aan de kiezer beloofd? De onderlinge verstandhouding van de pluchepartijen inclusief het regioakkoord waar de burgemeester zo op gebrand blijft, is veel belangrijker dan de wil van de kiezers van de grootste partij en anderen in onze gemeente. We hebben in dit land onze mond vol van democratie, maar het feit dat dit mogelijk is, legt feilloos een gebrek aan het systeem bloot. En, beste lezer: deze bewoner zit echt niet elke avond in de kroeg. Het gaat mij om het zuiverheid, eerlijkheid en integriteit. Dat is helaas ver te zoeken. Sinds gisteravond is het duidelijk dat zelfs nu er een meerderheid in de raad voor 2 uur is, het college vasthoudt aan 1 uur. En maar roepen dat de kloof met de politiek moet worden gedicht. De lessen die Fortuyn ons heeft geleerd, zijn helaas vergeten. Het zijn de politici zelf die ons, kiezers, met onze frustraties laten zitten en ons met hun tunnelvisie rechtstreeks in de armen van populisten en/of extremistische partijen drijven.