College draait om de hete horecabrij heen, maar…..
7-4-2010 “.... wil beter communiceren met de inwoners”
Door Robert Vinkenborg
HOORN - Het nieuwe college in Hoorn geeft geen uitleg over het besluit om toegangstijden voor de horeca te verruimen van 24.00 uur naar 01.00 uur. Formateur Wim van Hilten van de VVD, die voor het helemaal vrijlaten van de toegangstijden was, verklaart: “De gemeenteraad gaat over de toegangstijden en daarom laten we de beantwoording van vragen en een toelichting over aan de raadsfracties.”
Wie hoopte op duidelijkheid op de vraag waarom gekozen is voor een toegangstijd van 01.00 in plaats van 02.00 uur, kwam woensdagmiddag tijdens de presentatie van het coalitieakkoord en het nieuwe college bedrogen uit. Terwijl de Hoornse inwoners toch wat mochten verwachten, getuige de persuitnodiging: “De partijen willen naar een betaalbare, klantgerichte gemeente die beter communiceert met inwoners en hen ook meer betrekt bij nieuwe ideeën.” En: “Belangrijk is de band met ondernemers en inwoners.”
De belofte om beter de communiceren met de inwoners was snel vergeten. Tenminste als het gaat over dit ene puntje in het coalitieakkoord. Vragen over het voornemen om 32 miljoen uit te trekken voor een spoortunnel voor een betere ontsluiting van de binnenstad, werden met graagte beantwoord. Net als de uitleg (van een van trots glimmende Michiel Pijl) over de oprichting van buurtkamers, waar de inwoners elkaar bij een kopje koffie kunnen ontmoeten. Het grapje ‘als het maar geen zuipketen worden’ werd zelfs gewaardeerd.
Maar over de toegangstijden geen woord. Daarvoor waren vragen van journalisten nodig. De coalitiepartijen zwijgen tot 27 april over het horecacompromis, zoveel werd duidelijk. De eenheid moet koste wat het kost worden bewaard. Tijdens de raadsvergadering mogen de fracties in een motie vragen om de toegangstijd op vrijdag en zaterdag met een uur te verruimen. De kiezers wachten tot 27 april op een antwoord, waarvan het de vraag is of ze die ooit zullen krijgen.
De nieuwe wethouders weigerden, ondanks een spervuur van vragen, suggesties en veronderstellingen, in alle toonaarden uit te leggen waarom niet gekozen is voor 02.00 uur, wat gelet op de verkiezingsuitslag toch veel meer voor de hand lag. Heeft het CDA met drie zetels het nu voor het zeggen in het college? Geen antwoord. VVD’er Van Hilten wist zich geen raad toen hij erop werd gewezen dat de gemeenteraad over alles gaat wat in het coalitieakkoord staat en dat dat dus geen argument is om uitleg op het horecabeleid te weigeren. De vragen richtten zich vooral op de aanwezige VVD’ers (immers de grootste partij), waarop de rest vooral zwijgend achterover leunde, geheel nog in Paassferen: “Laat deze beker aan mij voorbij gaan.”
De suggestie van de verslaggever dat er gezwegen wordt omdat anders de eenheid binnen de coalitie (“dus het pluche”) in gevaar komt, werd met klem tegengesproken. Daartoe uitgedaagd verwees de nieuwe wethouder Roger Tonnaer (van de gelijknamige fractie) nog naar het eigen verkiezingsprogramma, waarin een toegangstijd van 01.00 uur staat: “En daar laat ik het bij.” Aart Ruppert van VOCH probeerde het nog als volgt: “Wij zijn primair verantwoording schuldig aan de gemeenteraad.” Bent u geen verantwoording schuldig aan de kiezers?: “Ja via de raad.” En zo bleef het nieuwe college om de hete horecabrij heen draaien.
De suggestie van de verslaggever dat er na 21 maart tijdens de coalitieonderhandelingen “een draai” is gemaakt werd door niemand bevestigd maar ook niet echt weerlegd. Ook kwam er geen duidelijk antwoord op de vraag of het niet verschaffen van duidelijkheid “minachting van de kiezers” is.
En toen besloot de voorlichter van de gemeente Hoorn een einde te maken aan de kennismakingsbijeenkomst: “U krijgt verder toch geen antwoord”, gaf ze als vriendelijke toelichting na afloop. En dat klopte. Net als de opluchting bij het nieuwe college dat deze eerste kennismaking met de pers ten einde was.
Twitter: RoxyRobert
Reactie: (Artiest)
11-4-2010, 14:34
iedereen is vergeten dat 3 maanden voor de verkiezingen de VVD nog voor de horeca sluiting van 00.00 uur was. de populist Chris de mey van de fractie de mey( o nee sorry de VVD) Gaat nu voor stabiliteit in de grootste fractie in de hoornse raad zorgen? eerst zien dan geloven.
Het financiele beleid dat deze coalitie presenteerd komt op mij over als: eerst het spaargeld op maken en het geld dat de verkoop van de nuon heeft opgebracht. Verder ontslaan we ambtenaren, daar waar er alleen maar meer taken op het bordje van de gemeente komen. De sugestie is er dat de gemeente nu vanalles doet wat niet strikt nodig is. Dit zal nogal tegen vallen miz. De zittende coalitie heeft veel beloofd. Eens zien of de kiezers dit nog weten over 4 jaar.
Reactie: (Bewoner)
8-4-2010, 16:18
Deze verkiezingen draaiden om het horeca entreeuur. De VVD heeft beloofd dat ze de oude situatie zouden herstellen. Daar zijn ze dus de grootste partij door geworden. Wat gebeurt? De partij gaat formeren en doet bij het onderwerp dat ze zelf zozeer in de picture hebben geplaatst, water in de wijn. Dat had nooit mogen gebeuren! De VVD zit daarom tenonrechte in het college. Het vertrouwen is dusdanig geschaadt dat alle voornemens die op papier staan wat mij betreft zo de prullenbak in kunnen. Daar komt met zo’n slappe VVD toch niets van terecht! Ondertunneling Keern? Laat me niet lachen. Die 38 miljoen wordt zeker betaald uit de boetes die de hardwerkende horecaondernemers zullen moeten betalen als ze klanten 1 minuut over spertijd binnenlaten!
Reactie: (robbie.)
8-4-2010, 13:44
Helaas voor Mark. Het niveau van volksvertegenwoordigers op landelijk-, provinciaal-,en gemeentelijk niveau loopt al jaren terug. De vroegere commisssaris van de koningin van noord-holland heeft er een stuk over geschreven.Het opleidingsniveau van de burger daarentegen stijgt, ook internet speelt hierin een belangrijke rol. Daarom komt het steeds vaker voor dat burgers in de clinch gaan met politici.Het is niet zo dat politici alwetend zijn en vanuit hun elitaire zetel op het gepeupel neerkijken.Moderne,geemancipeerde politici luisteren naar de burger en komen dan samen tot een besluit, waarin plaats is voor een win-win situatie. Wat er gisteren plaatsvond op het stadhuis met de vragen van Robert Vinkenborg getuigt weer van de oude, regenteske manier van reageren. Ondanks de mooie woorden vooraf van luisteren, openheid, transparantie, een koerswijziging.Het oude liedje in oude zakken, maar laten we de dames en heren kritisch blijven volgen.
Reactie: (Forumvolger)
8-4-2010, 13:19
@Mark
Er bestaan mogelijkheden als dit forum om je mening of je opvatting naar voren te brengen. En veelal heb je dan ook nog eens de stille hoop, dat het iets te betekenen heeft, dat je misschien zelfs wel een bijdrage kunt leveren. Dat wil niet zeggen, dat je onmiddellijk in de politiek wilt. Mijn ambities, Mark, liggen niet in die richting, mede vanwege het feit dat ik wordt gehinderd door een normale dagtaak en er voor moet zorgen dat ook anderen een functie te vervullen hebben.
Maar je neemt het me toch niet al te kwalijk, hoop ik, dat ik zo nu en dan even meebrom op dit forum? Of is dat in jouw ongetwijfeld op veel kennis gebaseerde en wereldse visie voorbehouden aan mensen, die daadwerkelijk in de politiek zitten, waarbij de rest maar gewoon heeft te zwijgen?
Reactie: (robbie.)
8-4-2010, 13:07
Ik vermoed dat we de eerste tijd de heer Louwman niet van advies kunnen zijn op dit forum. Want hij krijgt een bijscholingscursus economie en financien op de VU te Amsterdam. Zijn docent is Sweder van Wijnbergen en 2 collegebanken voor hem zit Job Cohen.Het college is een mix van neo-liberalisme en socialisme. Hier een snufje Milton Friedman en Alan Greenspan( vanaf een wolk kijkt Ayn Rand belangstellend toe). Daar een toefje Jan Pen en Arnold Heertje.We zullen afwachten wat de heer Louwman van dit hooggeleerde gezelschap heeft opgestoken.
Reactie: (Mark)
8-4-2010, 13:05
@ Forumvolger, je beschikt over zoveel kennis waarom steek je dan zelf je nek niet uit, ga de politiek in man als je het zo goed weet!
Reactie: (Harold IJskes)
8-4-2010, 12:29
Beste Robbert en anderen, absoluut mee eens dat de politiek de horeca in de picture heeft gezet. En een kritisch-volgende pers is in combi met o.a reacties op dit forum belangrijk om discussie uit te lokken. Zonder discussie/debat met verschillende meningen in het voetlicht, kan er geen goed resultaat zijn
Groet, Harold
Reactie: (Matthijs)
8-4-2010, 12:21
Enfin. Passen jullie op met zoveel beren op de weg heren? Intussen hoop ik dat de heren wethouders het vizier op de toekomst hebben en er een succes van maken. Als ze meelezen, is het voor hen goed te weten dat de echte kennis over gemeentefinancieen niet bij de tot nu toe geraadpleegde ambtenaren zit, maar gewoon bij Qwartje & Ko. Ik verwacht dhr. Louwman hier spoedig ter forum voor advies.
Reactie: (Qwartje)
8-4-2010, 11:41
@Robbie.
Het hutspotje aan plannen en voornemens, zoals gisteren gepresenteerd, biedt hier geen ingrediënten voor, @Robbie.. Je bijna zeggen: integendeel. Laten we eens kijken wat de heren ons voorschotelen.
Het tekort op de meerjaren-begroting wordt geraamd op 2,5 miljoen. Daarnaast wordt rekening gehouden een maximale korting van 20% op de uitkering van het gemeentefonds. In geld uitgedrukt: een korting van 13,6 miljoen. Anders gezegd: Hoorn kan rekenen op een minimale bijdrage uit het gemeentefonds van vier maal 13,6 = 54,4 miljoen. Dat geld is hard nodig om de eigen broek op te houden.
Maar dan volgt, vanuit the blue sky, een formulering die alles oplost.
‘Een overschot aan eigen vermogen, alsmede een tijdelijke vrijval van reserves en voorzieningen, kan enerzijds ingezet worden voor investeringen in de ondertunneling van het spoor en de verbetering van de Westfrisiaweg en anderzijds om de gevolgen van de ombuigings-operaties voor de Hoornse samenleving te beperken.’
Oooh. Niks aan de hand. Er komt een ‘overschot aan eigen vermogen’. Er komen ‘tijdelijk’ reserves en voorzieningen vrij. Met die natte vinger-formulering wordt waarschijnlijk bedoeld dat we gaan shoppen op de kapitaalmarkt, omdat we de rente daarvoor zullen kunnen ophoesten. Die tunnel wordt in feite een peuleschilletje. En van de bezuinigingen gaan we heel erg eigenlijk niks merken.
Het zweemt allemaal naar wishful tunneldenken. Over ’n jaar of twee weten we hoe we er ècht voor staan.
Reactie: (Forumvolger)
8-4-2010, 11:21
Het college is voornemens om goed te communiceren en ongetwijfeld zal het woord transparantie de komende tijd veelvuldig worden gebezigd. Ook zullen ze zich het schompes gaan evalueren, waarschijnlijk zelfs voorevalueren en standpunten naar buiten brengen waar niemand nog chocola van kan maken. De transparantie met betrekking tot de toegangstijden is ver te zoeken. Dit item wordt vooruitgeschoven, waarbij alle partijen uiteindelijk zullen komen met de mededeling dat ze zich allemaal uit de broek hebben gevochten om dat uurtje extra te bewerkstelligen. “Dankzij onze inzet... blablabla...”
De ondertunneling is in een eerder stadium voor een groot gedeelte de vernieling in geholpen door een uiterst knullige subsidieaanvraag en het zal nog een vreselijke klus worden om dat project voor elkaar te krijgen.
Van onze vrind Robert Vinkenborg heb ik begrepen, dat vragen dienaangaand met grote graagte werden beantwoord. Maar waar ik, net als Robbie en ongetwijfeld vele anderen, benieuwd naar ben is naar de financiering. En de eventuele alternatieven. Want die zijn er. Verkeerstechnisch is er nog veel te doen in Hoorn. Daarvoor hebben we een daadkrachtig college nodig. Geen draaikonten, geen roomboterbabbelaars, geen slappelingen.
Hebben we mensen in huis, wier optreden getuigt van visie, van lef, van daadkracht? Laten we in ieder geval concluderen, dat de start niet veelbelovend is.
Reactie: (Robert Vinkenborg)
8-4-2010, 10:49
@ Harold IJskens op zich eens, maar er was/is alle aanleiding tot stellen van vragen. Als politici zwijgen, moeten journalisten doorvragen. Verwar niet de boodschap met de boodschapper. De politici hebben de toegangstijden tijdens de campagne zelf groot op de agenda gezet. Als dit teveel aandacht krijgt, is dit de verantwoordelijkheid van betrokkenen partijen die weigeren om in 1x duidelijkheid te verschaffen. De nieuwe coalitie had misschien liever gezien dat de pers er geen vragen over had gesteld, maar ja we leven nog steeds in een democratie.
Reactie: (robbie.)
8-4-2010, 10:07
Zullen we ’ns gaan nadenken over de tunnel onder het spoor? Volgens de laatste ramingen moet die 32 miljoen gaan kosten.Waar haalt Hoorn dat geld vandaan? Lenen op de kapitaalmarkt? Obligaties uitgeven? Ik ben benieuwd naar de financiele onderbouwing. Vooral in het licht van veel overheidsprojecten die door gebrek aan planning en deskundigheid zo gierend uit de klauw lopen.Welke econoom in gemeentedienst kan hierover opheldering geven?
Reactie: (gerard)
8-4-2010, 09:54
Natuurlijk gaat het niet alleen over de horecatijden. Maar het coalitieakkoord gaat er ook al niet op in waarop 18 miljoen bezuinigd moet worden, terwijl er wel tal van kostbare investeringswensen in staan.
Reactie: (Harold IJskes)
8-4-2010, 09:39
Beste allemaal, het is van belang dat de pers en de politiek niet alleen maar draait om en over het horecastandpunt. Het is een beeldbepalend item, dat klopt. Maar het mag niet alle andere Hoornse problemen en mogelijkheden gaan overheersen. Daarom roep ik de reatiegevers op Hoorngids (en Robert Vinkenborg) op, om ook over andere items na te gaan denken en op dit forum hun reacties te plaatsen.
Reactie: (robbie.)
8-4-2010, 09:03
De evaluatie zal worden uitgevoerd door I&O Research te Hoorn. Het onderzoekbureau dat door de West-Friese gemeenten werd ingeschakeld om het drankgebruik onder de WF jeugd te onderzoeken.Ik kan de uitslag al raden.
Reactie: (Bewoner)
8-4-2010, 00:50
Het is veelzeggend om te zien hoe verkrampt (niet) op vragen over horeca entreetijd wordt gereageerd. Vooral de VVD die de grootste is geworden door dit onderwerp, valt te verwijten dat er een 180 graden draai is gemaakt omwille van het pluche. Het is niet eens meer nodig om daar commentaar op te geven. Het morele gezag is al tot 0 gedaald en bij volgende verkiezingen wordt dit bedrog cijfermatig vanzelf rechtgetrokken.
Reactie: (Qwartje)
7-4-2010, 23:54
@Jeroen
Ze mogen die voetnoot van mijn part als een mantra in hun bevinden hebben gestanst, @Jeroen. Maar ze bléven, te pas en te onpas, dat fantastisch bruikbare wegschuivertje ‘evaluatie’ maar van stal halen. Met name de weifelaars van de ’vrije geest boven een vrij tong’ waren daar enig in: D66 en GroenLinks. PvdA en CDA bouwden het, waar opportuun, gretig na.
GroenLinks… In een echte stad hebben mensen van die geestesgesteldheid een heel andere benadering van ‘het vraagstuk’ horeca. Lees even mee wat zich per heden laat aantreffen op de site van het vakblad Misset Horeca.
‘Café’s in het centrum van Amsterdam mogen later dicht, mits er goede afspraken zijn tussen ondernemer en omwonenden. Dit is het plan van Jeanine van Pinxteren (GroenLinks), de veronderstelde nieuwe stadsdeelvoorzitter. (…) Overleg tussen ondernemers en bewoners leidt tot wederzijds begrip, meent van Pinxteren. Daarnaast biedt het economische voordelen.’
Reactie: (Jeroen)
7-4-2010, 23:27
@Qwartje:
Die passage was ik ook al tegen gekomen en ik kan me nog steeds niet voorstellen dat de beste heren die zelf nog niet hebben gelezen...
Dit college doet me trouwens denken aan het gedrag van de PVV’ers in Almere, die ook niks wilden zeggen tegen de pers.
@Aart Ruppert, als je dit leest... ik quote nog maar even uit mijn weblog voor de fijne herinnering: ’Ik weet nog dat ik die Ruppert tegen kwam bij Zwaluwen ‘30. De beste man was druk aan het flyeren. Zijn woorden: “Wij hebben de bioscoop mogelijk gemaakt en we gaan het toegangsuur terug brengen naar 2 uur.”’
Zou je dat nu nog zeggen, in mijn gezicht en in het openbaar?
Reactie: (Qwartje)
7-4-2010, 22:38
Duidelijk.
Het op 13 april aanstaande officieel in te zweren college heeft zichzelf op dwingend advies van voorzitter dr. G. Onno van Veldhuizen de mond gesnoerd. Althans waar ’t het heikele punt van het toegangs-uur van de horeca betreft.
Waarom?
Niet omdat Van Veldhuizen zijn neus nog even heel wil houden; die ìs al geschonden. Wèl om de regio koest te houden. De argumenten om naar 01.00 uur over te wippen zullen, linksom of rechtsom, sowieso invalide en dus aanvechtbaar zijn. Wanneer die ‘nu al’ openbaar worden gaat de regio van achter uit haar strot gillen. Dan maar liever in één klap op de raadsvergadering van 27 april, gevolgd door een klap met de hamer. De raadsmeerderheid staat buiten kijf. Daarna gaat de regio óók gillend speenvarkentje spelen, maar dan is het verraad tenminste definitief. En kan de raad de schuld krijgen.
Voor oppositie-fracties die er voor de vorm nog een uitstellende evaluatie-datum van de avondklok tussen willen schuiven, volgt hier een intrigerend voetnootje uit het oorspronkelijke Convenant Jeugd & Alcohol. Onderaan pagina 6 staat het volgende disclaimertje.
* ’Op dit moment wordt in de politiesystemen alcoholgebruik nog niet geregistreerd. Hierdoor kan niet worden aangegeven of het resultaat van de doelstelling met alcoholmatiging samenhangt. De inzet is om het politieregistratiesysteem hierop aan te passen.’
Er vàlt dus volstrekt niks te evalueren.