Hoorn verliest rechtszaak over bomenkap bij Tuibrug
11-2-2010
HOORN - De rechtbank in Alkmaar heeft het beroepschrift dat de omwonenden van het Guldenbos (nabij de Tuibrug) in Hoorn tegen de kap van 500 populieren hadden ingediend, gegrond verklaard. De gemeente Hoorn is voorbijgegaan aan een wetsartikel van de Algemeen Plaatselijke Verordening, waarin staat dat de procedures betreffende kap-, bouw- en uitritvergunning op elkaar afgestemd behoren te zijn, aldus de rechter. Aangezien de bouwvergunningen voor het te bebouwen gebied nog niet verleend zijn, heeft de rechter besloten dat de kap geen doorgang mag hebben.
De gemeente Hoorn heeft de bouwvergunningen nog niet kunnen verlenen, omdat het bestemmingsplan nog gewijzigd moet worden. Huidige bestemming is namelijk sportvoorzieningen en wandelpark. Tevens moet de gemeente Hoorn de toegestane geluidsnorm nog verhoogd krijgen. Onder de huidige geluidsnorm is woningbouw niet toegestaan.
De omwonenden van Het Guldenbos (Dukaat, Florijn en Reaal) hebben een vereniging opgericht onder de naam Het Guldenbos, vereniging tot behoud van wandelpark locatie Tuibrug. Via een advocaat heeft de vereniging inmiddels bezwaar gemaakt tegen de aangevraagde wijziging van het bestemmingsplan en het verhogen van de geluidsnorm. Het doel van de vereniging is de locatie een groenbestemming te laten behouden.
Voor Het Guldenbos is het wachten nu op de uitspraak over het bestemmingsplan en de geluidsnorm. Eind februari moet de gemeente Hoorn met een besluit komen.
Meer informatie over Het Guldenbos is te verkrijgen via: dukaat@diip.nl
Reactie: (Sebastiaan)
27-8-2010, 10:54
Het bestemmingsplan Tuibrugbos is ondertussen vastgesteld door de gemeenteraad, en ter inzage gelegd voor belanghebbenden om hun zienswijzen in te dienen en bezwaren aan te tekenen.
tegen stemden: GroenLinks en SP. Twee "groene dissidenten" in de fratcie Tonnaaer werden tot de orde geroepen. D66 lostte een verkiezingsbelofte niet in. De rest van de gemeenteraad (tja, VVD domineert) koos opnieuw voor het credo "bouwen, bouwen, bouwen", boven groen...
Reactie: (Sebastiaan)
27-8-2010, 10:51
Even snel vanaf de werkplek (tussen de aanvragen om bijzondere bijstand door): kwestie Tuibrugbos.
Zie ook kritische raadsvragen art. 43 van GroenLinks en Fractie Tonnaer in de vorige raadsperiode, over de kapvergunningen, bestemmingsplanwijzigingen en het CPO project.
@ Marc: ten oosten van de Tuibrug, dus vanaf de Prov. weg dus rechts. Habitat voor egeltjes, bonte specht, e.d. En naar ik meen doorvliegroute van de beschermde Watervleermuis.
1. Vanaf het begin van de Kersenboogerd zou dit gebied ontwikkeld worden als "groene scheg". Dit werd bevestigd in het Groenbeleidsplan van 2004 (officieel raadsbesluit).
2. Het College 2002-2006 wees het stukje groen waar het hier om gaat (ten oosten van de Tuibrug) aan als mogelijke inbreilocatie. Zoiets moet uiteraard ook in goed overleg met bewoners en bijvoorbeeld het Wijkoverlegorgaan. Dat gebeurde niet. GroenLinks was toen tegen het Tuibrugbos als inbreilocatie. Andere fracties (ook PvdA) hanteerden nog steeds de credo’s: steen gaat voor groen en "bouwen, bouwen, bouwen".
3. CPO komt pas in beeld in de periode 2006-2010. Met veel tegenzin wijst de gemeente twee achenebisj plekken aan voor CPO: terrein voormalig woonwagenkamp in de Risdam Noord, en jawel: het Tuibrugbos! Zij verbindt zich daarbij aan particulieren, waarvan één zich ontpopt als kleine projectontwikkelaar. Zijn bouwplan groet van drie naar zes etages hoog.
4. De verantwoordelijke projectwetouder bejegent de omwonenden (dit heb ik van bewoners aldaar) agressief en betweterig. Omwonenenden worden onvoldoende geïnformeerd (hoezo communicatie?). Het OLK wordt beloofd mee te mogen praten over het te wijzigen bestemmingsplan Tuibrugbos en zou over de voortgang van het CPO project geïnformeerd worden, etc. etc.
Kortom, het zaakje begint in 2008 en 2009 steeds meer een onwelriekende geur te verspreiden. Dit gaat ten koste het groen (zie de illegaal afgegeven kapvergunning), de omwonenden èn de mensen in het CPO project.
Wat dat betreft inderdaad een "lijk in de kast" @ Nomens Nescio.
Wellicht moet de gemeente Hoorn eerst eens "op cursus" bij de gemeente Almere, alwaar CPO - onder de bezielende leiding van Adri Duivesteyn - wèl een volwaardige plaats inneemt in het ruimtelijk beleid. En waarbij groen bovendien 100% aandacht blijft krijgen (zie de Almere principles).
Haile Sebassie.
Reactie: (nomen nescio)
27-8-2010, 10:22
Mocht de wooningbouw niet doorgaan, voorzie ik nog meer schadeclaims, nl. van hen die het plan hadden op die locatie te gaan wonen. Die bouw zou gaan volgens het CPO-principe, herinneren we ons dat nog?
En dan nog de vraag of hier een ’’lijk uit de kast’’ is gerold, afkomstig van het vorige college.
De reactie van bewoners, verenigd in een vereniging, lijkt mij een typische "NIMBY-reactie".
Reactie: (Hans)
27-8-2010, 09:58
Of wat te denken van de kap afgelopen voorjaar achter de pastoor Nuijensstraat te Zwaag. Zonder dat iemand ’iets’ wist waren er op een dag meerdere prachtige grote bomen omgezaagd.
Reactie: (rob)
11-2-2010, 16:34
En ook hier blijkt weer dat er van het groenbeleid van de gemeente Hoorn niks deugt. Als je niet uitkijkt word je belazerd waar je bij staat. Denk ook aan Onder de Boompjes waar achteraf bleek dat er procedureel niks van klopte. Kijk op het Gerritsland waar al bijna een jaar lang een stel boomstompen getuigen van dit stomp-zinnig beleid. En nu een bomenbeleidsplan? De boom in ermee!
Reactie: (Jeetje)
11-2-2010, 13:50
@wim mul. Dat staat er toch ook! Het genoemde artikel geldt in alle gevallen (’procedures’). Niet alleen in dit geval dus.
Reactie: (MARC)
11-2-2010, 13:26
Om welk gedeelte van het park gaat het eigenlijk steeds? Aan de linker- of rechterkant van de Tuibrug, gezien vanaf de provinciale weg. Of om beide kanten?
Reactie: (Wim Mul)
11-2-2010, 13:21
Dit rechterlijke besluit zal zijn uitwerking moeten hebben voor alle locaties waar de gemeente Hoorn van plan is iets te gaan bouwen en waar bomen "in de weg" staan.