D66 mist visie op onderhoud Hoornse scholen
4-1-2010
HOORN - Met schriftelijke vragen aan het college van B&W wil D66-raadslid Ina Bakker inzicht krijgen in de besteding van gelden voor schoolgebouwen. In de Hoornse begroting is dat volgens de fractie niet duidelijk.
De overheid geeft jaarlijks zo’n 330 miljoen Euro uit aan onderwijshuisvesting. Uit onderzoek van het Gemeentefonds blijkt dat er door de gemeentes minder wordt uitgegeven aan vervanging, vernieuwing of reparatie, dan dat zij ontvangt. In de begroting van de gemeente Hoorn is onduidelijk hoeveel geoormerkt geld zij ontvangt en hoe zij dit uitgeeft. D66 Hoorn is van mening dat geld dat bedoeld is voor huisvesting van het onderwijs daar ook aan dient te worden besteed. Raadslid Ina Bakker heeft aan het college schriftelijk vragen gesteld.
”Geen visie en daadkracht onderhoud van schoolgebouwen”
‘Kinderen verdienen het beste onderwijs. En moderne, schone scholen zijn hierbij uiterst belangrijk!’ Mark Leek – onderwijsspecialist bij D66 Hoorn – schrijft dit in een commentaar op de website van D66 Hoorn. De belangrijkste taak van de gemeente ligt op het gebied van de uitvoering van de leerplichtwet en het verzorgen van goede huisvesting voor de scholen. D66 constateert echter dat het op onderhoud van gebouwen van het basis- en speciaal onderwijs in Hoorn ontbreekt aan visie en daadkracht. Zo is het de gemeente nooit gelukt om een Integraal Huisvestingsplan (IHP) op te realiseren en lijkt het onderhoud van schoolgebouwen meer gebaseerd op willekeur en ‘brandjes blussen’, dan op een heldere deskundig onderbouwde meerjaren visie.
Reactie: (Saskia)
6-1-2010, 10:06
@Danny, @Alfa, @Qwartje, @Danny, @Gerard, @Dennis,
Als jullie het allemaal zo goed weten waarom worden jullie dan niet lid van een politieke partij ?
Mouwen op stropen en zelf proberen iets voor de maatschappij te betekenen c.q. het openbaar bestuur van binnenuit te verbeteren. Volgens mij is dat de enige oplossing. Maar wellicht zijn jullie dat al van @dirk weet ik het (die is daar open en duidelijk over).
Reactie: (Qwartje)
6-1-2010, 04:14
@Afra
Zeer plausibele gedachtengang, Afra. Maar zowel jij als @Dirk lijken uit te gaan van redelijkheid in de politiek. Niet van achterkamertjes. Niet van fractiediscipline. Mevrouw Bakker ‘mocht’ het wellicht niet aankaarten omdat haar fractie had zitten toepen met een of twee andere fracties. “Wanneer jullie daar & daar niet moeilijk over doen, gaan wij met jullie mee over dit & dat.” Politieke uitruil van belangen, afgezet tegen het onderliggende electoraat.
Politiek, Afra, is vuig, voos en lillek. Praat eens met Ina Bakker. Ze staat op nummer 7 van de kieslijst - met andere woorden: is kalltgestellt - en wil nu misschien wèl in vertrouwen, van vrouw tot vrouw, uitleggen hoe ze ‘er in zat’.
Neem tissues mee.
Reactie: (Afra)
6-1-2010, 01:28
@Dirk, kan allemaal wel zo zijn maar het blijft toch vreemd dat mevrouw Ina Bakker er nooit eerder mee gekomen is, en dan bedoel ik, dat ze niet zelf op het idee gekomen is om hier eerder vragen over te stellen. Dat had ze toch ook bij de begrotingsbehandeling kunnen doen?
Reactie: (Dirk Minnebo)
5-1-2010, 20:26
@gerard
Lijkt me juist goed dat mensen uit het onderwijs dit aankaarten. Dit zijn de mensen die er verstand van hebben. Bovendien is het belang goed onderwijs, of je nou in het onderwijs zit of gemeenteraadslid bent, dit belang is hetzelfde. Daarbij komt, niemand anders kaart dit aan, dan kan je zeggen dat het eerder had gemoeten, maar beter laat dan nooit.
Reactie: (Danny)
5-1-2010, 12:47
@ Gerard, je slaat de spijker op zijn kop!Overigens had ze juist omdat ze zelf in het onderwijs zit dit onderwerp al lang aan kunnen kaarten.
En @ Petra je vind het grappig dat niemand inhoudelijk op de brief ingaat, ik durf dat best hoor maar vind het eigenlijk zonde van mijn energie.
Laat het aan het nieuwe college over om orde op zaken te gaan stellen en wat mij betreft wordt het een college zonder D66 want persoonlijk vind ik het nogal een ellitair clubje, zowel landelijk als plaatselijk!
@Dennis, precies, laat Saskia maar lekker verder dromen!
Reactie: (gerard)
5-1-2010, 12:38
Hallo, dat is toch geen nieuws. Er is al jarenlang discussie over de mdidelbare scholen en dat lukt al niet eens.
Laat staan dat er voor zoveel tientallen basisscholen een fatsoenlijk plan is.
Dubieus overigens dat Ina Bakker als medewerkster van een school dit aankaart. Zulke belangenverstrengeling moet je niet willen.
Reactie: (Petra)
4-1-2010, 21:15
Grappig om te zien dat er bijna niemand op de inhoud in durft te gaan. Ik zou aan de meeste reageerders willen zeggen: veel wol, weinig schaap....
Reactie: (Oberon)
4-1-2010, 19:32
Alsjeblieft zeg, niet nog meer van die nietsnutten in de raad. We hebben aan het hoofd al zo’n d’66 laml*l staan die ons stadje naar de kloten heeft geholpen.. En nog steeds zetten mensen die bril niet af?? Ik snap het echt niet meer...
Reactie: (Dennis)
4-1-2010, 19:10
@Saskia
Droom lekker verder Saskia.
Welterusten!!
Reactie: (saskia)
4-1-2010, 18:58
Mw Bakker staat op plaats 7 op de lijst, dus nu er naar alle waarschijnlijk nieuwe mensen komen zal het allemaal beter gaan.
Reactie: (Danny)
4-1-2010, 15:55
@Harold, ik ben het absoluut niet met je eens als je stelt dat kleine partijen minder "media-aandacht"krijgen en dat dat dan de schuld zou zijn dat we niet van mevrouw Bakker hebben vernomen de afgelopen 4 jaar.
Dat ik daarin gelijk heb kun je aflezen aan de bijdragen van andere kleine partijen in Hoorn, zoals die van José Kamphuis, Roger Tonnaer, die vlieger gaat dus niet op.
Het enige dat ik mevrouw Bakker tijdens Raads en/of commissie vergaderingen heb horen zeggen was: D66 gaat accoord, of D66 gaat niet accoord, nooit lag er enige onderbouwing aan ten grondslag, nou ja één keer toen ze een pleidooi hield voor het afschaffen van de hondenbelasting.
Nee Harold om mij (en anderen) te overtuigen moet je met betere argumenten komen want nu ben je voor mij net zo ongeloofwaardig als mevrouw Bakker.
@ Rene, dat het inhoudelijke artikel is geschreven door Mark Leek begrijp ik ook wel, maar de mensen die nu op de D66 lijst staan waren neem ik aan toch al schaduw fractie lid, had niemand daarvan mevrouw Bakker dan eerder van goede informatie kunnen voorzien zodat ze eerder had kunnen opmerken dat er volgens D66 geen goede visie is. Ze heeft notabene 4 jaar haar mond ook daar niet over open gedaan!
Reactie: (Dennis)
4-1-2010, 15:26
@Rob
Je bent echt inhoudelijk goed bezig Rob.
Daar hebben we wel iets aan.
Het is toch maar goed dat je Rene even op zijn/haar plaats hebt gezet.
Nu nog even je reactie op de topic, of ben je ook van D66, en zwijg je dus ook in alle talen?
Reactie: (rob)
4-1-2010, 15:17
Rene zou er goed aan doen met zijn kinderen mee te gaan naar school om zijn spelling van het Nederlands eens wat te verbeteren.
Reactie: (Rene)
4-1-2010, 15:01
Het inhoudelijk artikel is geschreven door Mark Leek. Mijn kinderen zitten op de OB montesorrieschool (Gravestraat) in de binnenstad maar moeten vanwege ruimtegebrek uitwijken (te veel kinderen) naar de Joh Messchaertstraat, die van mijn zwager zitten op de Maria School (Eijkstraat) maar moeten vanwege te ruimtegebrek uitwijken naar Achter het Vest. Daar snap ik dus niets van ! De Joh Messchaerstraat ligt bijna naast de Ijkstraat en de Gravestraat ligt naast Achter het Vest!
Die Mark heeft mijns inziens dus gelijk dat er geen visie is.
Reactie: (h.van Wees)
4-1-2010, 14:17
Danny, je hebt het grootste gelijk van de wereld. Vier jaar lang heeft mevrouw Bakker uitgeblonken in nietszeggendheid en nu, met de verkiezingen in aantocht, blijkt ze ergens een mening over te hebben. Dat is behoorlijk ongeloofwaardig.
Reactie: (Harold)
4-1-2010, 14:02
Dag Danny, als kleine partij krijg je minder ’media-aandacht’ dan de grotere. Nu de peilingen anders lijken (is altijd maar weer afwachten), krijgt D66 meer ’zendtijd’. Je kunt natuurlijk wel gaan schreeuwen, maar dat doen andere raadsleden weer beter :)
Reactie: (Danny)
4-1-2010, 12:39
Hoera!!!!! het is niet te geloven maar D66 wordt wakker, mevrouw Ina Bakker, ster in het jarenlang nietszeggen als raadslid krijgt steun!
En dat allemaal tegen 3 maart.
Visie en daadkracht bij D66!
Het "Pechtold effect"????