VOCHoorn stelt vragen over overlast in Bangert en Oosterpolder
ingevoerd op 1-8-2009
De fractie van VOCHoorn maakt zich zorgen over verkeer- en bouwoverlast in de wijk Bangert en Oosterpolder. In een aantal vragen aan B&W vraagt men opheldering. Bouwverkeer en sluipverkeer zorgen voor onveilige situaties, aldus de fractie. Ook wil men weten welke snelheid voor de Strip gaat gelden.
Lees hier de brief van VOCHoorn:
Aan het College van Burgemeester en wethouders
van de gemeente Hoorn
Postbus 603
1620 AR HOORN
Datum, 30 juli 2009
Betreft: vragen ex artikel 43 inzake verkeer- en bouwoverlast Bangert en Oosterpolder
Geacht College,
Onder andere middels onze vele contacten met de bewoners in Bangert en Oosterpolder, Blokker en Zwaag bereiken ons signalen dat de bewoners overlast en soms ernstige overlast ondervinden van het
bouwverkeer in verband met het bouwrijp maken van fase 4 Bangert en Oosterpolder. Daarnaast constateren de bewoners met name aan de linten Dorpsstraat, Koewijzend en Bangert een toename van het gemotoriseerd verkeer. Dit in combinatie met het bouwverkeer zorgt voor een afname van de verkeersveiligheid.
De verkeersintensiteit en de verkeersonveiligheid zullen alleen maar toenemen als gevolg van de doorontwikkeling van Bangert en Oosterpolder, de realisatie van het industrieterrein Hoorn-Noord en
de vertraging inzake de opwaardering van de Westfrisiaweg (als gevolg van het recente besluit van de Minister van Verkeer en Waterstaat ). Ook is er sprake van toenemend sluipverkeer. Mede door de huidige economische situatie zal de overlast door bouwverkeer en bouwlawaai
gedurende een langere periode aanhouden. Enige overlast valt nog te verdedigen maar het begint verontrustende vormen aan te nemen.
Tegen deze achtergrond leggen wij de navolgende vragen aan u voor:
1. Bereiken u klachten over de overlast zoals door ons is geschetst; zo ja, kunt u ons een overzicht doen toekomen zowel kwalitatief als kwantitatief met daarin de mate van overlast? Is het College bereid een enquête te houden onder de bewoners die woonachtig zijn aan de linten dan wel dit onderwerp aan de orde te stellen tijdens het eerstvolgende
dorpenoverleg Blokker/Zwaag/Bangert en Oosterpolder? Zo ja, op welke manier denkt het College hieraan vorm en inhoud te geven ? Zo nee, waarom niet?
2. Is het voorstelbaar dat door het bouwrijp maken van fase 4 het zandtransport, de aanleg van de zandbanen en zandhopen in combinatie met de vaak krachtige wind het zand wordt verplaatst en soms echt sprake is van “zandstormen” waardoor de auto’s van de bewoners een
geheel andere kleur aannemen dan de oorspronkelijke waardoor lakschade kan ontstaan en dat het zand ook doordringt in het motorisch gedeelte van de auto’s? Zou de Hoornse Ontwikkelingsmaatschappij uit oogpunt van meelevendheid een geste richting de bewoners kunnen doen door bijvoorbeeld de auto’s gratis te laten wassen? Zou het servicepunt Bangert en Oosterpolder kunnen worden ingericht als meldpunt voor de klachten? Zo ja, wanneer? Zo nee, waarom niet?
3. Ten aanzien van de verkeersveiligheid: kunt u onze fractie informeren omtrent het aantal gehouden snelheidscontroles gedurende bijvoorbeeld de laatste 2 jaar op de linten (inclusief Westerblokker)? Is het uw voornemen het aantal snelheidscontroles op de linten op te voeren? Zo ja met welke intensiteit ? Zo nee, waarom niet?
4. De stellige indruk bestaat dat de verkeersintensiteit op de linten drastisch is toegenomen. Kunt u deze veronderstelling onderbouwen dan wel aantonen dat dit onjuist is? Heeft u gedurende de afgelopen 2-3 jaar verkeerstellingen gehouden op de linten ( inclusief Westerblokker) en de Strip? Zo ja, stroken de resultaten van deze tellingen met de resultaten van het verkeersonderzoek dat in het kader van het bestemmingsplan Bangert en Oosterpolder is gehouden? Kunt u onze fractie garanderen dat de verkeersintensiteit op de linten en de Strip binnen de aangegeven grenzen van het hiervoor gehouden verkeersonderzoek zal blijven?
5. De fractie van VOCHoorn dringt- nog los van de beantwoording van de hiervoor gestelde vraag- er bij u op aan de komende 10 jaar regelmatig onderzoek te doen – bijvoorbeeld 1x per jaar- naar de verkeersintensiteit op de linten en de Strip. Bent u bereid hieraan gevolg te geven? Uw antwoord graag gemotiveerd.
6. In het Masterplan Hoofdstructuur Hoorn ( 2006) staat dat aan de linten de status van een 30+/50- straat gegeven wordt. In welk jaar zal aan dit advies gevolg worden gegeven? Welke maatregelen staan u precies voor ogen? En geldt dit ook voor de Strip?
Wij wachten uw beantwoording binnen de daarvoor gestelde termijn af en zullen een kopie van de brief sturen naar de leden van de raad, de media en het dorpenoverleg Blokker/Zwaag/ Bangert en Oosterpolder.
Hoogachtend,
Piet. C. Mol
VOCHoorn
Reactie: (Jodokus)
7-8-2009, 13:59
@ The Insider..... "zekers"wel.
Ik volg de ontwikkelingen in de Raad op de voet weet precies waarover ik praat. En het is gewoon "zeker"dus zonder s, maar dit even terzijde, zal wel Westfries dialect zijn.
Overigens ben ik wel met je eens wat betreft het gemis van "een zekere Harry"en de populist De Meij.
Maar ik heb het integriteits debat nog vers op mijn netvlies en toen kwam de VVD eruit als een topper op het gebied van hypocratie!
Zelf in 2006 € 6000,= aannemen van een grootgrutter en dan de heilige onschuld spelen op 30 juni, en dat noem jij een kwalitatief goede partij? Laat me niet lachen.
En beste Insider ook waar het de VVD betreft weet ik precies waarover ik spreek en ik ben zeker geen rechtse liberaal!
Reactie: (the insider)
6-8-2009, 21:47
jodokus begrijpt er helemaal niets van, komt zekers nooit in de Raad kijken? De VVD stuurloos? dat is juist een van de kwalitatief betere partijen in de gemeenteraad!! zeker zonder de populist De Meij die met hard schreeuwen en het proberen te zetten van een record "onzinnige" art 43 vragen stellen een positie hoopt te verkrijgen voor de volgende verkiezingen... tis zo jammer dat harry er niet meer is...was een goed team met zijn drieën... maar ja, ze zullen wel niet rechts genoeg zijn voor de echte VVDers....
Reactie: (Krats)
3-8-2009, 15:39
@redactie hoorngids: Vaak word er off-topic door gediscuseerd, ziet met geen behoefte om misschien een forum oid. per onderwerp aan te maken? scheelt een hoop gedoe in dit ouderwetste gastenboekachtige systeem.
Reactie: (Jodokus)
3-8-2009, 13:56
Het valt mij ook nu weer op dat de discussies hier op Hoorngids niet meer over het onderwerp maar over de poppetjes gaat. Opvallend.
Ben het geheel met Nozem eens, en volledig oneens met "the insider"(zal wel iemand van een de college partijen zijn). Wat is er mis om te leren van dat wat je in het verleden niet goed gedaan hebt?
Inderdaad zijn er partijen, en dan hoef ik ze niet bij naam te noemen iedereen weet welke ik bedoel, die al jaren op dezelfde voet doorgaan. Dat is wat ik verkeerd vind. Of zon VVD die rondzwalkt als een stuurloos schip.
Ook met Gerard ben ik het helemaal niet eens als hij stelt dat het stellen van de vragen van VOC Hoorn aandachtstrekkerrij is. En dat de partij flut zou zijn, waarom? En als er iemand in het minste geringste aanleiding ziet voor het stellen van vaak zinloze vragen, dan is het Tonnaer wel. Populistisch is hij en dat was hij al toen hij bij de PvdA zat, dus beste Gerard kom met betere argumenten om mij er van te overtuigen om op Tonnaer te stemmen.
Al vind ik wel dat mensen beter voor hem dan voor de PvdA kunnen kiezen. Echter ik ben liberaal, kan me niet vinden in de VVD Hoorn dus zal ik kiezen voor een partij die niet in een landelijk keurslijf zit maar iets voor onze stad kan betekenen en dat zou zo maar VOC Hoorn kunnen zijn! Ik denk namelijk dat ze sterker terugkomen.
Reactie: (@gerard)
3-8-2009, 13:00
PVDA en CDA zitten in de coalitie dus druk maken en er vervolgend niks mee doen dat is pas idioot !
Reactie: (Gerard)
3-8-2009, 12:31
Mmm, VOCH wordt eindelijk wakker. Dat de Strip 50 km/u wordt weten ze uit het verkeersonderzoek waar ze zelf aan refereren, en is op de 24e al door Van Es herbevestigd.
Als het gaat om de verkeersoverlast op de linten maken de fracties van PvdA en CDA zich daarom al veel eerder druk, zelfs in de vorige raadsperiode al.
Die verkeerstellingen kunnen ze zo bij de afdeling verkeer opvragen, dat doen andere fracties ook gewoon. Belachelijk aandachtsvragerij is dit. Als je als partij iets aan wil kaarten, kaart dan wat nieuws aan. VOCH is gewoon flut; die kiezers zullen nu hopelijk allemaal op Tonnaer stemmen, dat is in ieder geval een betere stem dan op de VOCH. Die partij is te druk met interne ruzies met de ex-wethouder die helemaal niets presteerde
En voor snelheidscontroles moeten ze bij de politie zijn; die bevoegheid hebben de stadswachten niet.
Reactie: (NOZEM)
3-8-2009, 11:26
Ik heb het gevoel dat The Insider niet alles op een rijtje heeft staan, gelet op zijn commentaar.Wat is er mis lering te trekken uit ondervinding???Er zijn partijen die op de oude voet blijven doorgaan en zich niets van de kiezers aantrekken.Ik ga ervan uit dat de VOCHoorn, m.i. een nuchtere realistische partij, deze fout niet zal maken.Zo niet dan zou mij dat bijzonder teleurstellen en het vertrouwen in de politiek tot een nulpunt laten zakken.
Reactie: (the insider)
3-8-2009, 11:11
Triest, toen het Voc Hoorn nog een verkeerswethouder had hoorde je ze er nooit over... nu naderen de verkiezingen en gaat men weer over op de "stoeptegel" politiek... t nivo zal wel weer aanmerkelijk dalen de komende tijd in de politiek.. hardschreeuwers denken zo stemmen te winnen..
Reactie: (NOZEM)
2-8-2009, 13:32
Als het goed is heeft de VOCHoorn haar les getrokken hoe het is om op het "PLUCHE" te zitten.Deze ervaring is heel belangrijk. Zorg dat je weer staat voor je verkiezingsprogramma en laat je niet ringeloren/bedotten door welke partij dan ook.Uiteraard dient er ook ruimte te zijn en te blijven voor het sluiten van compromissen.
Reactie: (jan)
2-8-2009, 13:24
@Jodokus : Natuurlijk is het niet verkeerd om vragen te stellen, maar toen ze in het college zaten hadden ze echt wat aan de puinzooi die verkeer heet in Hoorn kunnen doen, In de oppositie is het zo goed als onmogelijk om iets voor elkaar te krijgen aangezien ze elkaar toch volledig beschermen, dat bedoel ik !
Reactie: (Jodokus)
1-8-2009, 11:47
Wat een onzin Jan! Omdat VOC Hoorn nu niet meer in
het college zit zouden ze geen kritische vragen mee mogen stellen.
Juist prima dat ze het doen en het geeft aan dat ze toen ze nog college partij waren veel onder druk zijn gezet, het moet heerlijk voelen om uit jet keurslijf van met name de PvdA uit te zijn.
VOC Hoorn vooral doorgaan!!!!
Reactie: (jan)
1-8-2009, 11:23
Je weet toch zelf ook wel als je 3500 woningen ergens bouwt dat er een gigantische verkeersteoname ontstaat, toen vochoorn in de coaltitie zat hadden ze er vragen over moeten stellen niet achteraf, in Hoorn is de verkeersonkundige afdeling al jaren belabberd bezig en gaat zo ongeveer alles mis, een grote puinzooi.